Demokratinė kongresmenė Alexandria Ocasio-Cortez šią savaitę atskleidė galutinį savo žaliojo naujojo susitarimo projektą. Didelis ir galbūt politiškai nerealus klimato rezoliucija siekiama panaikinti iškastinio kuro naudojimą pastatant a atsinaujinančios energijos infrastruktūra kuri nuves Ameriką į a anglies dioksido atžvilgiu neutrali ateitis. Įvairių ideologinių sluoksnių kritikai greitai atsakė, kad planas yra jei ne per daug ambicingas, tai visiškai neįmanomas. Net jei tai tiesa, tai tikrai nereikšminga. Ir visų žmonių tėvai tai žino.
Šiek tiek supaprastintai tėvai turi dvi pareigas: užtikrinti vaikų saugumą ir suteikti jiems galimybę klestėti. Kadangi pasaulinės klimato kaitos padariniai tampa akivaizdūs, vis labiau tikėtina, kad mūsų vaikai nebus saugūs ir gali sunkiai klestėti esant kataklizminiam orui ir demografiniams rodikliams įvykius. Is naujasis žalias sandoris ar išspręsi visa tai? Ne zinoma ne. Ar tai tempimas? Visiškai (nors dalis apie daugiau medžių sodinimą atrodo gana įmanoma). Tačiau Ocasio-Cortez pasiūlymas bent jau yra bandymas labai realiu būdu uždėti stogą virš vaikų galvų. Nekenčia politikos, jei reikia. Bet tai kažkas.
Rezoliucija puikiai išdėsto, kaip atrodys tos kančios, jei pasaulinė temperatūra pakils daugiau nei dviem laipsniais Celsijaus virš priešindustrinio lygio. Nekontroliuojamos klimato kaitos pavojai apims kylantį jūros lygį, masinę žmonių migraciją, dėl kurios atsiras pabėgėlių nuo klimato, Laukinių gaisrų metu 99 procentai prarandami koraliniai rifai ir dar apie 350 mln. žmonių, kuriuos paveikė karščio stresas, o tai lemia smurtas. Tai yra grėsmė nacionaliniam saugumui. Tai pasaulinė grėsmė.
Ir kančia nėra tik ekologiška. Tai taip pat ekonomiška. Dviem laipsniais pakilusi pasaulinė temperatūra taip pat sukels 1 trilijoną dolerių žalą viešajai infrastruktūrai ir pakrančių nekilnojamojo turto praradimą Jungtinėse Valstijose. Be to, rezoliucijoje pažymima, kad dėl klimato kaitos bus prarasta apie 500 mlrd. Vaikai bus priversti dirbti apmokėti savo tėvų ekologinę sąskaitą. Tėvams tai turėtų kelti gėdą ar bent jau didelį susirūpinimą.
Tiesa, kad yra daug tėvų, kurie žinią apie ekologinę ekstremalią situaciją priėmė į širdį ir siekė pakeisti savo buitį. Stebėkite vandens naudojimą, naudokite saulės energiją, važinėkite elektrinėmis transporto priemonėmis ir perdirbkite. Ir tai puikus būdas modeliuoti tvarumą dabartyje. Tačiau to neužtenka. Asmeninė atsakomybė yra tikra ir tėvai turėtų apie tai išmokyti savo vaikus, tačiau kai kurioms problemoms reikia bent jau vyriausybinių sprendimų. Ir jie nebuvo gauti federaliniu lygiu. Abi šalys nesiryžo įvesti pramonės reglamentų, daug mažiau mokesčių. (Ir respublikonai paėmė daug naftos pinigų. Daug.)
Žaliasis naujasis susitarimas, kad ir koks jis būtų ydingas, bent jau yra tikras bandymas padėti kitai kartai.
Plano esmė – didinti valstybės investicijas į atsinaujinančią infrastruktūrą. Tam reikės atnaujinti namus ir pastatus, papildyti naujus energijos pajėgumus, statyti naujus vėjo saulės elektrinius ir hidroelektrinės, taip pat transporto sistemos kapitalinis remontas greitųjų geležinkelių ir nulinės emisijos elektromobilių. Daug subsidijų. Plane taip pat raginama investuoti į švietimą, siekiant paskatinti pažangą ir naujoves žaliosios energijos sektoriuje. Manoma, kad skubėjimas siekti anglies dioksido neutralumo sukurs milijonus darbo vietų, ne tik inžinerijos srityje srityse, bet ir tradiciškai mėlynos spalvos gamybos sektoriuje, kuris praeityje buvo nuniokotas dešimtmečius.
Bet tai beveik šalia reikalo. Jei planas neleis pasaulinei temperatūrai toliau kilti, tai reikštų, kad mūsų vaikų gyvenimas iš tikrųjų bus toks pat malonus (ir nuosaikus) kaip mūsų pačių. Kaip tėvai, idealiu atveju tikėtume daug daugiau nei to, bet jau per vėlu.
Žaliajame Naujajame kurse reikalaujama, kad Amerika taptų neutrali anglies dioksido kiekiu ir veiktų 100 procentų atsinaujinančios energijos. Tai įžūli mintis ir galbūt neįmanoma, bet, kaip kartą pabrėžė prezidentas Kennedy, amerikiečiai nieko nedaro, nes tai lengva. Nesvarbu, ar jie žavisi jo ypatumais, ar skatinančiu impulsu, tėvai turi siekti „žaliojo naujojo kurso“, nes toks propagavimas nukreips įstatymų leidėjus veiksmų kryptimi. Ir jei nepasieksime 100 procentų atsinaujinimo tikslo, bent jau galėsime pasakyti savo prakaitu ištepusiems vaikams, kad bandėme.
Jei nepabandysime, atrodys taip, tarsi nusprendėme auginti vaikus degančiame name. Galite tai padaryti kurį laiką. Bet neilgam.
