Marihuanos galimybių reinvestavimo ir panaikinimo įstatymas (DAUGIAU įstatymas, įstatymo projektas, kuriuo būtų legalizuoti marihuaną visoje šalyje, ką tik praėjo rūmus 220-204. Kiekvienas demokratas, išskyrus du, balsavo už tai, o visi, išskyrus tris respublikonus, balsavo prieš.
Jei jį priimtų Senatas, o paskui jį pasirašytų prezidentas, marihuana taip pat būtų išbraukta iš kontroliuojamų medžiagų sąrašo. Tačiau nepaisant to, kad tai yra plačiai populiari Amerikos visuomenės politika, tikėtina, kad ji apskritai nepasieks Senato. Štai ką reikia žinoti.
Ką daro įstatymas DAUGIAU?
Be federalinio marihuanos naudojimo legalizavimo įstatymo projektu taip pat būtų išlaisvinti žmonės, įkalinti už su marihuana susijusius nusikaltimus, kai buvo padaryta mažiau nei 30 gramų.
Taip pat būtų panaikintos baudžiamosios nuobaudos visiems, turintiems kaltinimų, susijusių su gamyba, platinimu ir kanapių turėjimas ir bandymas panaikinti tam tikrą žalą, padarytą labai rasiškai šališkai „karui su narkotikais“ turėjo. Taip pat marihuanai ir marihuanos gaminiams būtų taikomas 5 procentų pardavimo mokestis – šis mokestis būtų panaudotas programas, skirtas kovoti su piktnaudžiavimu narkotinėmis medžiagomis ir padėti mažoms įmonėms, ypač nepalankioje padėtyje esančioms įmonėms,
Remiantis duomenų analize, kurią atliko ACLU„Šiuo metu marihuanos areštai sudaro daugiau nei pusę visų sulaikytų narkotikų Jungtinėse Valstijose“. Buvo 8,2 2001–2010 m. buvo sulaikyta milijonai marihuanos, o 88 procentai iš jų buvo sulaikyti tik dėl marihuanos vartojimo.
„Šis svarbus teisės aktas yra vienas iš svarbiausių baudžiamosios justicijos reformos įstatymo projektų pastarojoje istorijoje: užtikrinti teisingumą tiems, kurie nukentėjo dėl žiaurių, nesąžiningų kriminalizacijos padarinių; atveriant duris visiems dalyvauti šioje sparčiai augančioje pramonėje ir dekriminalizuojant kanapių vartojimą federalinėje valstybėje lygiu, kad nekartotume rimtų savo praeities klaidų“, – ketvirtadienį Atstovų Rūmų salėje sakė pirmininkė Nancy Pelosi (D-Kalifornija). į Kalva.
Kodėl jis nepraeis Senato?
Net ir turint didžiulę paramą Atstovų rūmuose ir tai, kad ši politika yra populiari dviejų partijų lygmeniu, įstatymo projektas greičiausiai nebus priimtas Senate. Kad įstatymo projektas būtų įgyvendintas, jame turės dalyvauti kiekvienas demokratas ir 10 respublikonų. „The Hill“ praneša, kad Joe Manchin (D-W.VA.) ir Jeanne Shaheen (D-N.H.) greičiausiai balsuos prieš įstatymo projektą, nes abu „išreiškė skeptišką nuomonę dėl plataus marihuanos legalizavimo“.
Kalbant apie respublikonus, jie niekada iš tikrųjų nepalaikė federalinio marihuanos įstatymo priėmimo. Ir daugelis tam kategoriškai nepritarė, nurodydami problemas ir susirūpinimą dėl galimo poveikio bendruomenei. Tai reiškia, kad įstatymo projektas tikriausiai sustos, kai pasieks Senatą.
Tačiau amerikiečiai labai aiškiai pasakė, kad nori, kad kanapės būtų legalizuotos federaliniu lygiu. 2019 m. atlikta apklausa rodo, kad tik du trečdaliai amerikiečių mano, kad marihuana turėtų būti legali, o tik 32 procentai amerikiečių tuo metu priešinosi legalizavimui. Maždaug devyni iš 10 amerikiečių palankiai vertina legalizavimą medicinos ir (arba) pramogų reikmėms, nustatyta ta pati skirtingų respondentų apklausa.
Ir tai yra šalia to, kad net jei federalinė vyriausybė nesiima veiksmų, valstijos daro savo darbą, kad legalizuotų marihuaną. 18 valstijų ir dvi teritorijos Kolumbijos apygardoje jau leidžiama naudoti kanapes suaugusiesiems, ne medicinos reikmėms, o 37 valstijos leidžia naudoti kanapes medicinoje.
Be to, marihuanos legalizavimas yra naudingas ekonomikai. Pagal Pokalbis, žvelgiant į keturias valstybes, kurios pirmiausia įteisino pramoginę marihuaną, bankų veikla išaugo žymiai daugiau nei kitose šalies dalyse.
„Mes nustatėme, kad bankų indėliai išaugo... dar 4,3 procento tose keturiose valstijose po to, kai jos legalizavo marihuaną, palyginti su valstijomis, kurios to dar nepadarė. Paskolų apimtys išaugo 6,5 procento valstybėse, kuriose marihuana buvo legali.
Ką tėvai turėtų žinoti apie federalinį legalizavimą
Kai kurie tėvai gali būti neramūs apie marihuanos legalizavimą.
Tačiau federalinis marihuanos legalizavimas ir reguliavimas per kažką panašaus į kanapių produktų centrą FDA galėtų ženklinti ir atsakingai prekiauti kanapių produktais ir užtikrinti, kad tokių dalykų kaip valgomieji produktai, kurie gali atrodyti kaip saldainiai, ženklinimas nebūtų patrauklus vaikai. Gydytojai galėtų atlikti kur kas daugiau tyrimų apie marihuaną kaip medicininę priemonę, federaliniu lygmeniu galėtų būti priimtos sutrikusios vairavimo taisyklės ir šeimos, kurios buvo atskirtos dėl įkalinimo per karą su narkotikais, galėtų susijungti ir ieškoti tradicinio darbo įrašų.
Tačiau šis paskutinis bandymas legalizuoti marihuaną visoje šalyje, aišku, kad amerikiečiai nori, kad tai praeitų.
