Moksliniai tyrimai patvirtina, kad dauguma žmonių, kurie rūko marihuaną prieš susilaukę vaikų, vis tiek retkarčiais pasikartoja po jų tapti tėvais, o anekdotiniai tyrimai patvirtina, kad THC gali atvėsinti stumiant vežimėlį per parką. pragaras. Tai taip pat gana saugus stimuliatorius, nes jei tėvai to neslepia – tai tikrai nėra taip sunku, įsigykite vaikams atsparų indą – marihuana nekelia rimto medicininio pavojaus vaikams. Tačiau skyrybų kamuojantiems tėvams nuosaikus, atsakingas ir net teisėtas puodo naudojimas yra tikras pavojus. Nepaisant besikeičiančių kultūrinių ir teisinių normų, marihuanos vartojimas gali iškilti ir kyla derybose dėl sulaikymo.
„Jei tai tikrai karčios skyrybos ar išsiskyrimas, galite pastebėti, kad viena šalis, kuri nėra marihuanos vartotoja, skambina Vaikų apsaugos tarnyboms arba bent jau grasina“, – aiškina. Nikolajus Dowgulas, Šiaurės Karolinoje gyvenantis skyrybų advokatas.
Yra du pagrindiniai būdai, kaip vienas iš tėvų gali pažeisti savo globos teises dėl marihuanos vartojimo. Pirmasis susijęs su Vaiko apsaugos tarnybų (CPS) įsikišimu, kuri paprastai įvertina tėvų naudojimą gavus arbatpinigių (galima atspėti, iš kur tokie patarimai). Kitas, labiau paplitęs scenarijus yra ginčytinų skyrybų metu.
Nors tai gali šiek tiek skirtis atsižvelgiant į valstijos įstatymus, ankstesni atvejai rodo, kad marihuana gali sukelti globos problemų, net jei ji yra teisėta. 2016 m. Kalifornijos tėvas, vartojęs medicininę marihuaną, kurią paskyrė gydytojas po autoavarijos, kreipėsi dėl savo kūdikio globos ir buvo priverstas CPS (veikdamas arbatpinigių). atlikti narkotikų testą, kurio nepavyko. Užuot grįžęs namo su tėčiu, vaikas, kurio mama nebegalėjo prižiūrėti, buvo paguldytas į globos namus. Kitu atveju, močiutei Meine, kuri siekė gauti savo anūkų globą, buvo atsisakyta, nes ji vartojo medicininę marihuaną nugaros skausmui malšinti. Tie vaikai jau metus laikomi valstybės globoje.
Vis dėlto teismų praktikos marihuanos ir globos problemų yra nedaug, todėl sunku nuspėti rezultatus. Valstybėse, kuriose marihuana yra neteisėta, jei kitas iš tėvų pateikia skundą dėl ginčo dėl globos, tas tėvas neturėtų įrodyti, kad narkotikai kelia pavojų vaikui. Valstybėse, kuriose piktžolės yra legalios, jos tikriausiai turėtų įrodyti žalą ar pavojų (vairavimas po įtakoti, palikti marihuaną ten, kur vaikai gali ją pasiekti, arba piktnaudžiauti ja iki psichikos lygio nestabilumas).
Vis dėlto sunku tiksliai žinoti, ką tai reiškia praktiškai, išskyrus tai, kad tikėtina, kad rūkaliui, turinčiam ginčytinus santykius su buvusiu partneriu, būtų atliktas narkotikų testas. Galiausiai, aiškina Dowgulas, tai priklauso nuo teisėjo nuožiūra.
Atsižvelgiant į tai, kad šeimos teismų sistema iš pradžių yra nenuspėjama ir nebūtinai maloni tėvams, yra net be aiškaus teisinio pagrindimo – daug priežasčių tėčiams susilaikyti, jei mano, kad gali kilti ginčas dėl globos stūksantis.
„Galų gale, jei atrodo, kad tai bus ginčytinas padalijimas, jie turi nedelsdami mesti rūkyti, tikėdamiesi plaukų folikulų tyrimo“, – perspėja Dowgulas.
Atrodo, kad požiūris keičiasi, nes vis daugiau valstybių pereina prie legalizuoto medicininio ir rekreacinio naudojimo. Tuo pat metu Dowgul pažymi, kad daugelis teisėjų apskritai stengiasi sumažinti ilgai užsitęsusias globos kovas ir pereina prie numanomos 50/50 globos. Ramesnis požiūris į saikingą marihuanos vartojimą ir reformuota šeimos teismų sistema kada nors gali susikirti, kad sumažėtų rizika, kad tėvai, parūkę žolę, neteks galimybės bendrauti su vaikais. Tačiau kol ateis ta diena, susirūpinę tėvai gali mesti rūkyti (arba, dar geriau, sugalvoti, kaip sutarti ir būti tėvams su buvusiuoju).
„Jei tai yra gana draugiška ir kita šalis supranta, kad kita šalis rūko ir mano, kad tai nėra problema vaikui, nesvarbu, kokį teisėją gautumėte, tol, kol saugote savo vaiką, jums viskas bus gerai “, - Dowgul. sako.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas
