Ar tu Haroldas ar Kumaras? Kirkas ar Spockas? Holmsas ar Vatsonas? Dėl vyraujančios popkultūros įtakos tie iš mūsų, sulaukę pilnametystės devintajame ir devintajame dešimtmečiuose, nuo pat gimimo buvo užtvindyti paruoštais vyriškos draugystės modeliais. Kai nutoliname, šios paradigmos paprastai atrodo teisingos. Tačiau ar tokie draugystės modeliai yra naudingi ar žalingi?
Tyrimai gali mums padėti. Realiame pasaulyje draugystė įgauna įvairias formas, o jas atidžiai tyrinėję mokslininkai nustato, kad kai kurie modeliai yra sveikesni už kitus. 2014 m. Toddas Migliaccio iš Kalifornijos valstijos universiteto Sakramente pasiūlė skirtingų vyrų draugystės modelių, įskaitant:
- 1. Uždaroji draugystė: bičiuliai, kurie susilieja dėl bendrų darbų, o ne daugiau. Tai yra įprasti, tačiau jie tik braižo paviršių, todėl nesuteikia daug privalumų, kuriuos suteikia intymi, visą gyvenimą trunkanti draugystė.
- 2. Atviros draugystės: bičiuliai, kurie siūlo komfortą, pasitikėjimą ir supratimą, bet vėlgi per bendrą patirtį. Tai stipresnis ryšys, bet tas, kuris vis dar turi ribas.
- Išraiškingi santykiai: aukso standartas, šios stiprios draugystės grindžiamos intymesniais ryšiais, kurie auga per savęs atskleidimą, dar vadinamą pažeidžiamumu; dalintis emocijomis; ir išreiškė meilę.
Garsios popkultūros draugystės dažnai sulieja šias linijas, kad žiūrovai būtų prikaustyti prie ekrano arba versti puslapius. Vis dėlto, kad ir kokie gerai būtų sumanyti veikėjai, popkultūroje sunku rasti ką nors, išskyrus prošvaisnį tos išraiškingos vyriškos draugystės. Jei tai darome, tai paprastai nulemta pokšto ar veiksmų seka. Tam tikra prasme tikros draugystės realiame pasaulyje iškreipiamos dėl jų popkultūros mažinimo. Nuostabu, kad taip nutinka net su tikrais žmonėmis, kurie iš tikrųjų buvo draugai realiame gyvenime.
Savo puikioje knygojeSapnuoti The Beatles, Robas Sheffieldas tai sako taip: „Bet kokioje draugystėje tu žinai, ar tu esi Jonas, ar Paulius. Visi žino, kur jie yra šioje draugystės dinamikoje. Nors tai skamba redukciškai, nėra lengva taip apibrėžti visas vyrų draugystes. Tiesą sakant, visas Jono ir Pauliaus įvaizdis padarė tokį didelį poveikį pasauliui, kad scenaristai Roberto Orci ir Alex Kurtzman iš tikrųjų įkvėpė Joną ir Paulių rašydami už kpt. Kirkas (Chris Pine) ir ponas Spockas (Zachary Quinto) 2009 m. Žvaigždžių kelias perkraukite filmą. Tai šiek tiek kvaila, nes Kirko ir Spocko personažai pirmą kartą egzistavo septintajame dešimtmetyje, o tai įvyko kartu su Bitlai tampa didžiulis. Tai tarsi platoniška Jono ir Pauliaus forma, niekšiškas nuošalus draugas ir veržlus logiškas darytojas, visada egzistavo.
Lengva paversti Joną ir Paulių į plokščius personažus ir teigti, kad jų draugystė yra vadovėlinė. Juos sieja dainų kūrimas ir buvimas grupėje. Visa kita nutinka „ne ekrane“. Tai daro kažką panašaus į Grįžti dokumentinis filmas, toks apreiškimas vyrų draugystei: nugirsti Jono ir Pauliaus pokalbiai paverčia jų draugystę nuo uždaros iki atviros ir išraiškingos. Dokumentiniame filme sužinome, kad magnetofonas yra paslėptas gėlių vazone, ir staiga gauname tikruosius Joną ir Paulių. Johnas sako, kad „apgailestavo“ dėl jų partnerystės, nes buvo „išsigandęs“ Pauliaus. Staiga mus užmezga tikra draugystė. Tai gal ir nėra sveika, bet jaučiasi labiau atpažįstama.
Įdomu tai, kad tokia transformacija taip pat vyksta visame pasaulyje „Star Trek“: originali serija ir pirmieji šeši filmai. Atrodo, kad Kirkas ir Spockas palaiko uždarus santykius, susijusius tik su jų pareigomis U.S.S. Įmonė, bet tada, kai įsiplieskia drama – Spokas įsitraukia į karštį arba Kirkui reikia ištrinti atmintį – jų santykiai tampa labiau įtaigūs. Galbūt viena iš priežasčių, kodėl septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose buvo tiek daug fantastikos apie Kirką ir Spocką, buvo ta, kad išraiškingi jų vyriškos draugystės aspektai atrodė nuslopinti pasakojimo; Williamo Shatnerio ir Leonardo Nimoy rašymas ir pasirodymai užsiminė daugiau emocinio intymumo, nei buvo pavaizduota.
Literatūroje tokios vyrų draugystės modelis, be abejo, kilęs iš garsiųjų Šerloko Holmso apsakymų ir romanų, kuriuos parašė seras Arthuras Conanas Doyle'as. Didžiąją dalį šių istorijų pasakoja Johnas Watsonas, rašydamas savo geriausio draugo nuotykius. Šerlokas yra ekscentriškas keistuolis, o Vatsonas – žemiškas žmogus. Pirmoje knygoje, Scarlet tyrimas, jų santykiai prasideda bičiulių komedijos būdu; jiems kiekvienam reikia kambario draugo, o Vatsonas yra supažindinamas su Holmsu per kitą draugą, vardu Stamfordas. Dabar realiame gyvenime dauguma draugų yra kaip Stamfordas – lengvi, patikimi ir, gailestingai, nuspėjami. Viduje Scarlet tyrimas, Watson santykiai su Stamfordu yra išdėstyti. Jie kartu buvo armijoje, o dabar kartu geria. Taip atrodo dauguma mūsų draugysčių. Stamfordas reiškia Watson nulinę žalą; jis padeda jam, kai patogu, ir mielai leidžia laiką. Jis yra tvirtas draugas.
Vis dėlto negalite rašyti šaunių nuotykių apie alaus gėrimą su Stamfordu. Vatsono nuotykiai prasideda tik jam persikėlus gyventi pas Holmsą, o vėliau, net ir susituokus bei išsikrausčius, draugystė su Holmsu ir toliau nulemia jo gyvenimą. Nesuklyskite, Šerlokas Holmsas yra baisus Vatsono draugas. Jis nuolat trikdo savo gyvenimą ir dažnai sako jam komplimentus, pvz Baskervilių skalikas kai Holmsas sako: „Gali būti, kad tu nesi šviesus, o esi šviesos laidininkas“. Oi, bičiuli.
Tai nereiškia, kad ši specifinė vyrų draugystės paradigma visada apima pagalbininką. Watsonas nėra Holmso pagalbininkas; jis yra jo biografas ir partneris. Savo gyvenime Watsonas turi medicinos praktiką ir (bent vieną) santuoką. Jis taip pat yra pasiekęs autorius. Holmsas yra geras draugas, nes jis skatina Watsoną rasti gyvenimo prasmę ir įvertinti savo užtarnautus pasiekimus. Tuo tarpu net po to, kai Watson išsikrausto, Holmsas ir toliau turi nenuspėjamų pajamų ir piktnaudžiavimo narkotikais priepuolių. Watsono gyvenime jis yra savo istorijos herojus, tačiau taip, kaip jis rašo savo istoriją, jis groja antru smuiku šiam kitam vyrukui, kuris akivaizdžiai yra netvarka.
Į Haroldas ir Kumaras eina į Baltąją pilį (2004), gauname beveik tą pačią Watson-Holmes dinamiką. Kumaras (Kal Penn) yra ekscentrikas, o Haroldas (John Cho) yra kvadratas, kuris nenori patekti į bėdą. Galbūt jie ir nesprendžia nusikaltimo, tačiau jų nuotykiai yra susiję su vienas kito stumdymu ir išstūmimu iš įvairių ribų. Holmsas ir Vatsonas turi bendrą tikslą – teisingumą ir pigią nuomą Londone, o Haroldas ir Kumaras ypač nori tų Baltosios pilies mini mėsainių. Kaip pasiekti šį tikslą, kyla filosofinių ginčų. Kai Haroldas paprašo Kumaro naudoti iš anksto nustatytas radijo stotis automobilyje, Kumaras prieštarauja sakydamas: „Visas tavo gyvenimas yra iš anksto nustatytas!
Kaip ir su keletu kitų Pagirios -epochos bičiulių komedijose, daugelis Haroldo ir Kumaro santykių apima užuominą, kad kitas asmuo yra gėjus – arba, regresine prasme, „silpnas“, nes nenori priimti ryžtingo veiksmas. Tokia homofobija yra vadovėlis „toksiškas“ vyriškumas — kylantis iš atšiauraus individualizmo jausmo, kuris veiksmą iškelia aukščiau emocijų, o pasiekimus – prieš meilę. Vyrai tyčiojasi iš savo draugų, kad jie darytų ką nors, o ne kalbėtų apie jausmus. Pavyzdys: Holmsas keistu nakties metu visada kelia Watsoną iš lovos. Novelėje Šliaužiantis žmogus, Holmsas nusiunčia Watsonui šį užrašą: „Jei patogu, ateik iš karto. Jei nepatogu, ateik vis tiek. Tai niekuo nesiskiria nuo to, kad Kumaras pastatė Haroldą į nepatogias situacijas. Prakeikta empatija – tokios draugystės kaip ši prekiauja lojalumo samprata – ir, žinoma, nuotykio pažadas, apie kurį verta kalbėti.
Ši dinamika, kai vienas vaikinas pasirenka kitą, vyksta Žvaigždžių kelias, taip pat. Ten, kpt. Kirkas dažnai erzina Spoką dėl jo emociškai slopinto status quo, kurį Spockas toleruoja ilgą laiką. Kita pusė yra ta, kad Kirkas linkęs labiau paaukoti save dėl Spocko gana nesveikai. Filme „Amok Time“ Kirkas leidžia Spokkui užspringti jį mirtinai, kad įvykdytų konkretų vulkaninį ritualą. Ir po to, kai Spockas miršta Khano rūstybė, Kirkas tada apsisuka „Spock“ paieška ir aukoja savo karjerą, žvaigždėlaivį ir nužudo savo vienturtį sūnų, tuo pačiu sugrąžindamas Spoką į gyvenimą. Spockas nemanipuliavo Kirk, kad ši darytų šiuos dalykus, tačiau draugystė atrodo šiek tiek ekstremali.
Gyvenimas tęsiasi, o galiausiai Spokas išeina į pensiją ir tampa diplomatu, Šerlokas Holmsas persikelia gyventi į kaimą arba, Džono ir Polo atveju, kiekvienas susituokia ir daro savo. Kitas būdas pažvelgti į tai: visi išsiskirstė. Draugystė veda į nuotykius ir istorijas, bet kai tai pasibaigia, jie buvo pasmerkti. Tuo tarpu tikram literatūriniam modeliui galbūt derėtų įsivaizduoti Vatsoną ir Stamfordą, senatvėje besikabinančius bare, kalbančius apie Londono lietų ir dalijančius pintą. Žinai, tikros draugystės dalykai.
