Kaip galime daryti tai, kas mums patinka augindami vaikus? Ar savanaudiška imti vaikus nuotykius? Kaip sukurti gyvenimą, kuriame būtų subalansuota rizika ir turtėjimas vaikams? Tai yra keletas klausimų, su kuriais susiduria tėvai ir kuriuos nuotykių fotografas ir filmų kūrėjas Chrisas Burkardas kelia savo nuostabiame naujame filme Unnur.
Dokumentinio filmo centre – Islandijos fotografė, banglentininkė ir buvusi baidarininkė Elli Thor, kuri prieš dešimtmetį vos nepaskendo po kriokliu. Elli, vaikystėje augusi lauke, bandė atsiriboti nuo to, ką mėgo, ir pradėjo eiti įprastesniu keliu. Pamažu jis suprato, kaip jam to reikia, kad būtų toks žmogus, koks jis yra, ir kodėl su juo dalytis ta aistra jo dukra – net jei tai, kaip jis ją auklėja, gali būti vertinamas kaip netradicinis – verta siekimas.
Unnur yra gražus filmas apie vaikų auklėjimą ir aistros susigrąžinimą anapusiniame Islandijos kaimo fone. Kalbėjomės su Burkardu, vienu iš labiausiai pripažintų nuotykių filmų kūrėjų pasaulyje, apie Elli ir Unnuro santykius. tėvų pareiga supažindinti savo vaikus su rizika ir ką jis sužinojo apie savo auklėjimo stilių žiūrėdamas Elli.
Jūs ilgą laiką buvote kino kūrėjas. Tačiau tai pirmasis filmas, kuriame daugiau dėmesio skiriama žmonėms. Kas paskatino jus papasakoti Elli ir Unnur istoriją?
Tai buvo gana paprasta. Kiekvienam žmogui vyksta evoliucija, kai norisi papasakoti daugiau gilių ir prasmingų istorijų ir tikitės siekti kažkokio būdo, kaip pereiti nuo „pornografijos naršymo“ scenarijaus, kai tik kuriate filmus apie gražius kraštovaizdžius ir veikla. Ir nors nuotykiai yra puikūs, didžiausias nuotykis, kurį mes visi išgyvensime, yra vaikų auginimas ir kelionė savyje, siekiant išsiaiškinti, kas mes esame, ir daryti tai, ką darome.
Pastebiu, kad kartais vaikai gali tam tikru būdu pritemdyti tą šviesą kai kuriems žmonėms ten, kur jie jaučia Tėvystės ir visų šių dalykų svoris ir atsakomybė bei tai, kas jie kažkada buvo, pasimetė procesas. Tai baisu. Norėjau tai išspręsti vizualiai, patraukliai ir laiku.
Tai yra problema, su kuria kovoju ir aš – tai pusiausvyra, kai reikia atsinešti vaikus kartu su jumis patirti šią patirtį ir gyventi a gyvenimas, kuris daugeliu atžvilgių yra netradicinis, bet daugeliu atžvilgių padeda jiems augti su nuotykių jausmu ir rizika.
Manau, kad filmo klausimas – ir galiausiai tai yra klausimas, aš nenoriu palikti žmonėms visų atsakymų – kiek rizikos yra per didelė rizika? Elli gyvenimas yra potencialiai per didelės rizikos atspindys, tačiau kartu tai padarė jį tokiu, koks jis yra.
Daugeliui tėvų kyla baimė, kad susilaukus vaikų išgaruos tai, kuo buvai, ir tapsi kitu žmogumi. Manau, kad filmas paliečia tą pirminį įtarimą, kas tu esi, palyginti su tuo, kas kažkada buvai.
Manau, kad tai mūsų visų pastūmėjimas ir traukimas. Tiesą sakant, prieš vaikus gyvenimas buvo tikrai šaunesnis. Nekenčiu to sakyti, bet tai tiesa. Būna akimirka, kai visi taip jaučiasi, kai išleidžia vaikus į tėvų eilę. Galbūt jūs norite būti kur nors kitur su jais ar be jų, žinote? Tai iššūkis.
Filme Elli sako kiekvieną laisvą sekundę praleidęs gamtoje. Ar buvo filosofija, kuri jį paskatino?
Elli tėvai iš tikrųjų yra tie, kuriems jis tai priskiria. Jo mama buvo pirmoji moteris, kuriai buvo leista dirbti paieškos ir gelbėjimo komandoje Islandijoje, kurioje dirba savanoriai. Ji yra niekšė. Jo tėtis taip pat buvo žirgynas. Taigi buvo įdomu paliudyti, kad taip jie jį užaugino ir taip augindami sukūrė laukinį žmogų. Vasaras jis leisdavo Nepale ir plaukiodavo baidarėmis bei keliaudavo po visą šalį.
Manau, kad vaiko turėjimas jį šiek tiek sulėtino ir privertė mintimis įvertinti, kaip atrodo jo gyvenimas. Ir nors taip, tai nėra taip beprotiška ir jis labiau valdo riziką, pasakojimo esmė ta, kad jis patyrė šią siaubingą patirtį šioje upėje Islandijoje, kur jis buvo. plaukė baidarėmis ir beveik nuskendo, ir tik dėl savo dukters ir meilės vandenynui jis sugebėjo sugrįžti į normalumo jausmą, į vandenį ir tai pastebėjo. vandens. Tai buvo tik jo dukters atvedimas prie vandenyno, sugrąžinimas prie dalykų, kuriuos jis mylėjo, tarsi atrakino, kas jis yra. Nes jis tikrai ilgą laiką išgyveno tą skausmą. Tam tikru metu jis dirbo mieste, eidamas šiuo keliu, kuriuo jautė pareigą eiti, duoti savo dukrai tai, kas geriausia. gyvenimas ir, manau, tam tikru momentu jis užkliuvo ir jis suprato, kad tai nėra jos gyvenimo sėkmės receptas arba mano.
Kaip tiksliai jis supažindino savo dukrą su gamta, su šiuo jam taip patinkančiu dalyku?
Tai juokinga. Tai vienas iš neapsakomų filmo aspektų. Tačiau Elli filosofija visada buvo mažiau yra daugiau. Nesistengti būti taip, kaip „Ei, šiandien mes apsivilksime hidrokostiumą, šoksime ant banglentės ir eisime į stingdantį šaltą vandenį“. Jis yra kaip „Ei, aš eisiu naršyti, tu eisi su manimi, o jei nori tiesiog tyrinėti paplūdimį, o ne eiti į vandenį? Puiku. Tai gerai. Jei nori įeiti, aš tave paimsiu“.
Jam tai yra tų galimybių suteikimas. Daug kartų būdami tėvai, kurdami jį, sakome: „Mes savo vaikus važiuosime kalnų dviračiais, jiems tai patiks. Tai bus jų naujas dalykas“. Užuot sakę „Ei, aš važiuosiu dviračiu, o tu eisi su manimi ir galėsi žiūrėti, pabūti ar prisijungti“.
Jam. Atrodė, kad nenustosiu daryti to, ką mėgstu, ir žinau, kad jai tai patiks – ar tai būtų tiesiog šėlsmas paplūdimyje, ar žiūrėjimas į mane, ar kriauklių rinkimas. Ir tai buvo savotiškas dalykas. Filme matote, kad jis myli vandenyną. Tai jo darbas, aistra, tai sugrąžino jam normalumo jausmą. Tačiau filme yra tik vienas kadras, kuriame jis ir Unnur naršo. Kiti kadrai – jie žaidžia paplūdimyje ar renka plunksnas arba jis naršo, o ji žiūri ir galiausiai ją traukia tai daryti. Pakartotinai veikiant, šie dalykai yra normalūs, patogu ir saugūs, todėl vaikai sudomins šiais dalykais. Ne dėl Disneilendo tėvystės, kur aš jus nuvesiu į šią patirtį ir bus puiku.
Tai tikrai puikus taškas. Panardinimas yra raktas.
Taip. Elli nusprendė, kad savo gyvenimą kurs lauke. Ir jis net išsikraustė iš mažo miesto ir gyveno iš mažytės A formos rėmo namelio. Taip gyventi buvo kognityvinis pasirinkimas ir manau, kad supažindinus juos su ja ir pasakius: „Tu turėsi išeiti į lauką ir eik į tualetą tualete...“ šie dalykai leido jam atlaikyti savo vaiką ir ją auginti, todėl gamta tapo saugi vieta tyrinėti. Tai yra kraštutinis pavyzdys – ir tai ne mano pavyzdys, pavyzdys ar visiems – bet jei to ir ieškome, mums reikia suvokti, kad turėsime rizikuoti ir supažindinti savo vaikus su kai kuriais iš šių dalykų, kai tai nepatogu mums ir juos.
Jūs esate dviejų vaikų tėvas. Ar jūsų gyvenime buvo kažkas, kas privertė jus papasakoti šią istoriją?
Kaip filmų kūrėjui kartais lengviau papasakoti savo draugams istoriją nei savo. Su šiais dalykais nuolat kovoju: Ar aš einu į darbą? Ar liksiu namie? Ar aš žaidžiu su savo vaikais? Ar aš tai darau? Ar aš tai darau? Kaip priversti juos bendrauti su man patinkančiais dalykais ir domėtis man patinkančiais dalykais? Dalis viso to yra noras rizikuoti, kad mano vaikams tai gali nepatikti, bet kaip tėvai tam tikru momentu turėsite jiems tai atskleisti, ir tai gerai.
Mano vaikas gali nenorėti būti fotografu ir gali nemėgti kelionių taip, kaip aš. Tačiau yra tam tikrų abiejų šių užsiėmimų aspektų, kurie jiems tikrai gali patikti, ir aš tikrai turiu tai švęsti. Taigi, manau, kad tai tikrai pagrindinis komponentas. Rizika visada bus mūsų gyvenimo dalis. Kiek dėmesio ir dėmesio skiriame, priklauso nuo mūsų. Ir tikrai, manau, kad sunkiausia yra išmokti būti savanaudiškesniems dėl laiko, kurį skiriame savo vaikams ir supratau, kad tam tikru momentu kažkas taip buvo su mumis ir mus tempė kartu, nors galėjome skųstis visą laiką. Kai užaugau, skundžiausi kiekvieną akimirką, kai eidavau su mama į paplūdimį. Dabar? Nenorėčiau būti niekur kitur.
Mums nereikia, kad vaikai mylėtų tai, ką mylime. Bet ką mes turime padaryti, tai sumažinti jų jautrumą to baimei. Ir aš tai savotiškai matau. Elli nerūpi, ar jo dukra nori būti profesionali banglentininkė, ar mėgsta naršyti. Tačiau tai, ką jis nori padaryti, yra sumažinti jos jautrumą vandenyno baimei, kad ji būtų pasirengusi tai ištirti vėliau.
Tas pats yra ir su mano vaikais. Noriu sumažinti jų jautrumą gamtos baimei, kad jie nebūtų išsigandę. Kaip aš galiu tai padaryti įprasta vieta? Man nesvarbu, ar mums eidami jie daro tai, ką darau aš, ar jie nori žygiuoti, važiuoti dviračiu, gaudyti driežus ar žaisti purve. Tą dėl manęs padarė mama.
Jei galėtumėte suformuluoti Elli auklėjimo filosofiją, kokia ji būtų?
Sakyčiau, kad tai kažkas panašaus į „Atnešk savo vaikus visur, kur eini“.
Buvo daug dienų, kai Elli ir Unnur buvome paplūdimyje ir aš sakiau: „O žmogau, ar Unnur nori įlįsti į vandenį? Ji tiesiog sėdi ant uolų ir žiūri. Ir Elli sako: „Na, aš daviau jai galimybę eiti į vandenį ir ji nusprendė to nedaryti“.
Svarbu suprasti ir leisti savo vaikams suprasti, kad tai priklauso nuo jų pačių, kad jie turi pasirinkimą. Tai gali būti sudėtinga, nes galite nunešti juos į paplūdimį ir į dykumą, o devynis kartus iš dešimties jie gali nenorėti eiti. Bet jie gali pasidžiaugti ir pasakyti, kad noriu įlįsti į vandenį, ir tu turi būti pasiruošęs tai akimirkai. Negaliu suvesti jo filosofijos į vieną eilutę. Bet jei būtų buferio lipdukas, tikriausiai būtų parašyta: vaikai vilkti.
