Labiausiai žalingas mitas Amerikos aukštajam mokslui yra tai, kad stojantieji į kolegijas yra susiję su nuopelnais, o nuopelnai yra susiję su akademinės kompetencijos siekimu ir užsitarnavimu. Šis mitas dažnai naudojamas kaip ginklas prieš politiką, pvz., teigiamus veiksmus, kurie suteikia nedidelių privilegijų mažas pajamas gaunantiems studentams ir rasinėms bei etninėms mažumoms.
Mūsų požiūriu kaip švietimo tyrinėtojai PSO specializuotis in kolegijų priėmimai, tai, kas praktiškai laikoma „nuopelnu“, yra sudėtingiau, nei mano visuomenė. Universitetams studentų būrio kūrimas reiškia ne tik labiausiai akademiškai pasiekusių studentų nustatymą. Universitetai taip pat remiasi priėmimo biurais, kad apsaugotų savo finansinę padėtį ir sukurtų tam tikrą įvaizdį.
Denis yra sukrauti pasiturinčių tėvų naudai, kurie pasinaudoti savo privilegija ir išnaudoti šios institucijos turi rasti savo vaikams kelią į elitinį koledžą.
Pasipiktinimas dėl priėmimo skandalas Šį mėnesį paaiškėjo, kad pasiturintys tėvai tariamai naudojo nesąžiningas priemones, siekdami priimti savo vaikus į aukšto lygio universitetus, įskaitant mūsų mokyklą, yra visiškai pagrįsta. Tačiau, mūsų nuomone, turėtų kilti tiek pat pasipiktinimo dėl daugybės būdų, kuriais jau „neturintys“ studentai. dar labiau nepalankioje padėtyje, kai turtingos šeimos daro viską, kad apsaugotų savo konkurencinį pranašumą priimant į koledžą procesas.
Įvairios praktikos, kurias verta suabejoti
Viename kontinuumo gale yra etiškai pagrįstos auklėjimo praktikos, pavyzdžiui, vaikų praturtinimo veikla, pasiturintys tėvai išleidžia daugiau kaip vėlai.
Tuo tarpu išlaidos mažesnes pajamas gaunantiems vaikams turi vos pajuto. Šią praktiką viduriniosios klasės tėvai suteikia savo vaikams apčiuopiamų pranašumų, pavyzdžiui, stipresni gyvenimo aprašymai. Tai taip pat suteikia jiems nematytų privalumų, pavyzdžiui, pasitikėjimas savimi ir patogumas bendraujant su autoritetais, tokiais kaip treneriai, gydytojai ir profesoriai.
Sociologės Annette Lareau tyrimai rodo, kad darbininkų klasės tėvų vaikai dažnai tokie yra nekeliamas siekiant atskleisti tokius paslėptus pranašumus.
Pasiruošimas bandymui
Kitas tęstinumo žingsnis yra labiau etinis įtartinas. Tai parodo puikią liniją tarp žaidimo sistemoje ir geros auklėjimo. Pasiturintys tėvai išleisk daug ruošdamasis SAT/ACT egzaminams, mokymas apie stojimo rašinius ir sesijas su brangiais kolegijų stojimo konsultantais. Niekas nekaltina tėvų, kad jie siekia pranašumų savo vaikams, tačiau toks elgesys prilygsta a dūmų uždanga, nes dėl jų kandidatai atrodo stipresni, nepagerindami savo įgūdžių ir gebėjimus.
Užpakalinės durys
Dar vienas žingsnis yra priėmimo į užpakalines duris procesai, kurie yra teisėti ir įprasti, tačiau apie kuriuos dažnai žino tik gerai žinomi asmenys. dėl glaudaus ryšio tarp atrankinių kolegijų priėmimo biurų ir elitinių aukštųjų mokyklų, kuriose šie studentai užsiregistruoti. Vienas iš pavyzdžių – ankstyvų sprendimų priėmimo programos, kurios dažnai gerokai padidina priėmimo tikimybę. Tačiau žmonės turi žinoti ir suprasti ankstyvųjų sprendimų priėmimo programų pranašumus, kad galėtų jomis pasinaudoti, taip pat turėti pinigų, kad galėtų įsipareigoti mokyklai. Mažiau pasiturinčios šeimos, kurioms reikia lyginti finansinius pasiūlymus, gali retai prisiima tokius ankstyvus įsipareigojimus, nes jie turės priimti bet kokį finansinės pagalbos pasiūlymą, kurį pateiktų juos priimančios institucijos.
Pavasaris prisipažįsta
Kitas pavyzdys – vadinamasis pavasarinis pripažinimas, kuris kolegijos naudoja JAV naujienų reitingus. Pagal šią schemą kolegijos priima silpnesnės kvalifikacijos studentus – dažnai pasiturinčius studentus ir sportininkus – su sąlyga kad jie atideda stojimą į pavasarį, kai baigs vidurinę mokyklą, o ne stoja iš karto rudenį. Pavasario priėmimas leidžia kolegijose neskaičiuoti silpnesnių studentų į priimtą klasę reitingavimo tikslais.
Aukos
Net ir liūdnai pagarsėjęs „turtingų donorų“ kelias – įsivaizduokite a būsimojo studento šeima paaukojo didelę auką – patenka į teisinių, bet etiškai abejotinų kategoriją. Visi šie privalumai yra visiškai teisėti, tačiau jie tik padeda pakelti koją žmonėms, jau stovintiems ant krūvos viršaus.
Įstatymų laužymas
Ir galiausiai – atviri skandalai, tokie, apie kuriuos Teisingumo departamentas paskelbė kovo 12 d. Į tai įeina testų balų gamyba, atletikos trenerių kyšius ir dar. Be abejo, šie tariami veiksmai buvo moraliai ir teisiškai neteisingi. Tačiau tai, kad kitos praktikos, pvz., darbas su elitiniais kolegijų konsultantais, skatinantys pasiturinčius studentus taikyti anksti priimant sprendimą arba kaip pavasario pripažinimas – nėra matomi, nes per ribą kyla klausimų, kur turėtų būti linija nupieštas.
Ieškovai federalinio teismo byloje prieš Harvardą tvirtina, kad problema kyla ne dėl mechanizmų, kurie apsaugo turtingųjų prieigos kelius, o su teigiamas veiksmas, pagrįstas rase.
Tai nepaisant to, kad teigiami veiksmai priimant į kolegiją yra būties politika rasės žiniomis, o ne rasinėmis – tai tik vienas veiksnys iš daugelio, kuris naudojamas priimant holistinius sprendimus. Priėmimo pareigūnams draudžiama savo sprendimuose laikyti rasę lemiamu veiksniu.
Ko nori visuomenė
Tiesa ta, kad rinkėjai palaiko palankių sąlygų neturinčių studentų pirmenybę, nors rezultatai yra tokie dažnai jautriai reaguoja į tai, kaip užduodami klausimai. Tai parodė neseniai Kalifornijoje registruotų rinkėjų apklausa dauguma žmonių palaiko priėmimo privalumus mažas pajamas gaunantiems studentams ir rasinėms ar etninėms mažumoms. Šis rezultatas atitinka apklausas iš Pew ir Gallupas, kurie nustato, kad dauguma palaiko „teigiamus veiksmus rasinėms mažumoms“.
Priešingai, mūsų apklausos rinkėjai labiau priešinosi lengvatoms sportininkams ir donorų vaikams. Rinkėjų nuojauta gali būti toli. Itin atrankinėse institucijose, priėmus palikusius studentus, studentus sportininkus ir kitus labai pageidaujamų savybių turinčius pretendentus, lieka mažiau vietų, dėl kurių būtų galima varžytis.
Stojimo į kolegijas skandalas turėtų būti pažadinimo skambutis, kad būtų perdaryti atrankiniai stojantieji į kolegijas, kad turtas neturėtų tiek daug įtakos. Nuo daugelis tiki kad svarbu, kur žmogus stoja į koledžą, kai reikia gauti gerai apmokamą darbą, svarbu – bent jau teisingumo požiūriu – kad atrankinės kolegijos būtų skaidrios, kaip jos priima studentai.
Jei skandalas ką nors atskleidžia, tai yra tai, kad kai kurie pasiturintys tėvai nieko nesustos, kad įsitikintų, jog jų vaikai laimėtų aukšto rango žaidime dėl stojimo į koledžą.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis Morgan Polikoff, Jerome Lucido ir Julie Renee Posselt iš Pietų Kalifornijos universiteto.
