Jei federalinė politika kalbėtų už amerikietiškas vertybes, ji gana aiškiai pasakytų, kad vaikai mums nelabai rūpi. Šiuo metu vaikams skirtoms programoms išleidžiama apie 9 procentus federalinio biudžeto. Palyginti su 45 procentais biudžeto, išleista suaugusiųjų gerovės programoms. The išlaidų vaikams nuo septintojo dešimtmečio išaugo tik 6 proc., o suaugusiesiems skirtos išlaidos padidėjo 34 proc. Ir nors tikimasi, kad išlaidos suaugusiųjų gerovės programoms 2028 m. sudarys 50 procentų biudžeto, Remiantis ne pelno siekiančio Urban Institute prognozėmis, išlaidos vaikams turėtų sumažėti iki 6 proc. Labai greitai federalinė vyriausybė skirs daugiau lėšų valstybės skolos palūkanoms sumokėti, nei išleidžia vaikams.
Tai yra problema. Vieni tai vadina nacionaline sąžinės krize, kiti – netinkamų šeimos vertybių ženklu, bet augančia Daugelis ekspertų turi trečią skundą: netolygiai išleidžiamos išlaidos yra praleista investicija galimybė. Pinigus leisti vaikams apsimoka, ir labai apsimoka, jei galime rasti tolerancijos ilgalaikei investicijai į savo tautos vaikus.
Naujas Harvardo universiteto ekonomistų Nathaniel Hendren ir Ben Sprung-Keyser tyrimas parodė, kad socialinė programos, skirtos vaikams ir ypač skurstantiems vaikams, siūlo realią pinigų grąžą išleista. Pagal jų tyrimą, Vieninga vyriausybės politikos gerovės analizė, tai tiesiog netaikoma suaugusiųjų gerovės programoms. Be to, žiūrint į išlaidų duomenis, susijusius su įvairiomis socialinėmis programomis, skirtomis įvairaus amžiaus žmonėms naudos gavėjai, duetas išsiaiškino, kad vaikams skirtos socialinės programos ne tik atsiperka, bet ir puikiai veikia ateities.
Kad pasiektų išvadą, Harvardo mokslininkai apskaičiavo santykį tarp socialinės gerovės programų išlaidų vyriausybei ir naudos gavėjui vertės. Programos, skirtos vaikų ugdymui, pvz., Carolina Abecedarian Study, kuri suteikė aukštos kokybės išsilavinimą studijų grupei rizikos grupės vaikai, buvo apskaičiuoti, kad ne tik sumokėjo už save, bet ir pasiūlė vyriausybei grąžinti pinigus, viršijančius programa.
56 vaikai, kuriems buvo suteikta ankstyva intervencija iš Abecedarian tyrimo, kai jis buvo pradėtas 1972 m., dabar yra 40 metų. Žvelgiant į jų rezultatus, galima puikiai suprasti, kaip šios programos, skirtos rizikos grupės vaikams, gali susigrąžinti savo išlaidas. Abecedarian dalyvių daug dažniau yra baigę ketverių metų kolegijos laipsnį, yra daugiau greičiausiai dirba aukštos kvalifikacijos darbą ir penkis kartus rečiau yra pasikliavę valstybės pagalba kaip suaugęs.
Švietimas nėra vienintelė sritis, kurioje investicijos į vaikus atsiperka. Prieš Harvardo analizę atlikti tyrimai parodė, kad investicijos į vaikų sveikatą taip pat ilgainiui atsiperka. Tai ypač svarbu, nes valstijų vyriausybės svarsto sprendimą išplėsti Medicaid, nes buvo įrodyta, kad dalyvaujančiose valstybėse padidėja vaikų, turinčių sveikatos draudimą, skaičius.
Nuo 2014 m., kai buvo priimtas Įperkamos priežiūros įstatymas, 36 valstybės nusprendė išplėsti Medicaid. Dar 17 valstybių sumažėjo. Tai sukūrė natūralų eksperimentą, leidžiantį tyrėjams pažvelgti į Medicaid plėtros programų rezultatus per pastaruosius penkerius metus.
Pasirodo, keli dalykai nutinka, kai yra apdrausta daugiau suaugusiųjų – šios draudimo pasekmės persiduoda ir vaikams, kuriais jie rūpinasi. Naujausias tyrimas žurnale Pediatrija nustatė, kad vaikai tose valstijose, kuriose plečiasi Medicaid, dažniau lankosi sveiki vaikai. 2015 m. atliktas išilginis tyrimas, kuriame buvo nagrinėjamas gero vaikų lankymo poveikis, atskleidė, kad jie ne tik pagerina sveikatos rezultatai sulaukus 40 metų, jie taip pat suteikia geresnes jų gaunančių vaikų ekonomines perspektyvas. Šis tyrimas rodo, kad tokių rezultatų priežastis yra tai, kad gerai vaikai lankosi ne tik apima tiesioginę sveikatos priežiūrą, bet ir informaciją apie vaikų auginimą tėvams, pavyzdžiui, kaip tinkamai teikti paslaugas mityba. Tėvai, kurie keičia savo elgesį, siūlydami geresnį maistą nei galėtų turėti, augina vaikus, kurie gali geriau mokytis. Vaikai, kurie mokosi geriau, uždirba daugiau.
Teigiamas investicijų į sveikatą poveikis taip pat patvirtintas Hendren ir Sprung-Keyser tyrime. Jie nustatė, kad, kaip ir ankstyvajame ugdyme, pinigai buvo išleisti Medicaid plėtrai, kurią leido Įperkamos priežiūros įstatymas ne tik grąžinamas, bet ir greičiausiai sugrąžins daugiau nei pradinis investicija. Taip yra todėl, kad gerėjant vaikų sveikatos rezultatams, mažėja valstybės jų priežiūros našta ir jie auga. tapti sveikesniais, ilgiau gyvenančiais ir produktyvesniais darbuotojais, galinčiais prisidėti prie ekonomikos ir padidinti mokesčius bazė.
Investuoti į vaikus per Medicaid ir švietimo programas reikia laiko. Juk vaikai turi užaugti, kad grąžintų visuomenei. Štai kodėl labai retai kalbama apie rimtas politines kalbas apie ekonomikos skatinimą didinant išlaidas vaikams. Tam tikra prasme tai panašu į investavimą į vyriausybės obligacijas, kai grąžos nesitikima net 20 metų po obligacijos įsigijimo. Dėl to socialines investicijas į vaikus sunku parduoti politikams, kurių rinkėjai nori matyti tiesioginius vyriausybės išlaidų rezultatus.
Žinoma, išleidžiant vaikus socialinei gerovei, yra tiesioginių rezultatų. Rezultatas – sveikesni, geriau maitinami vaikai.
Kai nacionalinės skolos balionai ir rinkėjai nerimauja dėl deficitinių išlaidų, politikai natūraliai ieško biudžeto punktų, kuriuos būtų galima sumažinti ar apkarpyti. Socialinės programos tapo nuolatiniu tikslu. Apsvarstykite 2020 m. „Whitehouse“ biudžeto pasiūlymą, kuriame siūloma sumažinti specialiosios papildomos mitybos pagalbos programos ir „Medicaid“ lėšas sistemingai pertvarkant programas. Konservatyvioje ideologinėje sistemoje mažinimas yra prasmingas, ypač jei manote, kad išlaidos yra švaistomos ir jas piktnaudžiauja bendruomenės, renkančios pašalpas. Tačiau toks mąstymas paneigia faktą, kad šios programos turi įvairių naudos gavėjų ir tikslų. Taip pat nepavyksta apskaičiuoti, kad vaiko iškėlimas iš skurdo turi plataus masto ekonominių pasekmių. Sunkiau apskaičiuoti nei paprastą naudą, kurią mokesčių sumažinimas atneša didžiausią pelną verslui visame pasaulyje Šalis.
Kad ir kaip tai skambėtų kaip banalybė, vaikai yra mūsų ateitis. Jie auga ir tampa žmonėmis, kurie palaiko mūsų šalį judėjimą ir klestėjimą. Ne kartą buvo įrodyta, kad pinigų leidimas ankstyvam išsilavinimui ir sveikatai yra ne tik prieinama, bet ir gera investicija. Tokie kaip Harvardo tyrimai mums rodo, kad tai taip pat geriausias būdas toliau tęsti ekonominę ir socialinę gerovę Amerikoje. Atėjo laikas pradėti daugiau išleisti vaikams.
