The Vartojimo prekių saugos komisija gavo šimtus pranešimų, kad Britax B.O.B. bėgimo vežimėlis pametė priekinį ratą ir sužalojo vaikus. Dėl to jie padavė Britax į teismą priversti atšaukti. Bet tada Ann Marie Buerkle perėmė CPSC vairą ir tyliai nutraukė ieškinį, užtikrindama, kad vaikams liks pavojus.
Trumpo administracija negalvojo apie mano vaikus.
Kai „YouTube“ išpopuliarėjo, darbuotojai suprato, kad žmonės platformos naudojimas žalingam turiniui skleisti, įskaitant skiepų sąmokslo klipus ir vaikų vaizdo įrašus, skatinančius žaloti save. Buvo pateikti pasiūlymai kontroliuoti turinį, o vadovai juos atmetė, siekdami skatinti „įtraukimą“.
„YouTube“ vadovai negalvojo apie mano vaikus.
Į neseniai įvykęs klausymas apie vakcinas Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komitete senatorius Randas Paulas, tikras gydytojas, pasakė kalbą prieš vašką, o ne klausė ekspertų. Paulius kalbėjo apie skiepų sužeidimų išmokas, „klaidingą saugumo jausmą“ skiepams nuo gripo ir asmeninio pasirinkimo svarbą.
Randas Paulas negalvojo apie mano vaikus.
Kas galvoja apie mano vaikus? Aš. Aš uždariau „YouTube“ iš savo namų, skiepijau vaikus nuo gripo ir dariau viską, ką galiu, kad įsitikinčiau, kad į mano namus atvežti produktai nesudužtų į aštrius gabalus. Ar tai mano, kaip tėvo, darbas? Žinoma. Bet darosi vis sunkiau. Anksčiau atrodė, kad profesionalai ir reguliuotojai mane palaiko, o dabar atrodo, kad likau vienas, kad apsaugočiau savo vaiką nuo gresiančių pavojų. Nors dalis to neabejotinai yra žiniasklaidos nušvietimo rezultatas – atsakingus sprendimus priimantys vadovai dažnai neturi istorijų parašyta apie juos – atrodo, kad tai yra platesnio abejingumo rezultatas tam, kas istoriškai buvo slegianti suaugusiems amerikiečiams: įskaudinimas. vaikai.
O, tarptautinės kompanijos, senatoriai ir vyriausybinės agentūros sako, kad mane palaiko. Jie nori mano pinigų, balso ir pasitikėjimo. Ir, būkime tikri, taip jūs tai gaunate. Bet ką aš gaunu už tai, kad suteikiu jiems savo pasitikėjimą? Antroje pagal dydį paieškos sistemoje pasaulyje siaučia pedofilai. Tymų protrūkis. Važiuojantis vežimėlis.
Tėvystė jau labai intensyvi. Turiu investuoti į savo vaikus daugiau laiko ir pinigų nei mano tėvai, jei noriu, kad jų ateitis būtų sėkminga. Tai tiesiog dabartinės ekonomikos realybė ir vis labiau konkurencingas švietimo pobūdis. Bet aš maniau, kad kalbant apie mano vaikų sveikatą ir saugą, yra galingi gynėjai. Ar aš buvau naivus? Galbūt, bet aš tikrai taip nemanau. Manau, kad kažkas pasikeitė.
Senoji linija „vaikai yra mūsų ateitis“ tęsiasi dešimtmečius, nes tai nėra metaforiška tiesa. Įtariu, kad dabar problema ne ta, kad mūsų vadovai mažiau domisi vaikais, o mažiau domisi ateitimi. Mūsų ekonomika, besisukanti pirmyn ir atgal tarp ekstremalios plėtros ir susitraukimo, ir mūsų schizmatinė politika, svyruojanti tarp centro kairiųjų ir kraštutinių dešiniųjų, skatino tam tikrą oportunizmą ir tam tikro tipo oportunistas.
Tėvams tai bloga žinia. Galime kalbėti apie mūsų nuodingą politinę kultūrą ir galime kalbėti apie ekonomikos disbalansą. Tačiau būdai, kuriais šie dalykai pasireiškia platesniame pasaulyje, neapsiriboja diskursyvumu. Kyla nauji pavojai ir mažiau žiūrinčių žmonių. Tėvai turi tai pripažinti ir susigrumti su jiems keliamu reikalavimu nuolat būti atsargiems.
Tėvai turėtų tuo piktintis ir reikalauti geresnio. O tuo tarpu jie turėtų būti itin budrūs. Tai liūdna realybė, bet vis dėlto realybė.
