Moksliniai tyrimai patvirtina, kad dauguma žmonių, kurie rūkyti marihuaną iki vaikų dar kartais apsinešti jiems tapus tėvais, ir anekdotiniai tyrimai patvirtina, kad THC gali sukelti velnišką vėsumą stumiant vežimėlį per parką. Tai taip pat gana saugus stimuliatorius, nes jei tėvai to neslepia efektyviai – tai tikrai nėra taip sunku, gaukite vaikams atsparus konteineris — marihuana nekelia rimto medicininio pavojaus vaikams. Tačiau tėvams, kenčiantiems nuo a skyrybos, saikingas, atsakingas ir net teisėtas puodo naudojimas yra labai tikras pavojus. Nepaisant besikeičiančių kultūrinių ir teisinių normų, marihuanos vartojimas gali iškilti ir kyla derybose dėl sulaikymo.
SKAITYTI DAUGIAU: Tėviškas piktžolių vadovas
„Jei tai tikrai karčios skyrybos ar išsiskyrimas, vieną šalį, kuri nėra marihuanos vartotoja, galite vadinti Vaiku. Apsaugos tarnybos arba bent jau grasina“, – aiškina Nicholas Dowgulas, Šiaurės Karolinoje gyvenantis skyrybų. advokatas.
Yra du pagrindiniai būdai, kaip vienas iš tėvų gali pažeisti savo globos teises dėl marihuanos vartojimo. Pirmasis susijęs su Vaiko teisių apsaugos tarnybų įsikišimu, kuri paprastai įvertina tėvų naudojimą gavus arbatpinigių (galima spėti, iš kur tokie patarimai). Kitas, labiau paplitęs scenarijus yra ginčytinų skyrybų metu. Nors tai gali šiek tiek skirtis atsižvelgiant į valstijos įstatymus, ankstesni atvejai rodo, kad marihuana gali sukelti globos problemų, net jei ji yra teisėta. 2016 m. Kalifornijos tėvas, vartojęs medicininę marihuaną, kurią gydytojas paskyrė po autoavarijos, kreipėsi dėl savo kūdikio globos ir buvo priverstas CPS (veikdamas arbatpinigių).
Vis dėlto teismų praktikos marihuanos ir globos problemų yra nedaug, todėl sunku nuspėti rezultatus. Valstijose, kuriose marihuana yra neteisėta, jei kitas iš tėvų pateikia skundą dėl ginčo dėl globos, tas tėvas neturėtų įrodyti, kad narkotikai kelia pavojų vaikui. Valstybėse, kuriose piktžolės yra legalios, jos tikriausiai turėtų įrodyti žalą ar pavojų (vairavimas po daryti įtaką, palikti marihuaną ten, kur vaikai gali ją pasiekti, arba piktnaudžiauti ja iki psichikos nestabilumas). Vis dėlto sunku tiksliai žinoti, ką tai reiškia praktiškai, išskyrus tai, kad tikėtina, kad rūkaliui, turinčiam ginčytinus santykius su buvusiu partneriu, būtų atliktas narkotikų testas. Galiausiai, aiškina Dowgul, tai priklauso nuo teisėjo nuožiūra.
Atsižvelgiant į tai, kad šeimos teismų sistema iš pradžių yra nenuspėjama ir nebūtinai maloni tėvams, yra net be aiškaus teisinio pagrindimo – daug priežasčių tėčiams susilaikyti, jei mano, kad gali kilti ginčas dėl globos stūksantis.
„Galų gale, jei atrodo, kad tai bus ginčytinas padalijimas, jie turi nedelsdami mesti rūkyti, tikėdamiesi plaukų folikulų tyrimo“, – perspėja Dowgulas.
Geros naujienos tėvams, kurie mėgsta dalyvauti, yra tai, kad požiūris keičiasi, nes vis daugiau valstybių pereina prie legalizuoto medicininio ir pramoginio naudojimo. Tuo pat metu Dowgul pažymi, kad daugelis teisėjų apskritai stengiasi sumažinti ilgai užsitęsusias globos kovas ir pereina prie numanomos 50/50 globos. Ramesnis požiūris į saikingą marihuanos vartojimą ir reformuota šeimos teismų sistema kada nors gali susikirsti, kad sumažėtų rizika, kad tėvai neteks prieigos prie savo vaikų po kibirkšties / išsiskyrimo. Tačiau kol ateis ta diena, susirūpinę tėvai gali mesti rūkyti (arba, dar geriau, sugalvoti, kaip sutarti ir būti tėvams su buvusiuoju).
„Jei tai yra gana draugiška ir kita šalis supranta, kad kita šalis rūko ir mano, kad tai nėra problema vaikui, nesvarbu, kokį teisėją gautumėte, tol, kol saugote savo vaiką, jums viskas bus gerai “, - Dowgul. sako.
