Tarp 80 000 ir 84 000 policijos ir apsaugos darbuotojų patruliuoja viešosiose patalposemokyklose. Jie yra skirti ne tik prižiūrėti vaikus, bet ir juos prižiūrėti, ir, kaip teigia Alexas S. Vitale, neseniai išleistos knygos autorė Policijos pabaiga pažymi, kad policijos veikla nėra rūpestingumo veiksmas. Jis aiškina, kad tai tapo didžiuliu sulaikymo aktu. Ir mokyklos policijos pajėgų augimas, taip pat nemokyklinės policijos pajėgų militarizavimas vaikams nėra geras. Maži berniukai su žaisliniais ginklais buvo nušauti. Kai kurie 75 procentai sulaikytų mokyklose Virdžinijos valstijoje yra juodaodžių vaikų, nors tik 39 procentai valstijos valstybinių mokyklų mokinių yra juodaodžiai. Policija dirba, bet neaišku, ar ji veiksmingai padeda vaikams.
Tėviškas su Vitale pasikalbėjo apie tai, kaip vaikai galvoja apie policiją, kaip jie turėtų galvoti apie policiją ir kodėl tėvai, kurie bijo ilgos įstatymo rankos, gali būti teisūs taip jaustis šiuo konkrečiu momentu istorija.
Gatvėse ir mokyklose yra daug policijos. Koks pavojus vaikams per dažnai susidurti su policija?
Policija nužudė daug mažų vaikų dėl to, kad turėjo žaislinius ginklus arba tai, ką policija laikė ginklu. Be tų, laimei, gana retų ekstremalių aplinkybių, mes turime daug platesnę problemą, susijusią su perdėtu policijos darbu skurdžiose bendruomenėse. Tai įgauna pačių įvairiausių formų. Tai apima policijos naudojimą mokyklose, jaunų žmonių kriminalizavimą gatvėse dėl visokio žemo lygio netvarkingo elgesio, kuris dažnai net nėra nusikalstamas. Tai reiškia, kad baudžiamojo teisingumo sistemoje daugelis nepilnamečių toliau traktuojami kaip suaugę.
Yra tyrimų, kurie rodo, kad vaikai, kurie ankstyvoje vaikystėje patyrė traumuojančių susidūrimų su policija, išvysto gilų nepasitikėjimą policija ir platesnėmis mūsų teisinėmis institucijomis. Tai jiems labai kenkia ir kenkia bet kokių būsimų teigiamų policijos ir bendruomenės santykių potencialui.
Kodėl manote, kad kai kurios bendruomenės yra per daug prižiūrimos ir militarizuotos, o ne kitos?
Yra plačiai paplitusi problema, kad per daug šalies dalių policija laiko spalvotus jaunuolius automatiškai netvarkingus, grėsmingus ir potencialiai nusikaltusius. Jie su šiais jaunais žmonėmis elgiasi žeminančiai, ir tai sukelia tikrai neigiamus šių jaunuolių atsiliepimus.
Kad būtų aišku, yra militarizacija, o tada – perteklinė tvarka. Tarp šių dviejų dalykų yra ryšys, bet jei kalbame apie pernelyg didelį policijos darbą, vartokime šį terminą. Yra daug pernelyg didelio policijos darbo, kuris nėra militarizuotas.
Ką tuomet rekomenduotumėte skambinti atgal?
Pradėkime nuo policijos pašalinimo iš mokyklų. Visi tyrimai rodo, kad juos turėti yra bloga idėja.
Visa tai pagrįsta klaidinga idėja. Sulaukiame policijos pareigūnų, nes dešimtojo dešimtmečio viduryje gavome Kolumbiną ir vaikystės superplėšrūno mitą. Šis mitas kilo iš šio super konservatyvaus kriminologo Johno Dilulio. Jis, remdamasis jokiais tikrais tyrimais, sakė, kad esame ant slenksčio, kai gims jaunatviškų superplėšrūnų karta, kuri kaip tik tave nužudytų, kaip į tave pažiūrėtų, ir kad turėtume tikėtis sprogstamojo jaunimo smurto bangos ir nusikalstamumas. Kiekvienais metais nuo tada, kai jis paskelbė šį pareiškimą, jaunimo nusikalstamumas mažėjo.
Kitas dalykas, kurį reikia atsiminti, yra tai, kad Kolumbine jie turėjo ginkluotą policiją, budėjo mokykloje, ir tai neturėjo jokios įtakos. Didžioji dauguma mokyklų policijos yra patalpintos į miesto, miesto vidurio mokyklas, kuriose nėra istorijos masinių šaudynių ir nėra jokios priežasties manyti, kad jiems pavyks sėkmingai užkirsti kelią tai.
Kaip šie vaikai valstybinėse mokyklose mato policiją, kuri yra jų mokyklose?
Jie jaučiasi taip, lyg eitų į mokyklą ginkluotoje stovykloje, ir dažnai su jais elgiamasi žeminančiai. Seksualinis studentų priekabiavimas yra dažnas reiškinys. Manau, kad kažkoks policininkas šiandien per žinias buvo suimtas, nes kratų pretekstu čiupinėjo studentus. Tai jiems siunčia žinią, kad ten, kur jie eina į mokyklą, nėra saugu, nors iš tikrųjų tai saugu didžiajai daugumai mokinių. Tiek, kiek tai nėra saugu, turėtume naudoti atkuriamojo teisingumo modelius ir bendruomenės mokyklų modelius stenkitės spręsti esamas saugos problemas, o ne varyti vaikus į baudžiamąją teisę sistema.
Koks yra bendruomenės mokyklos modelis, kuris sulaukia traukos?
Bendruomenės mokyklos modelis tikrai įdomus. Jie tai daro kai kuriose JAV vietose. Solt Leik Sityje yra puiki programa, kurią didžiąja dalimi finansuoja „United Way“, žinote, ta radikali, beprotiška grupė „United Way“. Jie mato, kad daugelis problemų, su kuriomis susiduria mokyklos, yra už mokyklos ribų. Tai bendruomenės, jaunų žmonių šeimų problemos ir iššūkiai, su kuriais jie susiduria. Mokykla yra institucija, kuri bendruomenėje yra gana aukštai vertinama, net kai ji turi problemų. Jausmas buvo toks: „Žiūrėk, mokyklos po pamokų dažniausiai tuščios, o bendruomenėje jos yra labai vertinamos. Kodėl nepasinaudojus mokykla kaip socialinių paslaugų teikimo centru, kuris galėtų padėti šeimoms susitvarkyti? su problemomis, su kuriomis jie susiduria, tai gali būti jų vaikų gebėjimas sėkmingai dirbti mokykla?"
Tai yra išteklių teikimas jauniems žmonėms: konsultavimas, popamokinės programos, socialinė veikla, bet ir paslaugų teikimas šeimoms. Galbūt šeimos turi problemų dėl narkotikų vartojimo ar piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis. Galbūt jie turi psichikos sveikatos problemų. Galbūt jiems reikia pagalbos dėl pašalpų, galbūt jie negauna reikalingų maisto kuponų ar pagalbos būstui, kurios jiems reikia. Jei pavyksta stabilizuoti šeimą, studentui tai naudinga.
Jei namuose smurtaujama, namuose yra nepriežiūra, netinkama mityba namuose, visa tai prisideda prie prastų rezultatų mokykloje ir tada norime, kad policija tai ištaisytų. Verčiau išspręskime problemą namuose.
Atrodo, kad dalis sprendimo čia būtų susiję su bendruomenės problemomis, tokiomis kaip badas. Ką policija gali padaryti dėl alkano vaiko?
Nieko.
Jei aš esu vaikas ir mano kaimynystėje yra policininkų, kuriais nepasitikiu, kaip tai paveiks mano tikimybę kreiptis į policiją?
Jauni žmonės nepasitiki policija ir ja piktinasi, nes yra nuolat persekiojami ir kriminalizuojami, dažnai, paprastai arba be jokios teisėtos priežasties. Jie tiesiog leidžiasi po pamokų su draugais. Jie tiesiog žaidžia ant kampo su draugais, o policija laiko juos blogais vaikais, kuriems reikia prievartos. Ir jūs tiesiog kalbate su jaunimu šiose bendruomenėse ir girdite tik siaubo istorijas apie žemo lygio priekabiavimą, žeminantį elgesį ir nepagarbą policijai.
Ką tai daro?
Jie mano, kad jie neturi visiško Amerikos gyvenimo dalyvių statuso. Tai žemina jų jausmą, kad jie yra įtraukti į likusią Amerikos dalį. Jie sukelia piktą pasipiktinimą pagrindinėmis mūsų visuomenės institucijomis. Tai tampa susvetimėjimo receptu ir apsunkina savo darbą pagrindinėje visuomenėje. Tai taip pat prisideda prie tokių dalykų kaip gaujos formavimasis.
Kam jie skambina kaimynystėje, kur niekas nesijaučia patogiai kviesdamas policiją, kai iš tikrųjų reikia kažkokio autoriteto?
Tai prisideda prie ginklų nešiojimo ir gaujų formavimosi, nes nepaisant nuolatinio policijos priekabiavimo, šie vaikai iš tikrųjų nėra saugūs. Priekabiavimas iš tikrųjų nieko nedaro dėl pagrindinių problemų, dėl kurių kaimynystė tampa nesaugi. Policininkai jaučiasi nusivylę, todėl jie tiesiog padvigubina tai, ką gali padaryti, bet iš tikrųjų tai neveikia. Tai tik dar labiau atstumia šiuos jaunus žmones. Tai užburtas ratas.
Kam skambina vaikai, kai negali iškviesti policijos?
Jie vadina savo pusbrolį, kuris turi ginklą.
Jie pažįsta savo pusbrolį ir pasitiki savo pusbroliu.
Teisingai.
SWAT komandos dažnai naudojamos šiose bendruomenėse, siekiant panaikinti skundus dėl žemo lygio narkotikų. Kaip SWAT komandos pradėjo formuotis ir tokiu būdu buvo naudojamos vietos policijos skyriuose?
SWAT komandos atsirado po septintojo dešimtmečio ir aštuntojo dešimtmečio pradžios radikalių socialinių judėjimų. Pirmoji SWAT komanda buvo sukurta Los Andžele, o pirmoji jos užduotis buvo surengti reidą „Black Panther“ būstinėje. Tada tai virto susišaudymu. Įgyvendinant policijos reformos pastangas, aštuntajame dešimtmetyje, kilus riaušėms, buvo stengiamasi profesionalizuoti policiją. Tai reiškė, kad federalinė vyriausybė skyrė jiems daug pinigų modernizavimo programoms, įskaitant: daugeliu atvejų SWAT komandų sukūrimas, taip pat daugiau patrulių automobilių, geresnės radijo ryšio sistemos, ir tt Dešimtajame dešimtmetyje, kai devintajame dešimtmetyje padaugėjo nusikalstamumo, gausite Clinton Crime Bill, kuris suteikia dar vieną didžiulį išteklių įliejimą policijai. 1996 m. buvo sukurta programa 1033, kuri leidžia tiesiogiai perduoti karinę įrangą iš Gynybos departamento į civilines policijos pajėgas. Po rugsėjo 11-osios jūs gaunate terorizmo dotacijas per Krašto saugumo departamentą, kuris tiesiogine prasme nukreipia dešimtis milijardų dolerių karinės įrangos vietos policijos departamentams.
Visa tai veda į įvairių sukarintų policijos operacijų kūrimą.
Jie labai mažai tarnauja visuomenės saugumui ir prisideda prie kai kurių pavojingiausių ir piktnaudžiavimo praktikų. Vidurnaktį vyksta militarizuoti reidai į žmonių namus, paremti labai menka informacija, ir žmonės neįsivaizduoja, kas vyksta. Žmonės išsitraukia ginklus gindamiesi ir juos nužudo policija. Jie turi širdies priepuolių. Jų vaikai ir augintiniai sužalojami arba žūva. Tai niekada nebūtų toleruojama turtinguose rajonuose.
Kodėl vietiniai policijos skyriai mažesniuose miesteliuose gauna tiek pat pinigų SWAT komandoms ir kitoms militarizuotoms policijos programoms, kaip ir dideli miestai?
Jie gauna daug šių pinigų, o dalis jų yra tik ciniška politika. Jei ketinate sukurti didelę terorizmo dotacijų programą, Ajovos, Mičigano ir Ohajo senatoriai nori savo dalies, nors tikrosios terorizmo grėsmės yra labai sutelktos Niujorke, Vašingtone ir keliuose kituose miestuose vietos. Tačiau visi nori šiek tiek tų pinigų, todėl jie sugalvoja šias formules, kad Aidahas gautų savo dalį karinės technikos kovoti su teroristais.
Ar yra sprendimas, kad policija būtų aktyvesnė bendruomenėse taip, kad nebūtų pagrįstos bausmėmis?
Noriu pasakyti ką nors šiek tiek prieštaringo, galbūt. Manau, kad kai kurie tyrinėtojai ir advokatai padarė klaidą, manantys, kad šios problemos sprendimas yra atkurti pasitikėjimą tarp jaunų žmonių ir policiją įtraukiant į daugiau veiklos arba surengiant jiems daugiau mokymų apie jaunų žmonių perspektyvas, siekiant pagerinti jų bendravimo su jaunimu įgūdžius. žmonių.
Manau, kad reikia dramatiškai sumažinti policijos vaidmenį šių jaunų žmonių gyvenime, o ne išplėsti jų vaidmenį į daugiau jų gyvenimo aspektų. Vietoj to turime ieškoti patikimų, įrodymais pagrįstų alternatyvų sprendžiant problemas, su kuriomis susiduria šie jaunuoliai. Policija niekada negalės visiškai įveikti savo struktūrinio, kaip prievartos jėgos, vaidmens.
Kaip jūs kalbate su savo vaikais apie policiją?
Na, tai sudėtinga. Turiu dvi mergaites, kurioms nėra 10 metų, todėl mes joms sakome, kad jei atsitiktų nelaimė ir joms reikia pagalbos, jos gali kreiptis pagalbos į policijos pareigūną, ugniagesį ar ką nors, kas vadovauja verslui. Sakau jiems, kad yra daug žmonių, kurie gali jiems padėti, bet taip pat, kad policija gali sukelti žmonėms problemų ir kad jie turėtų tai žinoti.
