Prieš dvi savaites skaičiau Loraksas mano 10 mėnesių dukrai pirmą kartą. Sėdėjome mano bute, už keturių trumpų kvartalų nuo Govano kanalo – vandens keliu, kuris tapo superfinansine vieta, garsėjančia gonorėjos srautu. Aš gyvenu žemėje, kurią pažadėjo Loraksas, kur „pučiant vėjas kvepia lėtu ir rūgštu“. Bet aš negyvenu „tolimame miesto gale“. Subrendęs sutepto skysčio kvapas pasklinda tiesiai į kanalo priekyje esančią Whole Foods parduodant ekologiškos daržovės. The Trufos ateitis be medžių Lorakso pranašystė atkeliavo, bet mes ėjome gyventi toliau, klodami patogumus ant užnuodyto dirvožemio. Loraksas galėjo būti teisus dėl žmogaus godumo, tačiau jis neįvertino žmogaus prisitaikymo. Tai daro Loraksas, įspėjamasis pasakojimas apie negailestingą industrializaciją, keistas skaitymas 2019 m. Paslaptingas ir grėsmingas „Once-ler“ klestintis miškų kirtimo verslas yra atpažįstamas kaip neatsakinga korporacija ir neatpažįstama kaip pagrindinė grėsmė aplinkai. Jūros lygio Govane, kaip ir daugelyje Amerikos, aplinkos blogėjimas yra realybė. Vietoj to, grėsmė yra klimato kaita.
Kada Dr Seuss meistriškumo pirmą kartą buvo išleista beveik prieš 50 metų, pagrindinė knygos mintis, kad gamta turi būti išsaugota net ir industrializacijos sąskaita, buvo kontrkultūrinė. Bėgant metams ši idėja perėjo į pagrindinę kryptį, bet taip pat buvo taip plačiai ignoruojama vidaus ir užsienio politikos formuotojams, kad knyga dabar jaučiasi sukurta vaikams taip, kaip ir iš pradžių ne. Dauguma suaugusiųjų yra atsiriboję nuo aplinkosaugos arba žino, kad planeta pasiekė lūžio tašką. Gelbėti medžius nebėra tikslas. Pertvarkyto aplinkosaugos judėjimo tikslas yra išgelbėti save.
Tačiau mes negalime atsukti laiko atgal, o tai reiškia, kad mano dukra paveldi sugadintą pasaulį. Ir tikėtina, kad tai pablogės. Valdant dabartinei administracijai, respublikonų įstatymų leidėjai aktyviai sušvelnino aplinkos apsaugą ir atvėrė laukines erdves, įskaitant Bear Ears nacionalinį paminklą, Arkties nacionalinį laukinės gamtos prieglobstį ir Boundary Waters kanojų zoną, skirtą kasybai ir gręžimas. Loraksai pasisakytų prieš šiuos veiksmus, tačiau šiuolaikiniame kontekste tai tikriausiai nėra prasminga kad jis kalbėtų su kasybos ir gręžimo darbininkais arba korporacijoms už tai moka tai. Medžiams reikia balso ant Kapitolijaus kalvos, o Lorakso kalba, nepaisant žavių jo kūrėjo ketinimų, gali stingti.
Kai padaryta tiek daug žalos, neaišku, ar Loraksas vis dar yra idealus būdas supažindinti vaikus su aplinkosaugos idėjomis.
Kaip mes čia atsidūrėme
Loraksas ir aplinkosaugos judėjimo gimimas
„Lorax“ atsirado 1971 m., kai šiuolaikinis aplinkosaugininkų judėjimas, prasidėjęs septintajame dešimtmetyje, išleidus Rachel Carson knygą „Tylus pavasaris“, įgavo pagreitį. Pirmoji Žemės dienos šventė įvyko 1970 m., o kiti treji metai atnešė pokyčius Aplinkos apsaugos agentūra (1970), Skaidraus oro įstatymas (1970), Švaraus vandens įstatymas (1972) ir Nykstančios rūšys Aktas (1973). Kaip ir Pelėda Vudsis, kurį 1971 m. JAV miškų tarnyba išperino ir suaugusiuosius bei vaikus mokė „Duok akį, Neterškite“, – „Lorax“ buvo sukurtas vis labiau sąmoningai visuomenei ir vis labiau susirūpinusiems vaikams piliečių.
Tačiau pažanga nebuvo nuosekli. Valdant prezidentui Ronaldui Reiganui, Anne Gorsuch, Aukščiausiojo Teismo teisėjo Neilo Gorsucho motina, perėmė EPS ir panaikino biudžetą 22 proc., visi, išskyrus atvejus, nutraukė bylas prieš teršėjus ir palengvino anksčiau apribotų pesticidai. Korporacijos sėkmingai lobizavo spragų atsiradimą ir tiesė jas vamzdynus. Tuo pačiu metu JAV gamtosaugos grupės tapo labai orientuotos į mokslą – atsisakė kai kurių ankstesnės kartos partizanų taktikos, o tai padidino dalyvavimo kartelę. Aplinkos apsauga staiga pareikalavo labai specifinio išsilavinimo. Daugelis vaikų ir galimų judėjimo sąjungininkų, ypač medžiotojų, atsidūrė užrakinti.Atsiliepimas aplinkosaugos judėjimui Loraksas vis labiau politiška knyga. 1989 metais ji buvo uždrausta valstybinė mokykla Laytonville mieste, Kalifornijoje, nes buvo laikoma, kad ji kovoja su medienos ruoša. Jos kritikai tvirtino, kad knyga buvo naivi ir galbūt antikapitalistinė. Juk poreikis aprūpinti uzurpuoja miškų poreikį.
Kol to nepadarys.
Ir Loraksui buvo suteikta akimirka „Aš tau taip sakiau“ dėl filmo adaptacijos. Kai 2012 m. „Lorax“ pasirodė kino teatruose, kai kurie apžvalgininkai vėl ginčijosi, kad tai per daug politiška mūsų vaikams. Kritikai tai nuteikė, tačiau „Lorax“ vis dar turi gerbėjų. Filmas uždirbo 348,8 milijono dolerių visame pasaulyje su 70 milijonų dolerių biudžetu. Tačiau daugeliui filmą mačiusių vaikų miško sąvoka galėjo būti beveik tokia pat svetima, kaip ir mintis leistis į žygį taku. Prieiga prie gamtos nustojo būti duota amerikiečių vaikams, kurių daugiau buvo auginami miesto aplinkoje ir prastai suskirstytuose priemiesčiuose.
Šiandien „Lorax“ gali rasti imlesnę auditoriją, tačiau kontekstas iš esmės skiriasi, nei buvo numatyta. Dėl aplinkosaugos judėjimo nesėkmių ir žmogaus sukeltos klimato kaitos krizės aplinkosaugos judėjimas jaunimas gali nuspręsti dalyvauti yra mažiau susijęs su reagavimu į išorines grėsmes, o su aktyvių programų ir politikos propagavimu sprendimus. Lorax neklysta. Jis tiesiog gali būti nepakankamai veržlus.
„The Lorax“ įtaka
Vienas dalykas aiškus – visi šiandienos aplinkosaugos mąstymo sunkiasvoriai tai skaito.
“Aš mačiau, kad knyga gali pasėti tą žinių sėklą ten, kur to galbūt ir nėra kitaip egzistavo“, – sako aplinkosaugininkė Brooke Williams, kuri pirmą kartą susidūrė su Lorax kolegija. Brooke'as ir jo žmona Terry Tempest Williams yra du įtakingiausi aplinkosaugos mąstytojai per pastaruosius 50 metų. Jie mato „The Lorax“ kaip įrankį tėvams, kurie sudėtingas idėjas apie ribotus gamtos išteklius ir išsaugojimą paverčia įsimintina istorija prieš miegą.
Cristina Mittermeier, gerbiama gamtosaugininkė, fotografė ir „SeaLegacy“ įkūrėja, sutinka. “Ši knyga buvo pagrindinis mano vaikų naktinis skaitymas – visi jie yra pasiutę aplinkosaugininkai, tai padarė didžiulę įtaką jų gyvenimui“, – sako Mittermeieris.
Tam tikra prasme Loraksas yra vertinamas panašiai kaip aplinkosaugos aktyvistai, kurie ilgai trimitavo apie knygos vertę. Ir knyga, kaip ir daugelis aplinkosaugos aktyvistų, išlaikė aktualumą, suburdama vis didesnę auditoriją. Kai kurie 1,2 milijono kopijų Loraksas buvo parduota iki šiol ir jie paprastai būna dideliais tiražais viešosiose bibliotekose, kur dr. Seuss vis dar valdo. Tačiau Lorax taip pat išsiskiria vaikų skyriuje. Tai nėra laiminga knyga. Tai knyga jauniems aktyvistams ir tai tam tikra prasme yra gana baisi istorija. “Loraksas atspindi viską, kas šiandien negerai su mūsų planeta, nuo klimato kaitos iki vandenyno plastiko“, – sako Mittermeier. „Jei ką nors, pridėčiau skubesnį raginimą veikti“.
Kas dabar
Loraksas klimato kaitos eroje
Klimato kaitos ir aplinkos blogėjimo niūrumas ir pražūtis sukėlė reiškinį, vadinamą ekofobija. Vaikai, supažindinti su aplinka slegiančiomis aplinkosaugininkų žinutėmis, baigia nenorėdami apie tai galvoti, o tuo labiau – į žygį. Atsiranda atsiribojimas. Štai kodėl aplinkosaugininkas Billas McKibenas, vienas iš vietinės klimato kaitos iniciatyvos 350.org įkūrėjų, mano, kad šiuolaikinių aplinkosaugininkų auklėjimas apima kitokią strategiją. „Visada maniau, kad mano, kaip tėvo, darbas yra priversti dukrą įsimylėti gamtą, remiantis teorija, kad tada ji greičiausiai jį apgins“, – sako McKibben. "Ir sunku įsimylėti tai, kas, jūsų manymu, yra pasmerkta."
McKibbenas toli gražu nėra vienas, todėl vis daugiau tėvų leidžia savo vaikus į miško mokyklas. Šios mokyklos yra sukurtos remiantis skandinaviška nuostata, kad prieiga prie gamtos suteikia vaikams galimybę įgyti pasitikėjimo ir sprendimų priėmimo įgūdžių per nestruktūrizuotą veiklą. Taip vaikas užmezga ryšį su gamta, prieš įtraukdamas į tradicinį ugdymą ir prieš skaitydamas „Loraksą“.
“Man patinka žinutė apie veiksmą, bet dabartinėje mūsų eroje turime tikrų istorijų (pvz., Greta Thunberg), kurios tą pačią žinią gali perteikti dar galingiau! McKibben priduria.
Šiuolaikinės istorijos apie tikrus aplinkos didvyrius, įskaitant Thunbergą, paprastai yra ne apie tuos, kurie kovoja, kad gamta būtų gyva, o apie tuos, kurie kovoja, kad padėtų gamtai didesniais ir aktyvesniais būdais. Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad patys medžiai yra pigiausias ir efektyviausias kovos su klimato kaita būdas. Ar įmanoma pasodinti trilijoną medžių? Matyt, taip. Tačiau tai yra sunkiau nei vien protestuoti prieš jų sunaikinimą – ypač todėl, kad norint sukurti entuziazmą projekte, reikia pripažinti tikrą praradimą, o tai visai nėra smagu.
“Skirtumas tarp dabar ir tada, kai buvo parašyta, yra tas, kad dėl visuotinio atšilimo nėra kur pabėgti nuo žalos“, – sako Williamsas. „Šiuolaikinis Loraxas kovotų su klimato kaita ir sielvartu.
Kas toliau
Grynesnė aplinkos pranešimų forma.
Kalbėjimas su „Lorax“ gali neišspręsti, kaip sunku supažindinti vaikus su aplinkosaugos idėjomis. Kai mūsų vaikai atsigręžia atgal, jie gali tiesiog pamatyti knygos pranešimus kaip netinkamą rinkodaros triuką. Galų gale, kam skaityti išgalvotą knygą, kai galima kalbėtis su tikru medžiu.
Knygoje Loraksas ne kartą sako: „Aš esu Loraksas, aš kalbu už medžius“. Šiandien mokslininkai atskleidžia, kaip medžiai iš tikrųjų kalba patys už save, bent jau kitiems medžiams. Savo šaknų sistemoje, palaikydami simbiotinį ryšį su grybais, medžiai siunčia žinutes kitiems medžiams. Kartais tai yra senesnis medis arba stulpelis, auginantis jaunesnį ar užkrėstą medį, siunčiantis įspėjamąjį signalą kitiems medžiams. Vienas stebulės medis gali būti sujungtas su 47 kitais medžiais. Jų bendravimas daro juos stipresnius ir atsparesnius. Šis keitimasis informacija yra vadinamas „Wood Wide Web“.
„Įsivaizduoju, kad kuo daugiau sužinosime apie visus organizmus, tuo geriau sužinosime, kaip jie bendrauja. Ir tai, ką jie bendrauja, yra orientuota į jų gebėjimą išgyventi besikeičiančias sąlygas“, – sako Williamsas. Taigi galbūt būsimoje versijoje Loraksas, Truffula Trees – ir Brown Bar-ba-loots, Swomee-Swans ir Humming-Fish – kalbėtų patys už save. Galbūt mano dukra išgirs, ką jie turi pasakyti. Ir galbūt, išgirdusi, ji imsis veiksmų. Galbūt mums nereikia, kad Loraksas sugrįžtų, nes jo vietą užims mūsų vaikai.
