Praėjus beveik mėnesiams, kai federalinė vyriausybė ir Trumpo administracija pareiškė, kad informacija apie tai, kas gavo pinigus per „Paycheck“ Apsaugos programa (PPP) išliks privati, Smulkaus verslo administracija paskelbė duomenis apie įmones ir firmas, kurioms buvo sumokėta daugiau nei 150 000 USD. paskolos. Daug įmonių kurios greitai gavo dideles paskolas, jei atsitiktinumas ar ne, priklauso Trumpo donorams, kurie dirbo administracijoje, jį remiantiems PAC arba jo kampanijai. Iš viso šie gavo net 273 mln.
Įmonės skiriasi sektoriuje. „Foremost Maritime“, verslas, priklausantis Elainei Chao, Mitcho McConnello ir transporto sekretoriaus žmonai, gavo paskolą nuo 350 000 iki 1 mln. Pavyzdžiui, ilgamečio Trumpo asmeninio advokato įkurta advokatų kontora Kasowitz Benson Torres gavo nuo 5 iki 10 mln. Didieji restoranų tinklai, tokie kaip „PF Changs“ ir „M Crowd Restaurant“ grupė, gavo milijonus. Privačios mokyklos ir Volstryto įmonės taip pat buvo išgelbėtos.
Tai tik nedidelį vaizdą apie lėšas, kurios buvo pervestos per VPP programą. Kur dingo likę pinigai, kol kas nežinoma. Tačiau tai rodo smerkiančią realybę: vaikų priežiūra, kol kas atrodo, negavo tokio paties lygio valstybės lėšų kaip transporto įmonės ir išvežimo jungtys.
Vaikų priežiūros pramonei labai reikia finansavimo. Prieš prasidedant pandemijai, maždaug 12 milijonų vaikų iki penkerių metų lankė kažkokią mokamą vaikų priežiūrą. Iš viso, apie penkis milijonus šeimų kasdien leisti savo vaikus į darželį. Nepaisant to, pelnas jau buvo menkas, vaikų priežiūros darbuotojai buvo nepakankamai apmokami, o centrų eksploatavimo išlaidos yra pernelyg didelės.
Dabar, kai tiek daug vaikų priežiūros įstaigų uždaryta, pramonė ne tik kovoja, bet ir žlunga. Šiaurės KarolinojePavyzdžiui, ekspertai teigia, kad iki 60 procentų vaikų priežiūros centrų negali sau leisti atsidaryti, kai ateis laikas. Tas pats galioja daugelyje šalies valstijų – Vaikų priežiūros centrų 30 proc Įtariama, kad visoje šalyje jie negali būti atidaryti, jei jie bus uždaryti tik tris savaites. Apsvarstykite pandemiją, kai vaikų priežiūros centrai buvo uždaryti mėnesius.
Net vaikų priežiūros centruose, kurie išliko atviri per visą pandemiją, buvo ribotas klasių dydis, kad būtų galima neatsilikti nuo socialinio atsiribojimo priemonių. Nors jie veikia, jie gali uždirbti perpus mažiau nei įprastai. Kai (ir tikrai bus kada) valstybės ekonomika visoje šalyje pradės rimtai atsigauti, vaikų priežiūros centrai turės atsidaryti, kad patenkintų tėvų poreikius. kurie sudaro trečdalį mūsų tautos darbo jėgos. Priešingu atveju ekonomika tiesiog negalės atsiverti taip, kaip norėtų žmonės.
Neatsižvelgiama į tai, kad vaikų priežiūros pramonei nėra lėšų. Iš tiesų, liko apie 130 milijardų USD VPSP finansavimo iš CARES akto, kuris lieka nepanaudotas. Federalinė vyriausybė dar neapsisprendė, ką daryti su tais pinigais (nustatyta sąlyga, kad įmonės gali kreiptis dėl PPP paskolų iki rugpjūčio 8 d.). Tas pats RŪPINA aktasTačiau vaikų priežiūros sistemai pirmiausia skyrė tik 3,5 milijardo dolerių – menka procentinė dalis iš 660 milijardų dolerių, skirtų mažoms įmonėms. Akivaizdu, kad vaikų priežiūros pramonė turėtų būti svarstoma prieš, tarkime, P.F. Pakeitimai.
Be dirbančių vaikų priežiūros neturite dirbančių žmonių. Laimei, likę 130 milijardų dolerių laukia sparnuose. Ir yra daug politikų ir įstatymų leidėjų, kurie sugalvojo pagrįstus planus ir sprendimus padėti išsaugoti vieną iš svarbiausių pramonės šakų ne tik tėvams, bet ir Jungtinių Valstijų ekonomikai kaip a visas.
Neseniai Teisės ir socialinės politikos centro ataskaita nustatė, kad pramonei prireikė tik 9,3 mlrd. USD per mėnesį, kad išgyventų pandemiją. Senatorės Elizabeth Warren ir Tina Smith paskelbė planą Tai gali apimti tuos penkis mėnesius, teigdama, kad 50 mlrd sistema tiek tiesiogine prasme, tiek, kadangi pandemija greitai neišnyks, ilgai terminas. Beveik 90 rūmų narių už tą patį prašė dvigubai daugiau pinigų.
Problema ne ta, kad nėra pinigų. Šiuo metu nepaskirstytas 130 milijardų dolerių ne tik sutaupytų, bet ir apsaugotų pramonę. Gali būti priimta daugiau įstatymų, išleista daugiau atskirų finansavimo planų. Problema yra politinėje valioje. Ir už tiek, kiek Trumpas gniaužia rankas ir piktai tviteryje rašo apie mokyklų atidarymą rudenį ir vaikų priežiūros poreikis, jei jo partija nesilaikys išsamaus plano, kaip išgelbėti vaikų priežiūros pramonę nuo visiško žlugimo, darbuotojai negalės grįžti į darbo jėgą. Vaiko priežiūra nėra prabanga. Būtina turėti veikiančią ekonomiką. Išsaugoję vieną, išgelbėsite kitą.
