Amerikos šeimos įstatymas, kurį 2017 m. pristatė Kolorado senatorius Michaelas Bennet, netrukus taps 2020 m. kampanijos pokalbių tašku. Šią savaitę duodamas interviu „Time“ Bennetas aiškiai pasakė, kad jis daugiausia dėmesio skirs 3600 USD vertės stipendijoms tėvams, kurių demokratai eina į karštus pirminius rinkimus. Įstatymas, kuris atspindi bazinių pajamų politiką, numatytų teisę gautiems tėvams kas mėnesį 300 USD grynųjų pinigų. Pinigai skirti padėti tėvams, kurių daugelis yra tarp 40 procentų amerikiečių, kurie nėra pasirengę padengti 400 USD neatidėliotinų išlaidų. išvengti skolos spiralės.
The AFA teoriškai yra sudaryta iš Child Care Tax Credit, maždaug 3000 USD mokesčių kredito, kurį dauguma tėvų gauna mokesčių pateikimo sezonu. Tačiau ši programa yra šiek tiek kitokia. Nors CTC neįtraukia apie 27 milijonus amerikiečių šeimų, kurios yra pernelyg skurdžios, kad galėtų pasinaudoti visa kreditu, tai yra šeimos, kurios mažiau nei 30 000 dolerių per metus. Tai dvigubai daugiau, nei mokama už visą darbo dieną dirbantį federalinį minimalų atlyginimą. Benneto planas suteikia šioms šeimoms grynųjų pinigų. AFA kredito ribos būtų 75 000 USD vienam asmeniui ir 110 000 USD bendradarbiams, o tai reiškia, kad tai būtų naudinga daugeliui Amerikos tėvų. Pajamų ribos nebūtų.
Tikėtina, kad AFA bus populiarus programos pasiūlymas – ir ne tik žmonėms, kuriems ji bus naudinga. Vidutinė kaina užauginti vaiką iki 17 metų yra beveik ketvirtis milijono dolerių, o apie 30 valstybių, dienos priežiūra kainuoja daugiau nei mokslas koledže. Todėl AFA gali padėti išplėsti darbo jėgą (arba bent jau gauti atlyginimą dienos priežiūros paslaugų teikėjams). Ir tuo metu, kai išgyvena 1,7 procento Amerikos vaikų mažiau nei du dolerius per dieną, programa turi slegianti daug naudos gavėjų. Trumpai tariant, kai kurių pagrindinių pajamų rėmimas gali būti šiuolaikinė politinė kūdikių bučiavimo versija.
Programa veikė ir kitose šalyse. Kanadoje tėvai gauna apie 5000 USD per metus vyriausybės pagalbos, Australijoje – apie 4000 USD. Europos Sąjunga turi išmokas tėvams, kurios padeda susidoroti su brangiomis išlaidomis, susijusiomis su vaikų auginimu. Tačiau Jungtinėse Amerikos Valstijose, išskyrus CCTC, tėvai negali gauti realių piniginių išmokų. Yra programų, pvz., Moterų kūdikių ir vaikų pašalpos ir Laikinoji pagalba nepasiturinčioms šeimoms, ir maisto papildų programų, pvz., SNAP, bet tiesiog pabandykite užsiregistruoti: tai košmaras. Ir taisyklės dėl išmokų yra paslaptingos. Benneto planas yra paprastas ir ekspertai teigia, kad jis greičiausiai išvestų iš gilaus skurdo apie 2,7 mln.
Tačiau būkime aiškūs, programa nėra nemokama. Tam prireiks didelių Amerikos turtingųjų ir aukštesnės vidurinės klasės investicijų. Tačiau būtent tokiems žmonėms reikės darbo jėgos: kuo anksčiau investuoti į žmogiškąjį kapitalą ekonomika nėra nieko, jei ne įtikinama.
Nepaisant to, kad šis įstatymo projektas būtų galingas Amerikos darbininkų klasei, jis greičiausiai nebus priimtas. Kodėl? Tiek Amerikos visuomenė, tiek konservatyvūs politikai istoriškai buvo atsargūs duoti Amerikos prasti grynieji pinigai, nes nepasitiki, kad jie patys priims sprendimus dėl vaikų auginimo ir jų namai. Nedaugelis gali pamiršti pradinius pokalbius apie gerovę, kurių centre buvo rasistiniai ir nesąmoningi vaizdai išgalvotų afroamerikiečių motinų, naudojančių savo niurzgiančius jauniklius, pirkdamos kailius ir kepsnius. Realybėje, Baltaodžiai sudaro daugiau nei penkiasdešimt procentų tų, kurie naudojasi saugos tinklo programomis, o juodaodžiai amerikiečiai sudaro mažiau nei ketvirtadalį tų, kurie gauna naudos. Tačiau tai nereiškia, kad tokia programa kaip AFA nebūtų rasizuota viešajame diskurse. Petnešos šuns švilpukams.
Nepaisant to, Demokratų pradinė rinktinė gali suteikti Bennetui galimybę užtikrinti, kad jo idėja būtų viešai išklausyta. Ir tai turėtų sujaudinti ne tik tėvus, kurie būtų tiesiogiai naudingi, bet ir visus, kuriems rūpi Amerikos vaikų gerovė.
