Praėjusią naktį Demokratinė prezidento diskusija – trečias iš turo, panašus į milijoną – Andersonas Cooperis greitai iškėlė Hunterio Bideno skandalą, kilusį dėl buvusio viceprezidento Joe. Bideno kampaniją, klausdamas: „Jei prezidento šeimai nedera dalyvauti užsienio versle, kodėl tai buvo gerai jūsų sūnui, kai buvote viceprezidentas? Bidenas atsakė apeidamas klausimą sakydamas: „Žiūrėk, mano sūnus nieko blogo nepadarė. Aš nepadariau nieko blogo... Mano sūnaus pareiškimas kalba pats už save. Su šiuo atsakymu Bidenas elgėsi kaip tėvas per a mokytojų konferencija, kuri nusprendžia sąmoningai ignoruoti mintį, kad jo vaikas niekada, niekada nieko negalėtų padaryti negerai.
Apibendrinant: Hunteris Bidenas dirbo naftos ir dujų įmonėje Ukrainoje ir uždirbo milžiniškas pinigų sumas, kol jo tėvas buvo viceprezidentas. Tą darbą ištyrė Ukrainos kovos su korupcija pareigūnai ir nebuvo nustatyta jokių nusižengimų. Vis dėlto prezidentas Trumpas paragino Ukrainos pareigūnus pradėti kitą Hunterio tyrimą – antraip jis to nedarytų administruoti pagalbą šaliai, savotišką quid pro quo, panaudoti tarptautines lėšas, kad būtų naudinga jam nacionalinėje rinkimai. Tai yra pagrindinė
Bideno atsakymas nebuvo klaidingas. Tiesiog jis buvo teisus tuo būdu, kad bet kuris iš tėvų, kuris sako, kad gerai, jie nematė savo vaiko, užgrūdo kitą vaiką ant žaidimų aikštelė taigi taip turėjo nebūti, yra teisinga. Nors Ukrainos kovos su korupcija pareigūnai pradėjo tyrimą dėl Hunterio įdarbinimo ir tai nustatė nebuvo jokios nusikalstamos nelegalios veiklos, tai nereiškia, kad Hunteris prekiauti savo tėvo vardu yra moralinis Gerai. Yra skirtumas tarp „teisėto“ ir „teisingo“ ir atrodo, kad Bidenas apeina šių dviejų sąvokų liniją, kai sako, kad Hunteris nepadarė nieko blogo.
Hunteris padarė neteisingą, amoralų dalyką, kuris kenkia mūsų demokratijai: panaudojo savo tėvo, kuris buvo antrasis vadas galingiausiam žmogui laisvajame pasaulyje, kad gautų patogias pareigas Ukrainos įmonėje į 50 000 USD per mėnesį. Tai, kad Ukrainos pareigūnai tuose veiksmuose nerado jokių nusižengimų, tikriausiai todėl, kad buvęs viceprezidentas nėra kvailys. Tai, kas greičiausiai prilygo „neklausk, nesakyk“ politika namuose, apsaugojo Hunterį ir jo tėvą nuo nusikalstamos veiklos ir užtikrina, kad nebuvo neteisėtų veiksmų. Tačiau pasipelnyti iš prezidento pareigų, kad ir kaip teisėta tai būtų, tikrai nėra moralinis gėris.
Reikia pažymėti, kad tai, ką padarė Hunteris Bidenas, yra tipiška. Jis nepadarė nieko, iš ko nebūtų pasinaudoję kitų žinomų politikų ar net aktorių bei atlikėjų vaikai. Hunteris, kaip ir Trumpo vaikai, gimė iš trečiosios bazės – turtų, prieigos ir pavardės, kuri jam atpirko, įtaką. Galų gale, tai yra Vašingtono, D.C., būdas. Kai išrinkti pareigūnai palieka pareigas, jie eina pro sukamąsias duris įsitraukti į lobizmo pramonę ir naudoti savo vardą bei prieigą prie svarbių žmonių, kad padėtų daryti įtaką politikai.
Jų vaikai dažnai daro tą patį. Jau nekalbant apie Ivanką, Doną jaunesnįjį, Eriką ir Jaredą Kushnerį, kurie sprendžia tarptautinius verslo sandorius ir licencijas, kai jų tėvas formuoja užsienio politiką. Tačiau Hanteris ir Donas jaunesnysis skiriasi tuo, kad Hanteris ir jo tėtis tikriausiai to nedarė kalbėti apie jo darbą, sunku įsivaizduoti, kad Trumpo vaikai nekalba apie reikalus su savo brangia senole tėtis. Taip pat labai sunku patikėti, kad D. Trumpas nesinaudoja tokiais svarstymais, kurdamas savo užsienio politiką, kaip siūlė Turkijos ir Sirijos žlugimas. (Teigiama, kad Stambulo Trumpo bokštas, vienintelis Trumpo verslo turtas Europoje būti pagrindiniu veiksniu savo sprendimą ištraukti kariuomenę iš Sirijos ir leisti Turkijai išžudyti mūsų ilgamečius sąjungininkus kurdus. Tik nedaugelis gali pamiršti prezidento Trumpo ir Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio skambutį, kuriame jis pasakė: „Tiesą sakant, paskutinį kartą, kai keliavau į JAV, apsistojau Niujorke netoli Centrinio parko ir apsistojau prie „Trump Tower“.)
Tačiau Hunteris dirbo užsienio kompanijoje, o jo tėtis padėjo formuoti užsienio politiką, nors gal ir ne įžūliai neteisėti kaip Trumpo klano veiksmai, niekšiškesnis nei, tarkime, Jenna Bush Hager rytinė vieta Hoda ir Jenna arba Meghan McCain kadencija Vaizdas. Ar tie du politinių titanų palikuonys būtų gavę darbą be tėvų? Ne, mažai tikėtina. Nepotizmas gyvuoja. Tačiau net jei Hunteris nepadarė nieko nelegalaus, tai, kad išrinktų pareigūnų vaikai gali naudoti savo vardus, kad gautų jiems darbą, pinigus ir įtaką, turėtų padaryti pauzę. Juk šiandien politinė tarnyba yra pelno galia.
Ir iš tikrųjų tai yra problema: Joe Bidenas turi pripažinti, kad galbūt tai, ką padarė Hunteris, nebuvo toks puikus. Kad tai galėjo būti legalu, bet tai tikrai nebuvo naudinga pasauliui. Kad žaidimo taisyklės, leidžiančios pagrindinių politikų sūnums ir dukroms pasipelnyti iš savo vardų ir panaudoti juos užsienio įtakai, iš tikrųjų nėra geros taisyklės. Kad nors tai atsitiko jam vadovaujant viceprezidentui, jis pakeis taisykles, jei bus išrinktas, kad tai nepasikartotų. Jis galėjo pasakyti, kad jo sūnaus veiksmai buvo teisėti, o tai iš tikrųjų yra DC problema ir pasmerkti Trumpą tuo pačiu kvapu, kuris tikrai padarė daug blogiau ir daugiau.
Tačiau Joe Bidenas atsisako perleisti bet kokį pagrindą. Netgi sūnus sako, kad galbūt jo sprendimas dirbti įmonėje buvo „apgailėtina“, Bidenas atsisako pasakyti tą patį. Hunteris gali pripažinti, kad galbūt normos turėtų pasikeisti dabar, kai jo tėtis vėl atsidūrė politiniame dėmesio centre. Bidenas turėtų pripažinti, kad žaidimo taisyklės, kurios jam ir jo vaikui buvo naudingos, nebėra prasmės. Jis bent jau laikytųsi daugiau pozicijos nei Trumpas, kuriam labiau rūpi savo verslo pelnas visame pasaulyje nei pats pasaulis. Tai padaryti nėra taip sunku.
