2021 m. birželio 16 d Niujorko laikas paskelbė istoriją apie smarkiai mažėjantį gimstamumą JAV. Kūrinyje paaiškinama, kaip atidėlioti motinystę ir nėštumas - Kadaise buvo turtingų, išsilavinusių dirbančių moterų kilmė - visose JAV tapo norma moterims, nepaisant jų pajamų ar socialinio statuso. Ir tikrai ne paslaptis ar staigmena, kad gimstamumas sumažėjo taip pat masiškai, kaip ir dėl to, kad moterys ilgiau laukia, kol susilauks vaikų, susilauks mažiau vaikų arba apskritai atsisako turėti vaikų.
Nuo 2007 m. pagal leidinį, gimstamumas JAV sumažėjo 28 procentais, o vien 2019 metais gimstamumas sumažėjo 4 procentais, o pandemijos metais – 8 procentais. (Gimstamumas panašiai mažėjo visame pasaulyje išsivysčiusiose šalyse – tai reiškinys susijusi su 2008 m. recesija.)
Gimstamumo mažėjimas nieko nestebina
Visomis objektyviomis priemonėmis gimstamumas mažėja.Rašytojai Danielle Campoanar, kad mažėjantis gimstamumas „vargu ar stebina“. Nurodydamas abortų apribojimus, faktą, kad Jungtinės Valstijos yra vienintelė išsivysčiusi šalis, turinti a
Faktas yra tas, kad gimstamumas sumažėjo dėl šių ilgai besitęsiančių krizių. Tai ne tik problemos, tiesiogiai susijusios su nėštumu ir vaiko priežiūra. Įperkamo būsto trūkumas visoje šalyje ir išlyginti atlyginimai bei 2008 m. nuosmukio padariniai, taip pat naujesni, pvz. ekonominė krizė, kurią sukėlė pandemija, kuri iki šiol nusinešė 600 000 amerikiečių gyvybių, arba didžiulė studentų skola – visa tai lėmė mažesnį gimstamumą. norma. COVID nepadėjo.
Ir tai negali dramatiškai pasikeisti, net ir laikantis šeimai palankios politikos
Stebėtina tai, kad net jei Jungtinės Valstijos padarė pagrindinį, tik minimumą, ką siūlo kitos išsivysčiusios šalys (t. y. nemokamą arba įperkamą vaiką). priežiūra, įperkama sveikatos priežiūra mamoms, apmokamos vaiko priežiūros atostogos ir kt.) įgyvendinus patikimą ir pagrįstą politiką gimstamumas gali taip nepadidėti. šiaip.
Tyrimai parodė, kad Šiaurės šalys – tos, kurios dažnai apibūdinamos dėl savo siaubingo socialinės apsaugos tinklo, gauna naudos nuo dosnių apmokamų atostogų iki įperkamo išsilavinimo ir, gerai, sveikas viduriniosios klasės gyvenimo būdas – gimstamumo lygis nėra žymiai didesnis nei kitose šalyse, nors jos suteikia šeimoms neįtikėtiną naudą, kad tėvystė būtų super prieinama kaina.
Šeimai palanki politika, pvz., piniginės išmokos, vaikų priežiūra ir kt., davė prieštaringų rezultatų, kai kalbama apie dramatišką gimstamumo padidėjimą šalyse, kuriose jos teikiamos. Kadangi šalys tampa turtingesnės ir moterys turi daugiau profesinių galimybių, gimstamumo rodikliai paprastai mažėja. Nepatenkintas vaisingumas, kuris yra žmonių, kurie susilauktų kūdikių, jei tai nebūtų taip sunku ir brangu, problema yra problema, ir tai yra problema Jungtinėse Valstijose, be kitų šalių. Tačiau nors ši politika padeda, vyksta tyrimai, ar jie padeda ilgalaikiam naudojimui, ar veikia tik tada, kai yra siūlomos kitos darbo ir asmeninio gyvenimo pusiausvyros problemos. Kitaip tariant, nėra sidabrinės kulkos, kuri padėtų vaisingumui.
Tačiau ši politika suteiks dirbantiems žmonėms daugiau laisvės – laisvę pasirinkti, ar jie nori, ar ne, arba kada jie nori turėti vaikams, o taip pat suteikia jiems daug geresnę gyvenimo kokybę, o tai yra pagrindinė gėrybė Jungtinėse Valstijose, šalyje, kurioje vaikai yra skurdžiausia grupė JAV.
Ir nors COVID-19 sustiprino gimstamumo mažėjimo tendenciją, ekspertų teigimu, tai buvo ilgą laiką ir tęsis pasibaigus COVID. Pagal PBS, kuris kalbėjosi su dviem ekonomistais, Phillip Levine ir Melissa Kearney, taip vadinamas kūdikio biustas buvo gerai kuriamas. Tikėtina, kad 2022 m. gims 300 000 vaikų mažiau. Vien 2021 m. milijonai mamų turėjo palikti darbo jėgą dėl COVID-19 dėl savo vaikų auklėjimo įsipareigojimų. Šios realybės nėra puiki aplinka vaikų auginimui.
Remiantis Guttmacher instituto duomenimis, tyrimai rodo, kad daugiau moterų teigia, kad jos nesidomėjo turėti vaikų. Gali būti, kad vaikų priežiūra ar saugesnis gimdymas pakeistų šiuos skaičius, bet net jei to nepadarytų, jie vis tiek turėtų būti pasiūlyti.
Privalumų šeimoms teikimas yra labai reikalingas ir gali padėti
Nors visa tai yra gana blogos naujienos, realybė yra tokia, kad tai gali būti ne naujiena, kuri keičiasi, net jei tėvams būtų padedama. Tačiau, kaip neseniai paskelbė Liz Breunig Niujorko laikas, ar gimstamumas auga dėl šeimai palankios politikos, ar ne yra anapus reikalo. „Visos išmokos šeimoms yra naudingos, nepaisant to, ar jos didina gimstamumą, ar mažina [gimimo amžių] delsimo, nes juk pagrindiniai šių išmokų gavėjai yra vaikai ir jų vertė yra savaime aišku“.
Mažėjantis gimstamumas nėra bloga žinia
Mažėjantis gimstamumas gali būti tikrai ne krizė siūloma taip būti. Su PBS kalbėjęs tyrėjas teigė, kad gimstamumo mažėjimas iš dalies buvo susijęs su tuo, kad moterys labiau kontroliavo savo nėštumą. Paauglių nėštumaiPavyzdžiui, sumažėjo, o galimybė naudotis kontracepcija per draudimą padeda žmonėms susilaukti vaikų, kai to nori. Tai gerai. Tačiau reikia pasiūlyti daugiau nei gimstamumo kontrolę ir reprodukcinę sveikatos priežiūrą, kad Amerika taptų sąžininga vieta, kur galėtų klestėti vidurinė klasė.
Suteikiant dirbantiems suaugusiems daugiau laisvės pasirinkti, ar jie nori turėti vaikų, ar ne finansinio stabilumo paskatos, jei jie tai daro, yra gerai, net jei žmonės nusprendžia neturėti vaikų nepriklausomai nuo to; teikti nemokamą ir įperkamą vaikų priežiūrą yra naudinga dėl tos pačios priežasties. Norint užtikrinti sveiką ekonomiką, būtina suteikti asmenims finansinį pagrindą, kad jie galėtų pasirinkti turėti vaikų, nesvarbu, ar jie tai daro, ar ne.
Ir kai vaikai yra skurdžiausia Jungtinių Amerikos Valstijų grupė, kurios pašalpas siekia pagerinti jų gyvenimo kokybę ir amerikiečių tėvų gyvenimo kokybę, visose grupėse atidėti tėvystę dėl finansinio stabilumo – tai turėtų daryti veikianti vyriausybė, nepaisant to, ar visi pradeda tai daryti, ar ne kūdikiai.
