Skyrybos ne visada turi būti netvarkingas. Bet dažnai taip yra. Ir tarp intensyvių emocijų, kurios supa ištirpus a santuoka, kartais viskas gali pasisekti iš vėžių. Regina A. DeMeo, šeimos teisės advokatas Bethesdoje, MD, turintis daugiau nei dviejų dešimtmečių patirtį, tai puikiai žino. Ji perdavė vieną iš drąsiausių skyrybų sagų, su kuriomis ji susidūrė, ir pamokas, kurias ji gali išmokyti.
Aš praktikavau šeimos teisė daugiau nei 20 metų Vašingtone, o vienas iš beprotiškiausių atvejų, su kuriais susidūriau, buvo susijusi su moterimi, kuri teigė, kad jos vyras – mano klientas – emociškai smurtavo ir persekiojo ją internete, kad gautų apsaugos įsakymą, dėl kurio jis galiausiai buvo išmestas iš namų dviem savaites. Per tą laiką mes pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo kol ji surengė išsikraustymą ir paėmė daugiau nei 75 procentus to, kas buvo namuose, todėl jis buvo siaubingos būklės. Mano klientė sutiko mokėti paramą ir likti nuošalyje, o tada sugrįžo.
Beveik iš karto ji apsigalvojo
Mano klientas turėjo kovoti, kad gautų a bendras globos grafikas su vaikais — iš pradžių laikinajame posėdyje, paskui trijų dienų globos teisme, kur vaikai turėjo savo advokatas advokatas dėl bendros globos (kaip rekomendavo globos vertintojai), tačiau mama atsisakė dalyvauti su šiuo.
Nepraėjus nė šešiems mėnesiams po globos bylos nagrinėjimo, ji pateikė pareiškimą dėl paniekos savo vyrui, nors iš tikrųjų ją paniekino. Galiausiai po visą dieną trukusio svarstymo jos peticija buvo atmesta ir ji buvo įpareigota sumokėti vyrui daugiau nei 12 000 USD teisinių išlaidų. Tada turėjome turto teismą, kuriame ji norėjo alimentų visą gyvenimą ir daugiau nei pusės santuokinio turto, nors ji iššvaistė didelę jų lėšų dalį bereikalingiems teisiniams mokesčiams ir reikalavo tik dirbti ne visą darbo dieną.
Teisėjas jai neužjautė, atsisakė mokėti alimentus ir iš tikrųjų leido vyrui pasilikti daugiau nei pusę turto, nes ji sutiko su mumis, kad žmona išsklaidė santuokines lėšas. Atmesdamas prašymą dėl advokato atlyginimo, viršijančio 300 000 USD, teisėjas nustatė, kad jie yra visiškai nepagrįsti. Žinoma, ši moteris apskundė galutinius sprendimus ir galiausiai pasiekėme susitarimą, kad išvengtume tolesnio bylinėjimosi.
Tai puikus pavyzdys, kaip vienas žmogus gali užimti neįtikėtinai nepagrįstas pozicijas, reikšti nepagrįstus kaltinimus, o kitas žmogus turės rasti jėgų ir toliau kovoti už tai, kas teisinga, taip pat žinoti, kada pasiekti susitarimą, kad būtų išvengta begalybės susipynimai.
Manau, kad mano klientui tikrai buvo naudinga turėti skyrybų trenerį, kuris padėtų jam susidoroti su emocine suirute jam pasisekė turėti gerą šeimos ir draugų, norinčių liudyti ir padėti, paramos tinklą reikia.
Galų gale mes niekada negalėsime pakeisti kažkieno kito požiūrio, kuris formuoja jų tikrovę (net jei visi ją mato kitaip). Kur kas geriau sekasi tiems, kurie sugeba tai priimti, susitelkti į tai, kas jiems priklauso, ir tiesiog judėti toliau. Anksčiau ar vėliau vaikai supras, kas atitolino kovą, o kas baigė beprotybę, kad sumažintų konfliktą.
