Prieš metus šiandien prisikėlė virusinė apgaulė persmelkė internetą, kabelinės televizijos naujienų vedėjus ir susirūpinusius tėvus: prezervatyvų knarkimo iššūkis. „Instagram“ ir „YouTube“ pasklido vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip jauni žmonės niūniuoja gumas į vieną šnervę ir pro kitą, pro nosies kanalus ir iš burnos. Taip, buvo šlykštu.
Vaizdo įrašas sukėlė šokiruotų atsakymų chorą. JAV šiandienparašė straipsnį: „Prezervatyvų knarkimo iššūkis yra baisiausias kiekvieno tėvo košmaras“. Kabelinės naujienos pritraukė įvairius sveikatos ekspertus – gydytojus, rezidentus ir kt. - paaiškinti pavojus ir įspėti vaikus, kad vienintelis dalykas, kuris turėtų patekti į nosį, yra deguonis. Tai tikra problema, visa tai atkartojo. Tačiau nepaisant baimės, kurią sukūrė vaizdo įrašas, tai nebuvo tokia tendencija, kokia buvo sukurta.
Originalus vaizdo įrašas apie prezervatyvų knarkimą internete pasirodė 2006 metais Pagrindinė plokštė. Vartotojas Tommydyhr į Break.com įkėlė vaizdo įrašą pavadinimu „Prezervatyvo čiulpimas nuo nosies iki burnos“. Vaizdo įrašas, kurio nebėra pertraukoje, dabar buvo gavo naują gyvenimą Know Your Meme – svetainėje, skirtoje populiariausių ir neaiškių virusinių memų katalogavimui ir archyvavimui. internetas.
Bėgant metams internete prezervatyvų knarkimas išpopuliarėjo – buvo vienas ar du vaizdo įrašai paaugliai, kurie čiulpia profilaktinius vaistus savo nosies takus ir neišvengiamai gailisi dėl savo pasirinkimas. 2013 m. Youtuber Amber-Lynn Strong vaizdo įrašas buvo peržiūrėtas daugiau nei du milijonus kartų ir buvo nušviestas tokiose žinomose žiniasklaidos svetainėse kaip „Buzzfeed“.. Ir tada, kadaise buvusi virusinė tendencija nutilo iki 2018 m., Kai ji, kaip zombis, buvo prikelta ir tapo aktuali.
Taigi kaip tai atsitiko? 2018 m. San Antonijaus tėvai ir mokytojai dalyvavo valstybinio švietimo specialisto pristatyme vietinėje mokykloje, vadinamoje „Drąsos, narkotikai ir pavojingos paauglių tendencijos“ ir prezervatyvų knarkimo iššūkis buvo viena iš tendencijų. Seminare taip pat dalyvavo vietos naujienų komanda. Jie pranešė apie iššūkį. Iš ten beveik visos žiniasklaidos priemonės, nuo „Fox“ iki „CBS News“, perėmė istoriją, o apgaulė iš santykinio anonimiškumo peraugo į dalyką, kuris, jei nebus patikrintas, vakar nužudys jūsų paauglį.
„GDELT Television Explorer“ naudojimas, internetinis archyvas, kuriame tikrinamos kabelinės ir internetinės pasaulinės naujienos ir analizuojamos naujienų istorijų bei įvykių aprėptis. pamatysite, kad naudojant „Google Analytics“ apgaulės aprėptis smarkiai išaugo 2018 m. kovo 18 d., o balandžio mėn. 28.
Aprėpties pikas buvo nuo balandžio 1 d. iki balandžio 7 d. Jaunieji turkai balandžio 2 d. paskelbė vaizdo įrašą „Nebandykite prezervatyvų knarkimo iššūkio“. CBS naujienos Balandžio 3 d. buvo parodytas segmentas „Prezervatyvų knarkimo iššūkis“ – pavojinga JAV paauglių tendencija“, o paskui tą patįdiena, transliavo kitą segmentą „Prezervatyvų knarkimo iššūkio“ pavojai. Moterų sveikata balandžio 2 d. apžvelgė istoriją „Prezervatyvų niurnėjimo iššūkis: ką žinoti“ ir Atvirkščiai: „Prezervatyvų knarkimo iššūkis“ yra naujausias juokingas paauglių pamišimas.
Tik keli straipsniai, patekę į populiariausius „Google“ paieškos rezultatus, turėjo antraštes, kurios iš tikrųjų užsiminė apie tai, kad dauguma paauglių iš tikrųjų nešniaužė prezervatyvus. Esquire pažymėjo, kad tai dažniausiai netikra; Niujorko žurnalas paminėjo, kad „negrįžta“. Snopes, svetainė, skirta populiarių istorijų patvirtinimui ir paneigimui, paneigė apgaulę. Ir tada, tiesa, aprėptis išnyko.
Nenuostabu, kad tai vėl išplito iš tėvų ir mokytojų konferencijos, kurią išgirdo neįžvalgus žiniasklaidos pranešimas, nenuostabu: tėvai bijo interneto. Tai ne be orderio. Kai kurios iš šių virusinių apgaulių iš tikrųjų turi realių pasekmių. Įvyko baisus incidentas, kai dvi merginos daugiau nei dešimt kartų peiliu subadė savo draugę ir paliko ją mirčiai miške, kad nuramintų. Lieknas vyras, personažas, kuris buvo sukurta interneto forume pramogai. Internete sunku atskirti, kas yra tikra, o kas ne, todėl nesunku suprasti, kaip tokios apgaulės, kaip prezervatyvo niurnėjimas, sukelia masinę paniką. Idėja pakankamai artima tiesai, kad tėvai gali išsigąsti.
Tai tikras reiškinys, vadinamas „iliuzinės tiesos efektu“. Kada kalbėdamas su LAIDINIS Apie internetines apgaules Monica Bulger, „Future of Privacy Forum“ vyresnioji bendradarbė, sakė: „Visi įtikinami apgauliai turi tiesos branduolį“. Jie tikrai daro. Taigi, nors tik keli paaugliai šnarėjo prezervatyvus, jie sulaukė milijonų peržiūrų vaizdo įrašuose. kažkur, kas nors nusnūduriavo prezervatyvą.
Kitas aspektas iliuzinės tiesos efektas Tai daro tokią pavojingą, kad, atsižvelgiant į algoritmų ir interneto veikimo būdą, net pačios apgaulės faktų patikrinimas padidina jos parodymą ir paspaudimų skaičių. Tai reiškia, kad jei kas nors ieško „Ar prezervatyvų iššūkis yra tikras? „YouTube“ ir žiūri vaizdo įrašą apie tai, tiesa ar ne, tas vaizdo įrašas bus labiau rekomenduotas kitiems žiūrintiesiems YouTube. Tiesiog taip veikia algoritmas: nurodo populiarius vaizdo įrašus, kuriuos žiūri ir komentuoja daugelis žmonių, ir rekomenduoja juos žmonėms, kurie žiūri panašius vaizdo įrašus arba komentuoja panašius dalykus. Būtent taip atsitiko su Momo iššūkiu, neseniai įvykusiu, dažnai aptartu, o vėliau apleistu virusine apgaule. Tai pasikartos dėl tų pačių priežasčių.
Momo iššūkis buvo apgaulė, virusinis žaidimas, kuriuo dalijamasi žinučių siuntimo programose, skatinantis vaikus žaloti save ar net nusižudyti. Manoma, kad Momo atvaizdas – į nuskurusią moterį panaši figūra išpūtusiomis akimis – tariamai pasirodė šalia žinučių, skatinančių vaikus galiausiai nusižudyti. Savaitės trukmės aprėptis dominavo tėvystės žiniasklaidoje, kol paaiškėjo, kad Momo vaizdas iš tikrųjų buvo iš 2016 m. menininko Keisuke Aisawa skulptūros parodos. Vaizdas iš tiesų yra baisus, bet iš tikrųjų tai buvo tik meno kūrinys.
Vaizdo įrašai atsakant į iššūkį arba kaip jo dalis buvo gauti pajamų „YouTube“, o tai reiškia, kad prieš juos buvo rodomi skelbimai, kad vaizdo įrašus kuriantys žmonės užsidirbtų pinigų. Momo iššūkio aprėpties piko metu „YouTube“ paskelbė, kad jie bus demonetizuoti visus vaizdo įrašus kuri apėmė temą, nepaisant to, ar jie kilę CBS naujienos arba paprastas „YouTube“ naudotojas.
Iš tiesų, nors buvo trumpas pakilimas „Momo Challenge“ aprėptis 2018 metų rugpjūčio mėn.dalykų tikrai prasidėjo 2019 m. vasario 23 d., o aprėptis smarkiai sumažėjo kovo 2 d., tą dieną, kai „YouTube“ paskelbė, kad jų vaizdo įrašai bus demonetizuoti. Iki kovo 30 d. iššūkis buvo beveik neįveiktas.
Iliuzinis tiesos efektas kartu su blogomis ataskaitomis ir algoritmų galia vėl veikė. Internete yra tikrų, baisių dalykų, kurie labai panašūs į „Momo Challenge“. Kai tokie dalykai kaip Momo išslysta iš tamsių kampelių, tėvai mato dar vieną būdą, kaip jų vaikas nesaugus internete ir pasaulyje. Sunku įsitraukti į kritinį mąstymą, kai nerimaujate, kad jūsų vaikas gali galvoti apie savižudybę dėl paspaudimų žiniatinklyje.
Žiniasklaida, galinti sustiprinti nepaprastas istorijas, tokias kaip prezervatyvų niurnėjimas arba, pavyzdžiui, Pizzagate, ir susprogdinti juos į nacionalinius skandalus, čia taip pat kalti, kaip ir žmonės, kurie kuria apgaulę. Ir tol, kol internete išliks tikri, tikri pavojai, tėvai, tikėtina, ir suprantama, klys atsargiai.
Problema ne tik ta, kad vaikai gali šnopuoti prezervatyvus. Interneto apgaulės gyvavimo trukmė taip pat parodo, kaip pakraščiai politiniai judėjimai, tokie kaip „alt-right“ ir „QAnon“, įgauna svarbą pagrindinėje žiniasklaidoje. Daugelis žurnalistų apie tai kalbėjo, įskaitant Abby Ohlheiser, kuris pasakoja apie skaitmeninę kultūrą „The Washington Post“. 2018 m. vasario mėn. straipsnyje, Ohlheiser apžvelgė 2016 m. reiškinį, kai #Repealthe19th buvo populiarus Twitter tinkle. Ohlheiseris nubraukė tūkstančius „Twitter“ žinučių ir išsiaiškino, kad iš tikrųjų labai mažai žmonių ginčijosi, kad moterys neturėtų turėti teisės balsuoti. Tiesą sakant, signalą sustiprino žurnalistai ir įžymybės, išreiškę pasipiktinimą ir pasibjaurėjimą tokia idėja, tviteryje skelbdami terminą su grotelėmis. patys, todėl ėmėsi tai, kas labai mažai žmonių iš tikrųjų rūpinosi, tikėjo ar už ką kovojo, ir jie sustiprino žinią.
Čia nėra lengvo atsakymo. Šių apgaulių problema yra ta, kad nors jie dažniausiai yra netikri ir (arba) nekenksmingi, jų veikimo būdas yra lygiagretus su netikrų naujienų ir sąmokslo teorijų veikimui. Atsižvelgdami į šiuos klaidinančius pranešimus, tėvai tampa nesąmoningais sąmokslo prekeiviais ir daro dalykas, kuris gali būti netikras, atrodo paplitęs, baisus ir neišvengiamas pavojus jų ir jų gyvybei vaikai. Kuo dažniau kartojamas melas, tuo labiau tikėtina, kad žmonės tuo patikės. Dėl kiekvienos prezervatyvo šniurkščiojimo dalies kitas asmuo manė, kad paaugliai tikrai ima gumą į nosį. Ir kai negalite atskirti tiesos nuo grožinės literatūros, paruošti savo vaikus kritiniam interneto raštingumui nėra maža užduotis.
Tai taip pat užkrauna tėvams pareigą kritiškai pagalvoti, dėl ko jiems reikia nerimauti, o dėl ko ne. Miglotuose interneto vandenyse plaukioja siaubingai daug šiukšlių, kurios sijojamos ir painiojamos su smėliu; visi turi geriau atsijoti, kol šiukšlių ugnies švyturiai nepradės signalizuoti kaimo gyventojams ginkluotis prieš monstrus, kurių nėra.
