1993 m. Ponia. Abejonių ugnis, šeimos filmas apie an bjaurios skyrybos, kasoje surinko 441 mln. Hillardų šeimos istorija – tėtis palieka darbą, dirbanti mama palieka santuoką, vaikai paliekami su brite aukle – sulaukia rezonanso, nors priešingai nei tuo metu populiariame šou Roseanne, veikėjai turėjo šiek tiek nesuderinamą pinigų sumą. (Prisimeni zoologijos sodo glostymo sceną?) Bet atrodė, kad žiūrovai iš prigimties suprato, kad Hillardai nekovoja, nepaisant savo turtų; jie kovojo, bent jau tam tikru lygiu, dėl to.
Hillardai nebuvo pasakiškai turtingi. Filmai apie tikrai turtingus tradicine prasme yra šiek tiek tragiškesni. Tai kitas žanras. Hillardai priklausė aukštesnei vidurinei klasei ir priklausė tuomet besiformuojančiai dvigubų pajamų klasei. šeimų, linkusių į nesantaiką. Ar Amerikos kino mėgėjai tai aiškiai suprato? Beveik tikrai ne. Galų gale, lengva padaryti išvadą, kad skurdžios ir sunkiai besiverčiančios šeimos būtų labiausiai konfliktų linkusios. Bet taip nėra. Hillardai bent iš dalies kovojo, nes nesutarė dėl savo padėties klasėje struktūra ir dėl to, kad Miranda Hillard bijojo nuslysti socialinėje ir ekonominėje srityje kopėčios. Jie kovojo būtent todėl, kad turėjo daugiau nei dauguma.
Egzistuoja stora riba tarp tų, kurie yra pakankamai turtingi, kad nekovoja dėl pinigų, ir žmonių, kurie turi pinigų, bet neturi esminio turto. Nenuostabu, kad šeimos dinamika skiriasi kiekvienoje tos linijos pusėje. Labai turtingieji kovoja rečiau ir dažnai per įgaliotinius. Beveik turtingieji tiesiogiai ir įnirtingai kovoja, kad išlaikytų silpnesnę padėtį visuomeninėje santvarkoje. Būti beveik turtingam reiškia priklausyti Amerikos kovotojų klasei, grupei, kuri, nepaisant didelių privilegijų, atrodo ypač linkusi į rimtus šeimos konfliktus. Kodėl? Ar neatsilikti nuo Jonesų yra toks stresas? Keista, ne. Skyrybų ir ekonominių sprendimų priėmimo tyrimai rodo, kad aukštesnės vidurinės klasės amerikiečių šeimos praleidžia labai daug laiko kovodamos – daugiausia dėl to, ką turi, o ne dėl to, ko joms trūksta.
Šis modelis aiškiausiai atsispindi makro tendencijose. Amerikos gyvenimo lygio kilimas buvo lygiagretus su skyrybų skaičiaus padidėjimas. Duomenys apie tikrai negražios skyrybos aukštesnės vidurinės klasės viduje yra daug miglotesnis, bet atrodo, kad tendencija aukštyn ir į dešinę – bent jau anekdotiškai – įrodoma ir ten.
„Kiek daug žmonių kovoja dėl skyrybų, dažnai seka kreivę, o socialinio ir ekonominio spektro apačioje nėra dėl ko kovoti finansiškai, vaike. nepaisant globos ir paramos“, – sako Devon Slovensky, skyrybų advokatas, studijavęs ekonomiką ir dirbęs su klientais iš žemesniojo, viduriniojo ir aukštesniojo. klases. „Kai pateksite į didelę grynąją vertę turinčius asmenis, kovos kaina gali gerokai nusverti galimą naudą, o šalys turi mažesnį finansinį spaudimą, kad viskas išspręstų draugiškai.
Ką tai reiškia? Iš esmės tai, kad vidutines pajamas gaunančios poros supranta draugiško sprendimo pranašumus, o turtingos poros gali sau leisti nesimušti (kokie dar vasaros namai tarp draugų?), bet tie, kurie priklauso aukštesnei vidurinei klasei, turinčiai, bet ne visiškai turtingai grupei, eina į karas.
Norint suprasti, kodėl taip yra, svarbu suprasti nenorą nuostolių. Elgsenos ekonomistai jau seniai žinojo, kad daugumos žmonių psichikoje slypi didesnė praradimo rizika nei to paties pelno tikimybė. Štai kodėl kazino nedalyvauja azartiniuose žaidimuose, kurių koeficientas yra artimas 1:1. Kad dauguma žmonių imtų lošti, jie turi tikėti, kad galima grąža yra žymiai didesnė už riziką. Mokslininkai įtaria, kad migdolinis kūnas iš dalies lemia tai nelogiška ir radau kad izoliuotos smegenų žievės aktyvumas padidėja, kai žmonės praranda prieigą prie išteklių.
Kitaip tariant, muštynės dėl paukščio rankoje greičiausiai bus aršesnės nei kovos dėl paukščio lizde. Tam tikras komforto tipas sukelia tam tikro tipo nerimą. Ir tyrimai konkrečiai parodo, kad viduriniosios klasės nariai labiau vengia rizikos nei žmonės, turintys mažiau pinigų, nes bijo nukristi socialiniais ir ekonominiais laiptais. Tas nervingumas pakimba virš judančių aukštyn, jaučiančių savitą spaudimą, kuris linkęs katalizuoti nesutarimus.
Tačiau, pasak Randallo Kesslerio, skyrybų advokato, atstovavusio daugeliui aukšto lygio klientų, yra turto slenkstis, kurį žmonės turi pasiekti, kad taptų kovingi, taip pat slenkstis, iki kurio jie tampa mažiau kovingi vėl. Slenkstis turtingiems žmonėms sugyventi skyrybų proceso metu? Maždaug 5 milijonai dolerių. Slenkstis aukštesnės viduriniosios klasės žmonėms, bandantiems sunaikinti vieni kitus? Tai sunkiau susieti.
„Jei turite mažiau nei 5 milijonus, nesate pasiruošę visam gyvenimui. Mažiau nei 5 milijonai JAV dolerių, nesate saugūs, kad ir kas esate“, – sako Kessleris.
Remiantis „Schwab“ finansinių tyrimų centro bendradarbiaujant su „Koski Research“ atlikta apklausa visoje šalyje, reikia šiek tiek daugiau nei milijono dolerių, kad būtų laikomas „finansiškai patogiu“. Vėlgi, tai neaiškus skaičius, tačiau rodo, kad šeimos, kurių grynoji vertė yra nuo 1 iki 5 mln. USD, gali būti ypač linkusios į konfliktus. Tai yra maždaug 9,4 procento amerikiečių. Tai yra kovos klasė.
„Dėl savo pinigų didžiausią stresą patiria ne tik skurde gyvenantys žmonės, bet iš tikrųjų tik šis jausmas. kurį gali turėti kiekvienas“, – sakė Brigham Youngo universiteto demografijos ir šeimos studijų profesorius Jeffas Dew. Tėviškas. „Tai ne apie išteklių trūkumą“.
Dew atliko daugybę tyrimų, kaip pajamos ir turtas daro įtaką kovai ir skyryboms santuokoje, ir nustatė kontroliuojant turtus, pajamas ir skolas, kurių nė vienas iš šių aspektų nenumatė kovoti vien santuokoje. Tačiau stresas dėl pinigų pranašavo sutuoktinių kovas, o kova dėl pinigų – skyrybas. Viename tyrime Dew stebėjo poras per pirmuosius penkerius santuokos metus ir nustatė, kad muštynės dėl pinigų buvo stipriausias žmonų skyrybų pranašas, tik vyrams. (Skyrybos nėra visiškai tikslus šeimyninių ginčų matas, bet labai gerai.)
„Įdomu, ar moterys jautriau reaguoja į pinigų grėsmės aspektą, o vyrai – į pinigus kaip į statusą“, – sako Dew ir sutinka kiti ekspertai.
„Vyrai rodė didesnį pyktį kalbant apie pinigus“, – sakė Madisono Viskonsino universiteto Žmogaus ekologijos mokyklos profesorė Lauren Papp. Tėviškas, remdamasi atskiru tyrimu, kuriame jos komanda privertė poras vesti konfliktų dienoraščius. „Tai gali būti labai asmeniška ir susiję su galia bei sprendimų priėmimu ir tuo, kas gali turėti svarbos santykiuose. Tie sprendimai gali atspindėti daug daugiau nei paprastus pinigus.
Poros, dalyvaujančios tokio pobūdžio kovose dėl valdžios, gali rasti kelią į terapiją, o viena šalis, išmokusi kitą, dažniausiai tai, kas jas ten atveda, aiškina santuokos ir šeimos terapeutė Carrie Krawiec.
„Vidutines ir greičiausiai dideles pajamas gaunančiose porose vienas partneris gali uždirbti kitą, sukurdamas disbalansą“, – sako Krawiecas. Porų, kur moteris uždirba daugiau, yra daugiau linkę į skyrybas. Be to, poros, kurių pagrindinės pajamos yra moterys, taip pat yra labiau tikėtinos PEW tyrimų centras duomenis, turėti didesnes grynąsias pajamas.
Įdomu tai, kad galios dinamika, kurianti kovinę klasę, pasireiškia ir politinėje sistemoje. Labiausiai politiškai poliarizuoti amerikiečiai dešinėje ir kairėje daugiausia priklauso „profesionalų klasei“. Paprastai jie yra išsilavinę ir sėkmingi, bet ne visai turtingi. Pasak Čikagos universiteto Nacionalinio nuomonės tyrimų centro direktoriaus Tomo Smitho, politiniu ir ekonominiu požiūriu ši klasė neįprastai supyko. Jis sako, kad dalis to priežasčių yra „turto atotrūkis“.
„Turto nelygybė yra didesnė nei pajamų nelygybė“, – pabrėžia Smithas. „Pajamų dalis, kuri atitenka 10 procentų, yra mažesnė nei turto dalis, kurią turi 10 procentų.
Atrodo, kad turto atotrūkis labiausiai paliečia šeimas su vaikais, ypač pastaraisiais metais. Nors 65 metų ir vyresnių žmonių grynoji vertė 1989–2013 m. vidutiniškai padidėjo 45 proc., šeimų grynoji vertė Remiantis Federalinio rezervo vartotojų apklausa, jų turtas per tą patį laiką sumažėjo 56 proc. Finansai. Tos pačios išvados atskleidžia, kad didžiausio 1 procento šeimų su vaikais turtas padidėjo 156 procentais 1989–2013 m., palyginti su apatine puse, kurios turtas per tą patį laikotarpį sumažėjo 260 proc. laikas. Tie, kurie yra šalia to vieno procento – tie, kurie yra pakankamai arti, kad pavydėtų – turi visas priežastis susijaudinti.
Vis dėlto yra posūkis. Aukštesnės vidurinės klasės vyrai ir žmonos vis rečiau skiriasi ir susilaukia daugiau vaikų. Aukštesnės vidurinės klasės gimstamumo padidėjimas iš dalies gali būti siejamas su daug uždirbančių moterų. Tai reiškia, kad kovų klasėje auga vis daugiau vaikų. Ar tai kelia nerimą? Ne visai. Galiausiai pinigai gali labai palengvinti tėvų kovos smūgį.
Aukštesnės vidurinės klasės vaikai gali gauti kokybiškesnį išsilavinimą, popamokines programas, veiklą ir ankstyvą vaikystę intervencijos nei darbininkų klasės vaikai, o tai skatina jiems socialinį, pažintinį ir emocinį vystymąsi jų gyvenimai. Ar jie šiek tiek anksti palieka savo baltąsias apykakles, kad galėtų apsilankyti pas terapeutą? Kai kuriais atvejais taip. Bet tai taip pat yra privilegija.
Hillardo vaikams viskas gerai. Nukentėjo jų tėvai.
