Tai buvo sindikuota iš Quora dėl Tėviškas forumas, tėvų ir influencerių bendruomenė, turinti įžvalgų apie darbą, šeimą ir gyvenimą. Jei norite prisijungti prie forumo, parašykite mums el [email protected].
Kas sukelia blogiausią rezultatą: sugadinimas ar aplaidumas?
Na, tam tikra prasme tai buvo pirmoji mano, kaip profesionalo, suvokimo problema. Ėmiau lygtinio paleidimo pareigūno darbą apygardos teisme. Labai greitai nusprendžiau, kad ramia sąžine man reikia būti daugiau nei „guminiu antspaudu“ 10 minučių kartą per mėnesį su man paskirtais lygtiniais paleidimais. Pradėjau reikalauti, kad kiekvieną mėnesį dalyvautų faktinės konsultacijos, kad būčiau jų gyvenime ir, jei įmanoma, pokyčių agentas. Priešingu atveju tai būtų baisių įspėjimų, paviršutiniškų klausimų ir dažnai atsistatydinimo ritualas, kai jie nutraukė lygtinį paleidimą ir buvo pakartotinai suimti bei įkalinti. Taigi šios sesijos leido man ištirti, kaip jie atsidūrė kėdėje priešais mane, ir išsiaiškinti, kaip pakeisti jų gyvenimą per mūsų reikalingus santykius. Tai tapo įdomia atradimų kelione, kuria galiu pasidalinti kitur.
Tačiau įgijęs patirties pradėjau pastebėti įdomų reiškinį. Ironiška, bet skirtingai nei mano pradinės prielaidos, atrodė, kad vargšai ir turtingieji turi panašių problemų. Jie tiesiog atėjo iš visiškai priešingų pusių.
Mūsų brolis idiotas
Bet koks kraštutinumas sukelia nerimą. Perteklius arba trūkumas išbalansuoja prigimtį, o tai nepageidautina. Neturtingesni vaikai dažnai buvo apleisti. Beveik visi buvo šaukiami ir žeminami, net būdami maži. Jų sielos degė dėl to, kad niekada nebuvo pakankamai geri. Jie tikėjo, kad turi būti protingesni, tylesni, gražesni, gražesni ar geriausi, o kadangi jie negalėjo, atrodytų, kad geriau tiesiog neegzistuoti, o jų tėvams – Dievams būtų geriau. Jie buvo tik „šūdo gabalas“, kurį reikėjo nuplauti. Nuostabiai daugybei jų iš tikrųjų tai buvo pasakyta. Taigi tie vaikai padarė išvadą: „Man nerūpi. Niekas manimi nesirūpina, todėl aš nerūpiu. Tai šunų valgymo pasaulis. Turite meluoti, vogti ir sukčiauti, kad būtumėte į priekį. Esate vienas."
Tai sukėlė kančių visą gyvenimą, nes jie buvo linkę apgaudinėti save kaip ir kitus, manydami, kad tai vienintelis būdas išgyventi. Jie net neįsivaizduoja, kad „nesirūpinimas“ iš tikrųjų susijęs su jais giliai viduje ir kad to vengimas lemtų jų mirtį. Jie buvo linkę galvoti, nes pasaulis buvo prieš juos, protingiau buvo elgtis atitinkamai ir išpildyti savo pranašystę. Negalėjau jų „iškalbinti“.
Šie vaikai išmoko, kad vienintelis, kuriuo gali pasikliauti, yra jie patys. Dėl to jie paprastai buvo vieniši, bet dažnai atsparūs. Jie buvo linkę nepasitikėti kitais. Kartais keliems pasisekdavo, kad kažkas padėtų jiems išeiti iš programos. Jie pradėjo pasitikėti kitais ir išmoko sąžiningumo kaip išeities. Labai labai sunku. Mokytojas, viršininkas, kaimynas; kažkas palietė jų gyvenimą ir pasiūlė alternatyvą.
Jie buvo linkę galvoti, nes pasaulis buvo prieš juos, protingiau buvo elgtis atitinkamai ir išpildyti savo pranašystę.
Kita vertus, vaikai buvo per daug lepinami ir saugomi. Šie vaikai sužinojo, kad jie yra svarbesni savo tėvams už viską, ką jie darė. „Sugedęs“ kalba apie vaisius, kurie per daug sunoksta, kad sugedo. Žmonėms, kaip ir vaisiams, beprotiškai saldus nelaikomas norima savybe. Kiti vaikai jų nemėgsta, nes jie tikėjo, kad pasaulis yra tam, kad tarnautų tik jiems. Jie tikisi, kad jais rūpinsis pasaulis, kaip ir jų tėvai namuose. Jie neturi skubos jausmo ar tikrų problemų. Įsigijimai buvo jų būdas sumažinti kartojimosi nuobodulį. Naujausias, naujausias dalykas, kurį reikia turėti arba leisti jiems patikėti, kad laimėjo.
Kai viskas sugedo, jie tiesiog gavo naujų. Kai jie padarė ką nors ne taip, jiems tereikėjo pasakyti „atsiprašau“ ir viskas vyko kaip anksčiau. Kai patekdavo į bėdą, tėvai juos ištraukdavo. Patyrę šimtus tūkstančių tokių patirčių, jie padarė išvadą: „Man nerūpi“. "Aš ne turi rūpintis“. „Galiu meluoti, apgauti ar vogti ir nesirūpinti, nes patirsiu mažiausiai arba ne pasekmes. Galiu pasikalbėti apie viską, todėl taisyklės man negalioja.
Šie vaikai laikomi priekabiautojais, bet yra silpni be atsargos. Jie yra priklausomos asmenybės, kurios naudojasi išoriniais dalykais, kad būtų gerai, nesvarbu, ar tai būtų tėvų pinigai, prestižas ar įtakos padėtis. Be jo jie atrodo gana apgailėtinai. Jie nežino, kaip atsistoti savarankiškai. Jie niekada neturėjo ugdyti savo charakterio. Jiems trūksta atsparumo, nes jiems nereikėjo iš tikrųjų pasikliauti savimi. Taigi šie vaikai netiki ir savimi, bet kažkodėl tiki, kad kiti jiems skolingi.
Pixabay
Taigi, nepaisant akivaizdžių pranašumų būti turtingam prieš. vargšas, abu atsidūrė mano kabinete. Dažnai turtingas vaikas turėjo daug ilgesnį kelią ten patekti; Taigi, ironiška, kad būdamas vyresnis ir patyręs daugiau nelaimių, kol pasekmės jų nepasivijo, turėjo sunkesnį kelią pakeisti kursą.
Taigi, kuris davė blogiausią rezultatą? Iš tikrųjų kilo klausimas, kada laikas išaugti iš vaikystės treniruočių ir būti atsakingam suaugusiam. Kilti aukštyn ar nusileisti sunkiau? Ar sunkiau pasitikėti kitais, ar pasitikėti savimi? Bėgant metams aš susidūriau su daugybe pacientų kaip pacientai. Atrodo, kad abu turi pasiekti patarlės dugną, kad būtų gerai ir pasistūmėtų į priekį.
Kai kuriais atžvilgiais turtingiems vaikams yra lengviau, nes jei jų ištekliai nutrūksta, jie išmoksta pasikliauti savimi, ką jie turėjo daryti visą laiką. Be to, daugelis, nepaisant sidabrinio šaukšto, įgijo gerą išsilavinimą ir turėjo tam tikrą gyvenimo aspektą, kuris jiems atrodė patrauklus. Paprastai jie turi kitų išteklių, kuriais gali pasinaudoti, nes yra sujungti į tinklą, įskaitant žmonių ryšius su ištekliais, kurie jiems padeda. Be to, jie žino, koks yra geras gyvenimas, ir nori ten grįžti ekonomiškai. Kartais, deja, tai tiesiog iš naujo nustato jiems pažįstamus spąstus.
Narcizą lengviau perkvalifikuoti nei sociopatą.
Nepalankioje padėtyje esantis vaikas turi kitokių problemų. Daug kartų jie nesulaukdavo jokios meilės, todėl pasitikėjimas jiems yra beprasmiška. Jie pasitiki tik savimi, todėl jiems sunku užmegzti ryšius už savo komforto zonos ribų, o tai paprastai reiškia, kad žmonės panašūs į save. Tai vaikai, kuriems netaikomos teisės, linkę bendrauti su institucijomis, kurių tikslas yra koreguoti elgesį. Tai padidina jų nepasitikėjimą, o ne jį mažina. Atrodo, kad dauguma išmoksta geresnių manipuliavimo įgūdžių, o ne nusprendžia pasveikti.
Beje, šioje grupėje yra vaikų, kuriems tiesiog reikia pertraukos; jei vienas žmogus nuoširdžiai parodys jiems susidomėjimą, jis pakeis savo gyvenimą. Šie vaikai turi mokinių ir, gavę tinkamą įtaką bei pagalbą, tampa vairuotojais, kurie nori tobulėti; parodyti žmonėms, kurie iš pradžių juos paniekino, arba apdovanoti asmenį, kuris jais tikėjo.
Taigi sunkiausia yra parodyti deficitinius vaikus, kuriems pasaulis rūpi. Kad jie yra mylimi dėl to, kad tiesiog egzistuoja ir neprivalo to uždirbti. Norėdami įveikti apleistumą, jie netampa blogi, izoliuoti ar vartotojai, o tai yra įprasta ilgalaikė pasekmė. Narcizą lengviau perkvalifikuoti nei sociopatą.
Pixabay
Mano, kaip lygtinio paleidimo pareigūno, laikas buvo neįkainojama mano profesinio rengimo dalis, tačiau taip pat suteikė man ir to asmeninis atlygis už tai, kad esate „tuo žmogumi“ daugeliui jaunų žmonių, kurių gyvenimą pakeitė mūsų laikas kartu.
Bėgant metams, ilgai po to, kai išėjau iš šio darbo, aš susidurdavau su jais eidamas reikalus ar lankydamas filmą ar įvykį ir jie pasveikintų mane kaip seniai prarastą draugą, kad informuotų apie savo gyvenimą ir pažangą. Ne visos istorijos buvo nenutrūkstamos sėkmės, bet pakankamai, kad primintų man, kaip gali būti svarbu, kad vienas žmogus tave pamatytų ir domisi, net jei tai būtų tavo lygtinio paleidimo pareigūnas.
Mike'as Leary yra psichologas, kuris pirmiausia nagrinėja santykius ir vaikų auklėjimą. Daugiau iš Quora galite perskaityti čia:
- Kokia jūsų auklėjimo strategija?
- Ar greitu metu švytuoklė iš sraigtasparnio auklėjimo pereis prie auklėjimo laisvėje?
- Ką galiu padaryti, kad mano vaikams, kurie ir toliau vargsta po mano skyrybų, būtų lengviau?
