Šį gruodį visų mėgstama antgamtinė auklė sugrįš į kino teatrus Disnėjaus Merė Popins sugrįžta. Tęsinys vyksta praėjus beveik 30 metų po pirminio nuotykio ir šį kartą Marija išplaukia iš dangų, kad padėtų dabar jau suaugusiems Jane ir Michaelui Banksams įveikti bet kokią netvarką, į kurią jie pateko kaip suaugusieji. Tačiau nors visi žino, kad Merė Popins yra „praktiškai tobula visais atžvilgiais“, ar šio nesuvokiamo naminio pusdievio sugrįžimas gali reikšti žmonijos pabaigą? Jei vaikiškuose filmuose būtų kokia nors logika, atsakymas būtų vienareikšmis „taip“. Atidžiai pažvelgti į Mary Poppins – atsižvelgti į galias, kurias ji demonstravo originaliame 1964 m. filme ir grumtis su savo motyvais – reiškia suprasti, kad ji iš esmės yra Keršytojų piktadarys, nors ir su brangiu akcentu.
Merė Popins yra pagrįstai laikomas klasikiniu vaikišku filmu ir tai daugiausia dėka Julie Andrews“ fenomenalus tituluotos auklės vaizdavimas. Andrews vaidmenyje yra toks žavus, kad visi, su kuriais ji susiduria, beveik iš karto ją įsimyli. Ir nuoširdžiai, ko nemylėti? Ji yra panacėja, kuri tiesiogine prasme plaukia iš dangaus. Mary Poppins yra maloni, rūpestinga ir turi tokias supergalias, kaip vežti vaikus į piešinius kreida ir valyti ištisus namus.
Ir ji ateina rekomenduojama. Bertas ir gauja tiesiogine prasme praleidžia penkias filmo minutes dainuodami apie tai, kaip kiekviena diena su Marija yra linksma šventė.
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
Tačiau, kaip sakoma ne visai gerai: „Jei kažkas atrodo per gerai, kad būtų tiesa, pergalvok“. Ir nereikia daug galvoti, kad užkluptumėte kai kurias Merės Popins pasakos problemas. Didžiausia iš tų problemų kyla pačioje scenoje, kurioje nemirtingoji Popins, regis, nusprendė, kad geriausias jos galių panaudojimas yra padėti atsitiktinai turtingai šeimai Londone. Jei Popinsas suprantamas kaip teisingas ir geras dievas, tai labai keistas visagalybės panaudojimas. Kodėl verčiau nepadėjus kaminkrėčių vaikams? Labiausiai tikėtiną priežastį galima rasti legendiniame epizode „Tarnauti žmogui“. Prieblandos zona.
Tiems, kurie nėra susipažinę, „Tarnauti žmogui“ pasakojama apie paslaptingą ateivių rasę, vadinamą kanamitais, kuri staiga pasirodo žemėje su technologija, galinčia išspręsti visas žmonijos problemas. Natūralu, kad visi apkabina kanamitus išskėstomis rankomis, manydami, kad jie suteikė žmonijai įrankius išnaikinti badą, ligas, karus ir bet kokius kitus bjaurus dalykus. Maždaug įpusėjus epizodui žmonės randa kanamitų knygą, kuri, jų nuomone, gali paaiškinti jų paslaptis, todėl pradeda bandyti ją versti. Iš pradžių jie iššifruoja tik pavadinimą: Tarnauti žmogui. Tai verčia juos patikėti, kad ateiviai iš tiesų yra jų gelbėtojai.
Bet kaip ir bet kuris puikus epizodas saulėlydžio zona, šis turi posūkį. Kaip dauguma žemės gyventojų sėda į laivą, norėdami grįžti į Kanamito planetą ir gyventi harmonijoje amžinybę, vertėjas atranda, kad Tarnauti žmogui yra kulinarijos knyga. Kanamitai tik išsprendė pasaulio problemas, nes tai buvo lengviau nei susprogdinti daiktus. Iš esmės jie pradėjo ūkį.
Ar įmanoma, kad Mary Poppins daro tą patį mažesniu lygiu?
Iš pradžių gali atrodyti mintis, kad angelas Popinsas tik padeda žmonėms nuslėpti tikrąjį jos planą pavergti žmoniją. beprotiška, bet ar tai mažiau neįtikėtina, nei atsitiktinė auklė, nulipusi iš dangaus, kad padėtų šeimai išlaikyti namus tvarkingas? Ne. Ir iš tikrųjų, jei žiūrite filmą turėdami tai galvoje, jis iš tikrųjų yra prasmingesnis.
Pradėkime nuo Popinso metodologijos, kaip „taisyti“ žmonių problemas. Kai Marija pirmą kartą ateina į Banksų gyvenimą, jos net techniškai nesamdo. Ji tiesiog apgaudinėja poną Banksą, manydama, kad jis ją pasamdė, o tada atitraukia jo dėmesį, tuoj pat ima ieškoti jų bėdų ir rūpesčių sprendimų. Tada ji nuveda vaikus į parką ir parodo visas savo magiškas galias, įskaitant leidimą jiems šokti su animacinių filmų pingvinais. Ji meistriškai nustato save kaip magišką priešnuodį visam skausmui ir nuoboduliui, kuris ateina su egzistencija.
Akivaizdu, kad šeima taip džiaugiasi rezultatais, kad niekada nenustoja galvoti apie pagrindines žinias, kurias Popins moko šeimą. Galų gale, jei kas nors turi atsakymą į visas jūsų problemas, jūs paprastai neužduodate daug klausimų. Bet jei pažvelgsite pro Marijos veiksmų paviršių, pamatysite, kad jai daugiausia rūpi vienas dalykas: paklusnumas.
Nors Popins objektyviai pagerina Džeinės, Maiklo ir jų tėvų gyvenimus, ji to nedaro mokydama juos, kaip būti geresniais žmonėmis. Ponas Banksas galbūt išmoksta šiek tiek labiau vertinti savo vaikus, bet iš tikrųjų taip nutinka ne dėl Popinso. Tai Bertas jam sako, kad jam reikia praleisti laiką su Maiklu ir Džeine, kol jie neužaugs, ir jau per vėlu. Popinsas niekada neskiria laiko tokiam darbui. Vietoj to ji tik gudriai kartoja mintį, kad jiems geriau, jei jie aklai pasilenks jos valiai.
Jaučiate, kad tai šiek tiek pertempta? Tikriausiai taip yra todėl, kad jūsų prisiminimai apie Mary Poppins labiau sukasi apie linksmas dainas ir linksmą Dicko Van Dyke'o bandymą sudominti, o ne apie Popins drausminimo taktiką. Bet jei tikrai atkreipiate dėmesį, galite būti šokiruoti dėl to, ką radote.
Viso filmo metu Popinsas tikrai nerodo susidomėjimo asmeniniu augimu ar neatitikimu. Ji labai niekina ponią. Banksas, sufražistė, kuri, Poppinso akimis, yra pakankamai kvaila, kad sutelktų dėmesį į tokius dalykus kaip lygybė ir pažanga. Tada Popinsas sako ponui Banksui: „Aš niekada visko neaiškinu“. Ji ir giliai konservatyvi, ir giliai valdinga. Tiesiog pagalvokite apie „Šaukštą cukraus“. Iš esmės tai Machiavelli su melodija.
Ar Popinsas gali būti tiesiog geranoriškas autoritaras, norintis kontroliuoti kitus, nes mano žinanti, kas jiems geriausia? Tai įmanoma, bet absoliuti valdžia absoliučiai sugadina ir net gerų ketinimų turintis diktatorius vis tiek yra diktatorius. Ir nors, taip, ji galėjo panaudoti savo galias, kad įžūliai perimtų Bankso namų valdymą, jos metodas, kaip ir Kanamits metodas, yra lengvesnis. Tai mažiausio pasipriešinimo kelias. Taip tarnauji žmogui.
Ar Popins atskleis žandikaulį ir pavėluotame tęsinyje pasieks kai kuriuos brahmanų vaikus? Tikriausiai ne. „Disney“ per daug suvokia savo intelektinės nuosavybės vertę – stebėkite Pūkuotuko perkrovimą su lygiai tokia pačia prielaida, kaip ir naujieji „Poppins“, kad tai įvyktų. Vis dėlto verta prisiminti, kad Merė Popins iš esmės yra labai piktas veikėjas, kurį mūsų buvo paprašyta priimti kaip gerą, remiantis jos žodžio ir beribio Julie Andrews žavesio įrodymu. Visada verta prisiminti, kad kiekvienas, kuris žada žemiškąjį rojų, kažko siekia.
