Praėjusią savaitę po šaudymo Parklande, Floridos mokykloje, studentai visoje šalyje paskelbė, kad planuoja išeiti iš mokyklų ir mitinguoti reaguodami į vyriausybės neveikimą dėl ginklo kontrolė. Nors pedagogai ir teisėsaugos atstovai daugelyje valstybių rems ir net palengvins būsimus protestus, kai kurie to nepadarys. Studentams jau dabar gresia bausmės ir pasekmės, jei jie nuspręs dalyvauti protestuose. Tai suteikia tėvams galimybę arba skatinti vaikus atsistoti, raginti vaikus laužyti taisykles ir susidurti su pasekmėmis, arba atstumti pasekmes. Laimei, yra aiškus kelias į priekį.
Tėvai turėtų leisti savo vaikams išeiti ir leisti, kad jų vaikai būtų nubausti. Tėvai turėtų leisti vaikams išreikšti nesutarimus ir išmokti, kad nors kelias į prasmingus pokyčius nėra lengvas, tai nereiškia, kad jis yra mažiau svarbus. Galiausiai vaikai sužinos apie pilietinį nepaklusnumą. Jie išmoks tą pačią pamoką, jei protestuos prieštaraudami savo tėvų reikalavimams ar rūpesčiams. Geriau turėti pamokos planą.
A Needville, už Hiustono, prižiūrėtojas Curtisas Rhodesas pasakė tėvams, kad visi studentai, protestuojantys prieš ginklų įstatymus po Parklando, bus nušalinti trims dienoms. „Mes drausminsime, nesvarbu, ar dalyvauja vienas, penkiasdešimt ar penki šimtai mokinių“, – rašė jis mokyklos „Facebook“ puslapyje. Kitas administratorius Viskonsino rajone grasino tuo pačiu po kovo vidurio suplanuoto pasivaikščiojimo vėjo. Nors tėvams, ypač tėvams, kurie sutinka su vaikais, gali kilti pagunda ginčytis prieš šias priemones, geriausia tiesiog leisti tai įvykti. Pažanga juk nėra tik užklasinė veikla.
Faktas yra tai, kad per pastaruosius 100 metų nebuvo prasmingo protesto, kuris nesibaigtų tam tikro lygio bausme, smurtu ar kasdienio gyvenimo sutrikdymu. Daugelis žmonių mėgsta pamiršti šį faktą. Jie mėgsta pamiršti, kad pilietinių teisių protestai buvo labai nepopuliarūs ir griežtai kontroliuojami, kad darbas XX a. praėjusio amžiaus dešimtmečio protestai buvo neįtikėtinai žiaurūs, o studentų protestai dėl Vietnamo karo paskatino įsitikinimus. Kadangi tie protesto judėjimai galiausiai buvo sėkmingi – bent jau tam tikru mastu – kyla pagunda peržiūrėti istoriją ir manyti, kad protestuotojai buvo išgirdo. Taip tiesiog nėra. Tie, kurie meta iššūkį status quo, už tai neišvengiamai baudžiami.
Paauglių protestuotojų grasinimas drausme nėra svetimas pasisakymas. Tokia taktika buvo naudojama (kartais nežodiniu būdu) numalšinti darbo aktyvizmo protestus, sustabdyti studentų protestus. prieš Vietnamo karą ir studentų disidentų susidorojimus septintajame dešimtmetyje, siekiant sustabdyti pasitraukimus dėl DACA panaikinimo ir trėmimų. Taip pat istoriškai neįprasta, kad paaugliai ir aktyvistai, siekdami teisingumo, ignoruoja grasinimus areštuoti, sustabdyti, išsiųsti iš šalies ar sužaloti kūną. Atrodo mažai tikėtina (nors vargu ar neįmanoma), kad artėjantys studentų protestai taps smurtiniais, todėl jie iš tikrųjų atstovauja galimybė vaikams ginti savo saugumą ir susidurti su tam tikra rizika, neįvertinus gilios tikimybės žalos.
Kai kurie sėkmingiausi Amerikos aktyvistai buvo studentai. Pažiūrėk į Studentų nesmurtinio koordinavimo komitetas, kurį organizavo Ella Baker, po Greensboro posėdžio. Johnas Lewisas, tuometinis SNCC narys, o dabar senatorius, praleido mokyklą, kad galėtų žygiuoti į Selmą. Kiti jaunuoliai praleido mokyklą, kad galėtų prisijungti prie SNCCLaisvės žygiai 1961 metais. Su SNCC susiję jaunuoliai vedė juodaodžių rinkėjų registravimo akcijas. Daugelis klasių buvo iškirpti, bet Amerikos istorija taip pat buvo pakeista.
Beje, SNCC palyginimas yra klaidingas. SNCC aktyvistai labai rizikavo ir tai padarė nepaisydami labai aiškių grasinimų smurtu ir smurto veiksmais. Vis dėlto svarbu pripažinti, kad norint pasiekti reikšmingų pokyčių reikia visų rūšių veiksmų ir priemonių. Taip pat svarbu suprasti, kaip daryti spaudimą ir bausti galinguosius.
Galų gale, jei inspektorius Rodas tikrai nori priversti savo pavaldinius apdoroti šimtus ar tūkstančius sustabdymai ir suėmimo laiškus, ir priversti savo mokytojus sudaryti mokymo programą mokiniams, kurie pašalinami iš mokyklos, jis turės skirti laiko ir išteklių, kad tai padarytų. Jei Rodas nori sumažinti savo rajono lankomumo rodiklius, kad tūkstančiai vaikų visame rajone praleistų mokyklą tris dienas, jis gali tai padaryti.
Be to, jei vaikai pareikalautų teisės į saugumą, jie iš tikrųjų gali ją gauti. Tai svarbiau nei bet koks nedidelės mokyklos bausmės sustabdymas. Ir jei mokyklinės bausmės turi būti pamokančios – o jos taip ir turi būti – galbūt nušalinimas bus išmokyti vertingą pamoką tiek apie istoriją, tiek apie tai, kaip valdžia dažnai naudojama ginant nepriimtiną status quo.
