Nuo 1993 m. Marcas Ecko tapo niūriu Naujojo Džersio graffiti dailininku, kuris gamino marškinėlius, tapo gatvės drabužių karaliumi ir vadovu. Sudėtingas, didžiulė žiniasklaidos įmonė, kovojanti su Vice dėl „MTV for Millennials“ titulo. Jis buvo jaunimo kultūros guru daugiau nei 2 dešimtmečius, todėl ironiška, kad kai kurie pagrindiniai jo informacijos šaltiniai apie tai, kas bus toliau, yra jo paties stogas. Nepaisant to, kad Niujorke dirba daugiausia ryšių sulaukę dvidešimties metų amžiaus žmonės, Ecko vis dažniau suvokia kultūros ir žiniasklaidos ateitį iš savo vaikų: 2 dukterų ir 12, 10 ir 8 metų sūnaus.
Kiek jūs darote įtaką savo vaikų kultūriniam skoniui ir kiek jie daro jūsų? Aš užaugau klausydamasis hiphopo, mano aistra yra džiazas, o mano žmona griežtai klauso salsos ir merengue, todėl mūsų namai yra gana sumaišyti ir tai atsiliepia vaikams. Be jokios abejonės, jie mane įtakoja ir įkvepia. Smagu žiūrėti, kaip jie vartoja populiariąją kultūrą. Jų kartai tai ne laidos ar produktai, o vartotojų patirtis ir technologijos. Anekdotiškai tai rodo, kur viskas vyksta. Tai suteikia nuoširdų supratimą apie tendencijas ir įdomu pamatyti, į ką jie reaguoja ir kaip tai gali suteikti informacijos apie jūsų darbo intelektą.
Tai suteikia man kitokį požiūrį nei mano darbuotojai be vaikų. Jie gali būti užsispyrę dėl kažko, bet išreiškia savo siaurą pasaulio vaizdą. Tame amžiaus tarpsnyje, nuo 21 iki 30, iki vaiko, viskas, ką sakote, yra evangelija, nes riedatės su šauniais vaikais. Vaiko turėjimas suteikia nuolankumo; kad ir kaip būtų, viskas keičiasi ir vystosi, ir net tas, kuris stovi kartos priešakinėje linijoje, yra tik vienas laiko žymeklis.
Atrodo, kad kalbate iš patirties. Tėvystė padeda geriau suprasti tą jūsų gyvenimo laikotarpį. Vaikai, tai medžiotojų rinkėjas 101 – tokia yra gamta, toks jūsų dizainas, kalbant apie užsispyrimą ir nuoširdumą. Jūs negalite jo neapkęsti; tai skatina jūsų nepriklausomybę. Ir amžius nebūtinai jus sušvelnina, bet jis tampa rafinuotesnis ir geriau suderintas, kai susilaukiate vaiko. Išmoksti neištraukti tų ašmenų taip beatodairiškai, kaip darai būdamas jaunas. Tai kardas ir padeda tau tarp bendraamžių, apibrėžia tave kaip lyderį, bet tu išmoksti juo taip neapgalvotai valdyti.
Ar galite įsivaizduoti laiką, vaikystėje, kai galbūt beatodairiškai naudojote tą užsispyrimą? Prisimenu, kai 99-aisiais keliavau į užsienį ir sėmiausi įkvėpimo 2000 m. rudens kolekcijai. Matrica banga, ši futuristinė banga. Grįžau ir primygtinai žiūrėjau į linijos kryptį, kad ji turėtų papūdėti visą tą šūdą, kurį mačiau Amsterdame ir Paryžiuje. Neišlaikiau tokios perspektyvos, ar tai patiks mano rinkai? Aš jį įsimylėjau ir reikalavau, kad jis informuotų produktą. Estetiškai viskas šoktelėjo 3 ar 4 metus į priekį, o pardavėjai klausė: „Ar tu tikras?
„Tai kaip karatė, mokytis naujo žingsnio – o, velnias, aš turiu skraidančią giljotiną! Nuimsiu galvas! Bet tu sudegini visus dėl šio žingsnio.
Mes einame į turgų ir vienas iš mūsų pirkėjų iš didelio mažmenininko, stambios suinteresuotosios šalies, niekada nepamiršiu – jis pasakė: „Niekada nėra per toli, kad galėtum pasukti atgal. Jei aš tai nusipirksiu, jūsų verslas sugrius“. Ir aš kovojau su visais. Man buvo leista būti tokia užsispyrusi, nes neturėjau vaikų. Kokia buvo mano rizika? Mano įsipareigojimai buvo kitokie.
Jei tai įvyktų šiandien, turėčiau labiau patyrusią sistemą, kaip susižavėti, ko nors pernelyg nepagailint. Tai kaip karatė, mokantis naujo žingsnio – o, velnias, aš turiu skraidančią giljotiną! Nuimsiu galvas! Bet jūs visus išdeginate dėl to judesio, o ne turėti judesių repertuarą ir išlaikyti naujus savo kalbos estetikoje ir nevartoti jos.
Naudodami „Complex“ padarėte gerą darbą, likdami priekyje žiniasklaidos ir jaunimo kultūros srityje. Atsižvelgdami į tai, ką žinote apie tai, kaip ji vystosi ir metastazuoja, ar esate susijaudinęs ar išsigandęs dėl žiniasklaidos pasaulio, kuriame augs jūsų vaikai? Nėra nieko naujo po saule. Esame taip įsitikinę, kad tai yra pats nepastoviausias laikas arba daugiausiai technologijų. Kai motinos neėjo į mokyklą ir išleido spaustuvę, staiga išplatino bažnyčioje studijuojamus daiktus, tai pakeitė istorijos eigą. Tai kažkoks kultūrą ardantis šūdas. Tai žymeklis; visa tai tik nauji būdai – spausdinti, skaitmeniniai, šiandien vienintelis skirtumas yra tas, kad kiekvieno mintys yra išvedamos į ekosistemą ir yra ieškomos bei atrandamos.
Vienintelis dalykas, į kurį esu jautrus, yra mokyti savo vaikus diskretiškumo, įgalinimo sampratos užtenka, kad neįsitrauktum į kiekvienos minties transliavimo vėmimą, dėl kurio minčių mažiau reikšmingas. Suprantu, jūsų draugai yra [Insta]grame, ypač mano dukra. Puiku, bet pažvelk į tai – diskretiškumas turi kažką galingo. Dėl to bendravimas tampa prasmingesnis. Neužsiimkite, neapgaudinėdami savo draugų, ir žinokite, kad jei tai padarysite, tai turės pasekmių, nes tas šūdas niekur nedings. Vartoju žodį „šūdas“. Tas šūdas niekur nedingsta.
2008 m. už 752 467 USD nusipirkote Barry Bondso smūgiuotą kamuolį, kad pagerintumėte MLB visų laikų namų bėgimo rekordą, išgraviravote žvaigždutę ir padovanojote jį Šlovės muziejui. Ar paaiškinote visa tai savo vaikams? Tai tikrai nekyla, bet jie filosofiškai supranta mintį išreikšti save ir kalbėti. Barry Bonds kamuolys buvo protestas prieš intelektualinį nesąžiningumą ir sukčiavimą. Apie tai kalbu Mano knyga, ironiškas dalykas, kai supratau, kad kai 2000-ųjų viduryje išgyvenau beprotišką laikotarpį parduodant savo įmonę – visi apgaudinėjo. Finansų sistema apgaudinėjo, net aš apgaudinėjau. Tai tapo metafora. Tai nebuvo apkaltinti Barry Bonds; kai lazeriu išgraviravome žvaigždutę ant kamuoliuko, aš tai padariau per Bud Selling vardą, nes, mano nuomone, savininkai ir įgaliotinis nežinojo, kas vyksta?
Sąžiningai Barry'io atžvilgiu, buvo įdomu stebėti tiek daug kitų giriamų sportininkų, tokių kaip Rogeris Clemensas ir Lance'as Armstrongas – kultūriniu požiūriu tai nėra gera išvaizda. Prisimenu, kai Lance'o Armstrongo reikalas žlugo, mano vyriausias paklausė manęs apie tai. Manau, kad jie supranta, kad sukčiavimas nėra gera nuotaika.
