Atstovų rūmų pirmininkė Nancy Pelosi pasmerkė Trumpo administracijos pasiryžimą panaikinti taisykles, susijusias su migrantų sulaikymas, vadindamas tai bandymu „kodifikuoti prievarta prieš vaikus, paprastas ir paprastas“. Ji kritikuojama kaip atsakas į naują prezidento šeimos įkalinimą planą, skirtą pakeisti nustatytas taisykles, kaip vyriausybė turi teisėtai rūpintis sulaikytaisiais vaikai. Administracijos planas leistų neribotam laikui sulaikyti migrantų šeimas, o tai amerikietis Pediatrijos akademijos pastaba gali paskatinti vaikus patirti nerimą, depresiją ir potrauminį stresą sutrikimas. Atsižvelgiant į federalinį prievartos prieš vaikus apibrėžimą, jis apima „veiksmą ar neveikimą, dėl kurio kyla neišvengiama didelės žalos rizika“ Akivaizdu, kad Pelosi yra teisus: Trumpo administracija planuoja ne tik leisti, bet ir potencialiai skatinti prievartą prieš vaikus.
Kodėl Trumpo administracijos pripažintų, kad nori išnaudoti vaikus, o tai, ko galima tikėtis, kad visi amerikiečiai (realiai, atėmus užkietėjusius rasistus) galėtų susivienyti? Baltieji rūmai yra nusivylę taisyklėmis, nustatytomis 1997 m. Aukščiausiojo Teismo byloje Reno v. Floresas. Byla prasidėjo kaip kolektyvinis ieškinys, kuriame dalyvavo migrantų vaikai, įskaitant Jenny Lisette Flores, kuri du mėnesius suaugusiųjų sulaikymo centre kartu su vyrais ir moterimis, kurių ji nepažįsta, buvo reguliariai atliekamos kratos 1985. Susitarimą, žinomą kaip Floreso taikos susitarimas arba FSA, arbitravo Kalifornijos centrinis apygardos teismas, kuris ir toliau prižiūri taisykles. Šios taisyklės reikalauja, kad vyriausybė migrantų vaikus sulaikytų mažiausiai ribojančioje aplinkoje galima ir išleisti vaikus tėvams, globėjams arba pagal licencijuotą programą per 20 dienų nuo sulaikymas.
Šios gairės skirtos padėti vyriausybei išvengti veiksmų ar neveikimo, kurie gali baigtis „mirtis, rimta fizinė ar emocinė žala, seksualinis išnaudojimas ar išnaudojimas“, kurie sudaro prievartos apibrėžimą pagal Federalinį prievartos prieš vaikus prevencijos ir gydymo įstatymą. (Ne tai, kad vyriausybės darbuotojai greičiausiai būtų suimti, bet optika, kaip sakoma, nėra gera.)
Trumpo administracija kovoja su FSA nuostatomis nuo 2017 m., kai apskundė teisėjus sprendimas, pagal kurį federalinė vyriausybė įpareigojo migrantų vaikus aprūpinti muilu ir higienos produktais globa. 2018 metais D. Trumpas pralaimėjo apeliaciją, bandydamas pakeisti FSA taisykles, kad šeimos galėtų būti sulaikytos neribotą laiką. Šią savaitę paskelbtas žingsnis nėra bandymas pakeisti FSA. Trumpas ketina jį visiškai atsisakyti.
Net ir veikiant FSA, vaikai buvo laikomi perpildytose ir šąlančiose sulaikymo centruose, kuriuose trūko vandens, maisto ar medicininės priežiūros. (Prezidentas Obama nebuvo nepriekaištingas šiais klausimais, bet pripažino problemą, o ne ją didino.) Septyni vaikai mirė pasienio kontrolės globoje, prižiūrint prezidentui Trumpui. Keturi iš tų vaikų mirė nuo gripo. Ir vis dėlto Trumpo administracija teigia, kad ji neteiks vakcinų nuo gripo migrantų vaikams. Vėlgi, nesuteikimas vaikui medicininės priežiūros prilygsta prievartai, o Floreso susitarimas numato, kad vyriausybė suteiks medicininę priežiūrą. Šių taisyklių panaikinimas lemtų tik daugiau migrantų vaikų mirtį.
Mažiau techniškai kalbant, Trumpas patyrė piktnaudžiavimą ir ieško politinės priedangos arba teisinės laisvės, kad galėtų vykdyti tolesnius piktnaudžiavimo veiksmus. Jis skelbia apie ketinimą tvirkinti vaikus, o iš esmės jo partijos nariai nieko nesako.
Ilgai kalinant, vyriausybė tapo defacto vaikų, ieškančių geresnio gyvenimo Amerikoje, globėja. Jei globėjas ar tėvas elgėsi su amerikiečių vaiku bejausmiai abejingai, žiauriai, nerūpestingai ir panieka Vyriausybės duoti migrantų vaikams, tie tėvai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymą ir tikėtina įkalintas.
Bandydama panaikinti Floreso susitarimą, Trumpo administracija siekia teisėtai užsiimti vaikų išnaudojimu. Ir tai ne tik morališkai baisu, bet ir tiesiog bloga.
