Praėjusią savaitę Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas pasiūlė amerikiečiams kreiptis toksiškas vyriškumas kaip būdas užbaigti vyrų dominuojamą tragediją masiniai susišaudymai. Liberalai įnirtingai linktelėjo galva, o tipiškas dešiniųjų atsakas buvo „permąstyti vienišų motinų pasirinkimą ir gėjų santuokas“. Abiem pusėms trūksta esmės. Ekstremistiniai šauliai nėra nei tradicinio vyriškumo, nei šeimos erozijos produktas – jie yra teisių rezultatas.
Frazės „toksiškas vyriškumas“ problema yra ta, kad ji patologizuoja tradicinius vyriškus bruožus, iš kurių kai kurie iš tikrųjų yra teigiami. Toksiško vyriškumo idėjos propagavimas nepalieka vietos diskutuoti apie teigiamas vyriškas savybes, tokias kaip drąsa, pagarba moterims ir tarnystė savo bendruomenei. Tačiau negana to, toksiško vyriškumo tropas užgožia faktą, kad tokie bruožai kaip agresija ir dominavimas savaime nesukelia smurto.
Reikalas tas, kad agresija ir dominavimas gali būti esminiai bruožai, kuriais galima remtis. Būtent agresija ir dominavimas padėjo sąjungininkams laimėti Antrąjį pasaulinį karą. Būtent dėl agresijos ir dominavimo populiariosios sporto šakos yra nepaprastai linksmos ir pelningos. O kai kalbama apie šeimos narių apsaugą nuo grėsmės, šiek tiek agresijos ir dominavimo yra gerai,
Šie bruožai nuklysta, kai jie derinami su jausmu, kad pasaulis tapo giliai ir asmeniškai neteisingas. Prieš ištisus šešerius metus savo beveik pranašiškoje knygoje Pikti baltieji vyrai: Amerikos vyriškumas eros pabaigoje, sociologas Michaelas Kimmelis pavadino šią vyro būseną „nukentėjusiąja teise“. Pokalbių su ekstremistais metu Kimmelis išsiaiškino, kad vyrai (ypač baltieji) gali tapti susierzina ir smurtauja, kai jaučia, kad jų numanoma galia, įtaka ir pagarba yra nesąžininga užginčytas. Tai bloga žinia ekonomikoje, kuri tolsta nuo darbų, kuriais tradiciškai mėgaujasi vyrai, arba kultūroje, kuri palaiko šeimas ir socialines struktūras, kurios atitolina vyrus nuo įtakos centro.
Tačiau atsakymas sprendžiant nukentėjusiųjų teisių klausimą nėra susijęs su laikrodžio atsukimu atgal, kad socialinės ir ekonominės struktūros atitiktų tai, kaip baltieji mano, kad su jais turėtų būti elgiamasi. Mes buvome toje vietoje, ir tai buvo negražu – pilna rasizmo, homofobijos ir misoginijos. Visi šie dalykai gerėja, nors ir mažais žingsneliais.
Viso vyriškumo pasmerkimas, paženklinus jį toksišku, taip pat nepadeda nuskriaustiems teisių. Tiesą sakant, labiau tikėtina, kad tai pablogins problemą.
Atsakymas yra suteikti vyrams galimybę perimti teigiamas vyriškumo savybes, kurios naudingos visuomenei. Ir tų savybių yra daug. Apsvarstykite vyrišką tėvystės idealą. Vyrai turėtų būti skatinami būti gerais, vadovaujančiais tėčiais savo vaikams ar patarėjais vaikams, kuriems reikia teigiamų vyrų pavyzdžių. Ir kaip visuomenė, turėtume skatinti tėvišką orientavimą ir globą, siūlydami vyrams bent trijų mėnesių visiškai apmokamų tėvystės atostogų.
Tačiau yra ir kitų teigiamų vyriškų bruožų, kuriuos turėtume skatinti. Vienu metu buvo tikimasi, kad vyriški vyrai gerbs moteris. Tačiau daugeliui vyrų ši pagarba nublanko pasikeitus lyčių vaidmenims. Deja, atrodo, kad pagarba priklausė nuo moters ištikimybės. Tai, ką turėtume daryti, yra skatinti vyrus gerbti ir palaikyti moterų pasirinkimą kaip vyrišką bruožą – dalį to, kas daro juos geru vyru.
Tas pats pasakytina apie tokias savybes kaip drąsa ir tarnystė. Šie bruožai neturi būti įrėminti kažkokios vyriškos kario estetikos. Pavyzdžiui, norint atsistoti prieš fanatizmą, rasizmą ir misoginiją, reikia tam tikros vyriškos drąsos. O vyriška tarnyba gali reikšti daugiau nei ginklo paėmimą ir karą. Tai taip pat gali reikšti pagalbą rūpintis, maitinti ir plėsti savo bendruomenę.
Kaip visuomenė, turėtume sutikti, kad šiuos tradiciškai vyriškus bruožus reikia ginti ir kad jie yra vertingi ir svarbūs. Gavinas Newsome'as turėtų nustoti kalbėti apie toksiško vyriškumo pabaigą ir pradėti kalbėti apie tai, kaip skatinti teigiamą vyriškumą. Ir tie, kurie yra dešinėje, turėtų nustoti bandyti sumenkinti vyriškumo idėją, nuo kurios mes atitolome. Kalbėdami apie vyriškumą kaip toksišką arba siūlydami, kad jis turėtų būti nekeičiamas, abu skatina „nukentėjusios teisės“ jausmą. Ir kuo labiau tas jausmas auga, tuo esame mažiau saugūs.
Atėjo laikas pagalvoti apie vyriškumą naujai teigiamai, kad mūsų šalis būtų saugesnė ir sveikesnė.
