Sulaikymas, vienas iš penkių gyvo veiksmo trumpametražių filmų, nominuotų šį sekmadienį Akademijos apdovanojimai, nėra skirtas silpniems pilvams. 30 minučių trukmės drama pasakoja tikrą 1993 m nužudymas 10 metų berniukų poros, kuri įvykdė nusikaltimą, Roberto Thompsono ir Jono Venableso sulaikymą ir apklausą. Remiantis viešais įrašais ir interviu su Thompsonu ir Venablesu, filme itin rimtai atkuriama byla ir jos pasekmės.
Sulaikymas, ir tai, kad ji buvo nominuota, sukėlė didelių ginčų, daugiausia JK. Daugiau nei 90 000 žmonių pasirašė prieš tai peticiją. Daugelis sako, kad filmas taip pat yra toli empatiškas link Thompsono ir Venableso ir visai ne į Bulgerį. Bulger motina ir tėvas išreiškė pyktį dėl filmo, bejausmingo požiūrio į jų sūnaus mirtį ir dėl to, kad nė vienas iš jų nebuvo konsultuojamasi. Režisierius Vincentas Lambe su niekuo nekalbėjo. Lambe'as teigė, kad jo ketinimas filme buvo juodai baltai istorijai suteikti pilkos spalvos. Tačiau, nepaisant ginčų, filmas kelia įdomių klausimų apie smurto prigimtį, ką verčia vaikus daryti žiaurius veiksmus ir kokią atsakomybę už savo vaikus prisiima tėvai nusižengimai.
The Jameso Bulgerio nužudymas 1993 m buvo viena labiausiai sukrečiančių žmogžudysčių šiuolaikinėje Britanijos istorijoje. Trejų metų berniukas Bulgeris iš Liverpulio buvo su mama prekybos centre, kai Thompsonas ir Venablesas jį atviliojo nuo mamos. Abu berniukai žaisdami užsidegė iš mokyklos ir nuvedė Bulgerį 2,5 mylios pėsčiomis į paslėptą vietą šalia traukinių bėgių, kur jis buvo negailestingai sumuštas ir paliktas mirti. Jo kūnas buvo rastas po dviejų dienų. Vėliau koroneris pasakė, kad jo sužalojimai buvo tokie intensyvūs ir jį partrenkė traukinys (jo kūno sužeidimai buvo apie 42), todėl nebuvo galimybės pasakyti, kuris „smūgis“ jį nužudė.
Daugiau nei 30 žmonių pamatė Venablesą, Thompsoną ir Bulgerį eidami į takelius. Prie jų kreipėsi tik vienas žinomas asmuo, bet berniukai pasakė, kad Bulgeris yra jų mažasis brolis. CCTV filmuota medžiaga parodė, kad du berniukai išvedė Bulgerį ir vėliau buvo suimti. Prokurorai buvo šokiruoti sužinoję, kokie jauni buvo berniukai. Jie manė, kad žudikai buvo bent jau paaugliai.
Venablesas ir Thompsonas buvo nedelsiant pavadinti monstrais, o jų atvejis sulaukė tarptautinio dėmesio ir sukėlė plataus masto diskusijas. Kaip jie galėjo padaryti tokį dalyką? Ar jie buvo per jauni, kad žinotų, ką daro? Kur buvo tėvai? Diskusijų objektas buvo ir berniukų bausmę, kuri prasidėjo mažiausiai aštuonerius metus, bet per viešas peticijas kiekvienam berniukui virto 15 metų bausme. Žmonės stebėjosi, kaip teisingumo sistema turėtų elgtis su nepilnamečiais nusikaltėliais?
Vaikai negimsta su impulsu žudyti ar suluošinti, ir labai retai kada nors tai daro. Atvejai, kai šie dalykai įvyksta, pvz., neseniai "Lieknas žmogus" dūrių – įžiebia viešas diskusijas, nes jie tokie nedažni ir taip kelia nerimą, kad suaugusieji ir tėvai stebisi ne tik savo vaikų saugumu ir paslėptais impulsais ir aplinkui formuoja tvirtesnes kliūtis jų pačių.
Tačiau kas, klausiama filme, privertė šiuos du berniukus, kuriuos filme vaizdavo aktoriai ir laikomi jaunais ir tokiais mažais, padaryti taip? Pamažu susidaro vaizdas. Sulaikymas atskleidžia, kad Thompsonas užaugo smurto šeimoje, alkoholizmo ir bandymų nusižudyti aplinkoje. Tas pats pasakytina apie Venablesą (jo tėvai buvo išsiskyrę), tačiau tokia vaikystės trauma yra galima priežastis padaryti tokį baisų poelgį.
Po Sandy Hook, APA paskelbė galutinį ir platų tyrimą apie jaunimo smurtą. Nustatyta, kad smurto veiksmams dažnai įtakos turi keli veiksniai ir kad smurtinis elgesys yra labai sudėtingas. Tyrėjai išsiaiškino, kad šeimos įtaka vaidina didelį vaidmenį vaikams, vykdantiems galimai smurtinius veiksmus. Tėvai, kurie yra autoritariniai, atstumia savo vaikus, imasi smurto šeimoje, neprižiūri savo vaikų ar nekontroliuoja jų elgesio, dažnai turi vaikų, kuriems pasireiškia ankstesni smurtinis elgesys. Vaikai, neturintys stabilaus šeiminio gyvenimo, gali būti smurtiniai ir dažniau turi piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis ir psichinės sveikatos problemų. Vaikai, turintys stabilų šeimos gyvenimą, yra priešingi. Vaikai, turintys neurobiologinių skirtumų, pvz., patiriamo streso vaikystės trauma taip pat gali sunkiai vystytis, jei negydomi, normaliai vystytis kaip jų bendraamžiai.
Vaikai, kurie nuosekliau lanko mokyklą ir geriau sekasi mokykloje, rečiau įsitraukia smurtas (Abu berniukai tą dieną žaisdavo kiauriškai ir tai darė dažnai.) Geri mokiniai mokykloje yra susiję su savikontrolė, o žemas šios savybės lygis siejamas su patyčiomis ir fiziniu smurtu tarp paaugliams.
Taip pat yra tokių didelių žodžių, kurie gąsdina žmones, pavyzdžiui, psichopatija ir narcisizmas, bruožai, atsirandantys kartu su visišku kitų nepaisymu. Vaikai, kurie yra asocialūs ar agresyvūs, dažniau yra tokie dalykai. Smurtas populiariojoje žiniasklaidoje, piktnaudžiavimas narkotikais, socialinis atstūmimas ir diagnozuota psichinė liga taip pat gali turėti įtakos nustatant, kodėl buvo įvykdytas smurtinis veiksmas.
Kitaip tariant, reikia įvykių santakos, kad kažkas taip nukryptų nuo socialinio scenarijaus ir įvykdytų žmogžudystę. Ir šeimyninis gyvenimas čia vaidina nepaprastai svarbų vaidmenį. Tai jokiu būdu nereiškia, kad Thompsonas ir Venablesas neįsivaizdavo, ką daro, arba kad aplinkybės, supusios jų ankstyvą vaikystę, palieka juos be priekaištų.
Tačiau jie buvo vaikai. Ar vaikai turi patekti į kalėjimą? Ar vaikai turėtų būti viešai stebimi dėl savo veiksmų, nepaisant to, kad jie neturi visiškai išsivysčiusių smegenų, impulsų kontrolės pojūčių, moralinių kompasų? Per visą 1993 m. teismo procesą buvo daug kalbama apie tai, kad abu berniukai galėjo žinoti, ką jie daro, „teisingai“ ar „negerai“. Tačiau psichologai nusprendė, kad taip.
Pabaigoje, Sulaikymas yra traumuojantis priminimas apie tai, ką iš Bulgerio tėvų taip žiauriai atėmė du jauni, neramūs berniukai. Tie berniukai, dabar jau suaugę, taip pat nelabai gyvena. Panašu, kad Venableso bėdos jį lydės visą likusį gyvenimą. Jis kalinamas trejus metus dėl kaltinimų vaikų pornografija. Thompsonas vadinasi kitu vardu ir gyvena niekam nežinomoje vietoje, apsaugotoje gaudymo įsakymais ir liudininkų apsaugos programomis. Jų vaikystėje priimti sprendimai sugriovė visą likusį gyvenimą ir atėmė jauną kito gyvenimą. Vienas klausimas, ar jiems reikia atleisti, ar ne. Tai, kas paskatino šiuos du jaunus berniukus virsti monstrais, yra kita.
