Praėjusią savaitę Baltųjų rūmų personalo vadovas Johnas Kelly per Nacionalinį viešąjį radiją paaiškino, kad nepaisant pasikartojančių nuplikusių pareiškimų, teigiančių, Trumpo administracija tai daro. nelaikyti imigrantų pavojingais nusikaltėliais. Deja, Kelly tuo nesustojo. Po sekundės jis apgynė praktiką atskirti vaikus nuo šeimų pasienyje kaip nelegalios imigracijos atgrasymo priemonė. Tada jis paaiškino, kad nuo mamų ir tėčių atplėštus vaikus tvarkys „globa ar dar ką nors“, – šita frazė išdavė ne tik Kelly, bet ir Jeffo Sessionso bei Teisingumo departamento programos architektų atmetimą vaikų kančioms.
Ši frazė buvo pakankamai retorinė kliūtis, kuri paskatino daugelį sustoti ir toliau apžiūrėti Teisingumo departamento programos logika, kuri reklamuojama kaip humaniška atgrasymo priemonė, o tai yra oksimoronas. Programa skirta atgrasyti nuo sienos kirtimo, keldama didelę grėsmę tėvams. Jis visiškai skirtas gąsdinti. Jei to nebūtų, tai nebūtų prasmės kaip programa. Idėja, kad amerikiečiai neturėtų vertinti atskyrimo kaip atpildo šeimoms, yra juokinga. Griežtos linijos šalininkams Gvatemalos vaikų kančios gali būti tinkama kaina už saugią sieną, tačiau nėra jokios priežasties manyti, kad dauguma amerikiečių palankiai vertina šią perspektyvą. Pew tyrimų centrui atskleidus a
Vietoj to, dienos žodis yra „kietas“. Tai yra Johno Kelly mačo tikslas. „Tai galėtų būti sunki atgrasymo priemonė – būtų sunki atgrasymo priemonė“, Jis sakė NPR.
Tačiau tai, kas daro tą atskyrimą ypač bauginantį ir ypač moraliai įtartiną, nėra šalta šio dalyko logika. Tai nežinomybė. Žodis „bet kas“ kabo virš galvų vaikams, kurie nieko blogo nepadarė, bet iš įsčių išlindo į blogas aplinkybes.
Tai gali atrodyti kaip retorinis niekinimas, bet taip nėra. 2017 metais Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas, atsakingas už migrantų vaikų apgyvendinimą suaugusiųjų rėmėjų namuose, prarado 1 475 vaikus. Kitaip tariant, vyriausybinė agentūra prisiėmė atsakomybę už vaikų gerovę, tada juos netinkamai paskyrė. Ar jie saugūs? Ar jais prekiaujama? Niekas nežino. Galbūt tai yra „viskas“, apie kurį kalba Kelly, – milžiniškas plyšys, pastatytas vaikams, į kuriuos įkristų.
Verta paminėti, kad tie 1 475 migrantų vaikai buvo nelydimi nepilnamečiai. Dabar įsivaizduokite situaciją, kai tie vaikai buvo prarasti, nepaisant to, kad kiekvienas turėjo mylinčius tėvus. Įsivaizduokite, kad Amerikos vyriausybė išardė šeimas ir sukūrė laisvuosius radikalus.
Kai kurie teigia, kad imigrantų vaikams gali būti geriau su maloniais nepažįstamais amerikiečiais. Tai graži mintis, bet norintys tai linksmintis, blogai supranta globos sistemą. Tai apsauginis tinklas. Tai beveik viskas. Yra per mažai žmonių, kurie galėtų stebėti jau sistemoje esančių vaikų pažangą. Iškalbinga tai, kad tyrimas parodė, kad beveik pusė Kalifornijoje pabėgusių asmenų tam tikru metu buvo globojami. Net amerikiečių vaikams, paimtiems iš savo tėvų dėl daugelio labai svarbių priežasčių, sunku rasti teigiamų globos rezultatų.
Taigi kodėl tuomet administracija nuspręstų, kad geriausia idėja yra įmesti dar daugiau nepalankioje padėtyje esančių vaikų į perpildytą sistemą, kuriai sunku prižiūrėti? Atrodo, kad trumpas ir tikslus atsakymas yra „bet kas“.
Vienu savo interviu metu Kelly, kuris yra tėvas, pareiškė užuojautą migrantams ir pripažino, kad jie vyksta į Ameriką dėl suprantamų priežasčių. Jis nesigilino į smurto, nuo kurio šeimos bėga, ypatumus ar konkrečias grėsmes vaikams, kurios egzistuoja tokiose vietose kaip Salvadoras, tačiau gestais rodė empatiją. Jis viešai susidūrė su tiesa, kad šie žmonės noriai žiūri į labai ilgą šansą ir ateis.
Taigi, vėlgi, kas yra „griežtas atgrasymo priemonė“, o ne būsimojo smurto pažadas, užtikrinimas, kad Amerika nebus saugesnė jūsų vaikams nei ten, kur pradėjote vaikščioti.
