Savanoriškas, valstybės valdomas skiepų švietimas programa Arizonoje buvo uždaryta po atsako iš prieš skiepą nusiteikę tėvai. Programa buvo atsakas į didėjantį neskiepytų vaikų skaičių valstijoje, dėl kurio įstatymų leidėjai pagrįstai baiminosi, kad gali kilti epidemija visoje valstijoje. Pareigūnai tikėjosi padidinti skiepijimų skaičių, surengdami informacijos apie skiepą klasę tėvams, pateikiantiems asmenines skiepų išimtis formas į savo mokyklas. Tai, ko jie nesitikėjo, buvo pykčio sprogimas, kurį sukėlė prieš vaksą nusiteikę tėvai prieš programą, kuri vėlgi buvo savanoriška.
Tuo tarpu į Niujorko valstijos Žemutinis Hadsono slėnis, Roklando apygardos pareigūnai reagavo į tymų protrūkį, liepdami tėvams neleisti neskiepytų vaikų mokyklose iki lapkričio 3 d. Reikalavimas skirtas apsaugoti neskiepytų vaikų saugumą, tačiau tai taip pat kelia didelių nepatogumų neskiepytų vaikų tėvai, kurie dabar turi rasti dviejų savaičių vaikų priežiūros paslaugas ir kompensuoti prarastą klasę laikas.
Šios dvi istorijos gali atrodyti iš esmės nesusijusios, tačiau jos siūlo kelią toms valstybėms, kurios nori sustiprinti skiepijimo rodiklius. Pamoka? Nustokite būti malonūs prieš vaxxers. Tie, kurie turi kraštutinių (skaitykite: neteisingų) pažiūrų apie skiepus, ne tik sudarė nepatogumų kitiems tėvams, bet ir sukėlė pavojų bandos imunitetui – taigi net skiepytiems vaikams. Jei jie nori taip elgtis, tai jų teisė. Tačiau tai nėra jų teisė, reikalaujant, kad kiti prisiderintų prie savo blogo sprendimo.
Arizonos programos problema, kaip ji buvo pasiūlyta, buvo ta, kad aptariama klasė buvo švelnus stumtelėjimas. Tai buvo savanoriška. Pagalvokite, kaip stipriai tėvai turi jaustis dėl skiepijimo, kad savo vaikui liktų mirtina liga, ir suprasite, kodėl tai buvo problema. Asmuo, kuris mano, kad vakcinos yra pakankamai blogos, kad paliktų savo vaiką atvirą, greičiausiai nepasirinks informaciniame sesijoje. Tai ne žmogus, ieškantis informacijos. Tai žmogus, norintis laikytis tikėjimo, nepaisant daugybės įrodymų.
Štai kodėl Roklando apygardos politika neleisti vaikams lankyti mokyklos protrūkių metu yra ypač puiki. Tai ne tik padeda apsaugoti neskiepytus vaikus, bet ir užtikrina, kad tėvai labai gerai žinotų, kad jų sprendimai turi pasekmių. Šiuo atveju tos pasekmės yra finansinė našta, susijusi su kelių savaičių trukmės vaiko priežiūra ir žinojimu, kad jų vaikams trūksta pamokų. Tiems, kurie mano, kad šios pasekmės yra per žiaurios, jie tiesiog turi jas pasverti su vaiku, mirštančiu nuo tymų. Tai jūs vadinate perspektyva.
Roklando apygardos politika turėtų būti nacionalinė politika. Tai visiškai prasminga. Vienintelis trūkumas yra tai, kad jis gali būti per siauras.
Siūlau, kad tai būtų taikoma ir gripo vakcinai. Jūsų vaikas neskiepytas ir neturi aiškaus pasiteisinimo, pavyzdžiui, alergija paukštienai? Jūs laikote juos namuose, kai gripas siautėja klasėje.
Taip, ta kelionė į CVS dabar neatrodo tokia nepatogi.
