Ketvirtadienį, spalio 22 d., prezidentas Trumpas ir buvęs viceprezidentas Joe Bidenas surengė tik dviejų prezidento debatų finalą tiesioginėje televizijos eteryje prieš Amerikos žmones. Nors pirmosios diskusijos buvo paženklintos įkyrumu – dviejų vyrų šauksmas tai buvo sunku suvaldyti – ir antroji diskusija iš tikrųjų buvo visai ne diskusija dvi atskiros Rotušės kurie tuo pačiu metu buvo transliuojami skirtingais kabelių tinklais dėl Trumpo atsisakymas diskutuoti virtualiai — trečiasis pasirodė kiek „prijaukintas“ reikalas.
Debatų moderatorė Kristen Welker atliko patogų darbą, kad kandidatai būtų tvarkingi, ir jai padėjo pridėti nutildymo mygtukai, kurie automatiškai nutildytų kandidatų mikrofoną, kai jiems buvo skirtas laikas atsakyti į bet kurį klausimą aukštyn. Vis dėlto vien todėl, kad diskusijos buvo „prijaukintos“, dar nereiškia, kad jos buvo teisingos, naudingos ar reikšmingos amerikiečių šeimoms. Be to, pirmą kartą diskusijose Trumpas ir Bidenas kalbėjo apie migracijos politiką ir daugiau nei 500 vaikų, kurie buvo visam laikui atskirti nuo tėvų pasienyje, gyvenimą.
Štai kas nutiko diskusijoje
Debatų moderatorė Kristen Welker paklausė prezidento Donaldo Trumpo apie jo dabar nutrauktą veiklą tėvų ir vaikų atskyrimo pasienyje politika kai jie bandė imigruoti į JAV – nurodydami dabar dažnai cituojamą pranešimą, kuriame nustatyta, kad bent 545 vaikai negalėjo susijungti su savo tėvais per beveik 4000 išsiskyrimų, kurie buvo patvirtinti.
Kas buvo pasakyta apie imigraciją
Trumpas atsakė iš pradžių kaltindamas tariamus kontrabandininkus atvežus vaikus į sieną, nors realiai situacija yra tokia, kad vaikai turėjo ateiti su tėvais.
„Vaikus čia atveda kojotai ir daug blogų žmonių, kartelių...“ – sakė Trumpas. nepagrįsti teiginiai. „Dabar turime stipresnę sieną, kokią turėjome kada nors anksčiau. Mes baigėme 400 mylių visiškai naujos sienos, matote skaičius, ir mes įleidžiame žmones, bet jie turi atvykti legaliai“, – sakė D. Trumpas. Kai Welkeris spaudė jį, kaip jis sujungs 500 vaikų, kurie vis dar nebuvo sujungti su tėvais, Trumpas atsakė: „Leiskite man pasakyti. Jie pastatė narvus. Žinote, sakydavo, kad aš pastatiau narvus. Ir tada jie turėjo nuotrauką laikraštyje. Buvo šių siaubingų narvų nuotrauka ir jie pasakė: „Pažiūrėkite į šiuos narvus, prezidentas Trumpas juos pastatė“.
Kai Welkeris dar kartą paklausė, ar Trumpo vaikai neplanuoja suvienyti vaikus su tėvais, Trumpas pasakė: „Taip, mes labai stengiamės. Tačiau daugelis šių vaikų atsiranda be tėvų, jie ateina per kartelius, kojotus ir gaujas“, – dar vienas nepagrįstas teiginys.
Bidenas atsakė: „Šie daugiau nei 500 vaikų atvyko su tėvais. Jie atskyrė juos pasienyje, kad nebūtų paskata pradėti... Ir spėk ką? … Jie atsiskyrė nuo savo tėvų. Ir tai daro mus pajuokos objektu ir pažeidžia kiekvieną mūsų, kaip tautos, teisėją.
Tada Trumpas ne kartą klausė Joe Bideno, kas pastatė narvus, turėdamas galvoje nesėkmingą Obamos administracijos imigracijos politiką, kuri gali būti tamsiausias ženklas tame prezidento rekorde. Tačiau Obamos (ir Bideno) laikais 500 vaikų nebuvo atskirti nuo savo tėvų pasienyje. Nepriklausomai nuo to, kada buvo pastatytas „narvelis“, gana aišku, kiek vaikų nuo tėvų skyrė Trumpo politika.
Taigi, kai Trumpas pradėjo pripažinti, kad šeimos išsiskyrimas įvyko – o tai neabejotina – Trumpas pasakė: „Jie taip gerai pasirūpinta“ vaikais, kai kurie iš jų buvo kūdikiai. kurie buvo atimti iš tėvų visam laikui tėvams to nesuvokiant arba ištremus tėvus.
Ar Trumpas tikrai išskyrė 500 šeimų?
Tiesą sakant, Trumpo administracija atskyrė 4000 šeimų. Tačiau dauguma tų šeimų nuo to laiko buvo sujungtos, neįskaitant 545 vaikų, kurie dar nebuvo sujungti su savo šeimomis. Trumpas pirmininkavo an žiaurumo imigracijos politika, kurį ilgą laiką neigė Trumpo administracija, tačiau buvo įrodyta, kad tai tiesa per atkaklius pranešimus. Kai Trumpas pradėjo eiti pareigas, jis įgyvendino politiką patraukti baudžiamojon atsakomybėn kiekvieną asmenį, kuris atvyko per pietinę sieną ir pateko į sulaikymo centrą. Kadangi Jungtinių Valstijų politika yra nesulaikyti migrantų, kurie kartu su vaikais iškelia baudžiamąsias bylas, de facto politika tapo atskirti visus vaikus nuo visų tėvų, kurie buvo sugauti kertant sieną, nes kiekvienas asmuo už tai būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tai reiškė, kad net jauniausius vaikus, kai kuriems tebuvo 4 mėn., buvo galima atskirti nuo tėvų.
Trumpo administracijos pradžioje tuometinis generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas pasakė: „Turime atimti vaikus“, pridūrė, kad administracija atsisakys suteikti amnestiją žmonėms, kurie atsivežė savo vaikus atvykti į JAV. Rodas J. Jo pavaduotojas Rosensteinas atskirame skambutyje sakė, kad nesvarbu, kiek maži buvo atvežti vaikai, ir buvo piktas, kad vyriausybės teisininkai nenorėjo traukti baudžiamojon atsakomybėn nelegalios imigracijos bylose, nes vaikai, kurie bus atskirti nuo tėvų, buvo kūdikiai. Trumpo administracija atskyrė apie 4000 vaikų nuo jų tėvų, neturėdama plano ar apskaitos sistemos, kaip juos suvienyti po baudžiamosios bylos prieš migrantus. Kai kurie imigracijos teisininkai stengėsi surašyti kuo daugiau informacijos kiekvienam asmeniui, kurį gynė savo teismuose, bandydami surasti savo vaikus. Akivaizdu, kad dėl baudžiamosios politikos šimtai vaikų lieka našlaičiais.
Trumpas atsisakė šios politikos po visuotinio pasipiktinimo ir kaltinimų dideliais žmogaus teisių pažeidimais. dėl geros priežasties – apie 545 vaikai, kai kuriems dar nėra metų, vis dar atskirti nuo dabar deportuotų tėvai.
Kas pastatė „narvus“?
Obamos administracija neatliko didelio darbo imigracijos srityje. Jie deportavo milijonus migrantų. Ir taip, ši administracija yra atsakinga už sulaikymo centrų ir „narvų“ statybą, tačiau šios sulaikymo kameros niekada nebuvo skirtos ilgalaikei migrantų buvimo aplinkai. Tai buvo ne „narvai“, o laikinos sulaikymo kameros migrantams, kurie dažnai nebuvo ilgai laikomi tuose centruose ir buvo išleisti į netoliese esančioms bendruomenėms pasilikti iki teismo posėdžio, jei jie bus teisiami arba patraukti baudžiamojon atsakomybėn už sienos kirtimą nelegaliai. Todėl, kad Trumpo administracija nusprendė patraukti baudžiamojon atsakomybėn kiekvieną migrantą, atvykusį per sieną, kas jie sugauti, šie centrai tapo de facto kalėjimais, kuriuose vaikai ir tėvai ištisus mėnesius buvo laikomi, kol jie laukė teismo data.
Kad būtų aišku, priežastis, kodėl Trumpas vartoja žodį „narvai“, yra ta, kad Trumpo administracija tuos laikinus laikymo elementus pavertė: pusiau nuolatiniais narvais. Obamos administracija paprastai taikė „pagauk ir paleisk“ politiką nelegalios imigracijos atžvilgiu retas atvejis, kai vaikai buvo atskirti nuo suaugusiųjų, buvo tada, kai tie suaugusieji buvo įtariami kontrabandininkais. Trumpo politika buvo traktuoti kiekvieną suaugusįjį su vaiku kaip kontrabandininką, todėl tūkstančiai vaikų buvo išmetami į narvus. Tikėtina, kad Obamos administracijoje vaikų, atskirtų nuo tėvų, skaičius yra artimas nuliui.
