Priklausomai nuo to, ko klausiate, „nuotolinis auklėjimas“ yra neologizmas arba fikcija. Ar per „Skype“ gali įvykti prasmingas tėvo ir sūnaus ryšio momentas? Tikėtina, kad atsakymas yra griežtai išlygintas „taip“, tačiau tai nė vieno potencialaus respondento nesukelia neišvengiamų tolesnių veiksmų: ar taip? Tai sudėtinga užklausa, į kurią akademikai ir tyrėjai sunkiai atsako net kaip įtaisus ir skaitmenines paslaugas. skirtas susieti vaikus su jų globėjais išplito iki begalybės. Tam tikra prasme tai yra sudėtingesnė versija diskusijos dėl ekrano laiko, kuri, žiūrint akademiškai, yra kompensuojamųjų gėrybių klausimas. Ekranai gali būti naudingi, tačiau netinkama pagalba gali prisidėti prie socialinės žalos.
Taip ir su tėvų ryšiais. Biure ar Milvokio viešbučio kambaryje įstrigusiam tėvui belieka padaryti viską, ką gali. Laimei, tai įmanoma be didelių pinigų išlaidų ar mokymo.
Amerikos pediatrų akademija rekomenduoja neleisti vaikams prieiti prie ekranų, kol jie neperžengs skaitmeninės rubrikos
„Skaitmeninis kraštovaizdis vystosi greičiau nei ekrano medijos poveikio mažų vaikų raidai, mokymuisi ir šeimos gyvenimui tyrimai.
Išpakuota, tai reiškia, kad tėvai lenkia mokslininkus, įsisavindami naujas technologijas. Kitaip tariant, AAP galėjo iškirpti a logiška išimtis, bet ne tokia, paremta sunkiu mokslu. Tai nėra visiškai teisinga, bet ir nėra visiškai klaidinga. Atrodo, kad naujausia AAP politika buvo parengta remiantis 2017 m. Vašingtone atlikto mažų vaikų tyrimo rezultatais, kurie aiškiai parodė kad „antrus metus vaikai užmezgė socialinį ryšį ir lengviau išmoko naujo turinio iš „FaceTime“ partnerių nei iš vaizdo įrašų partnerių. Bet tas tyrimas, kuris parodė, kad vaikai vaizdo pokalbiuose išmoko daugiau žodžių nei žiūrėdami vaizdo įrašus, nebuvo pagrįsta bendravimu su tėvais ar žmonėmis, kuriuos vaikai pažinojo IRL. Jis buvo pagrįstas skaitmeniniais draugais, laikančiais žaislus, kuriuos turėjo ir jų vaikai. Nors neprotinga manyti, kad rezultatai gali turėti įtakos tėvams, tai taip pat nėra „slam dunk“.
Dėl logistinių priežasčių atlikti kontroliuojamą tėvų, bendraujančių su vaikais per vaizdo įrašą, tyrimą būtų nepaprastai sunku. Todėl kartą ir visiems laikams paguldyti reikalą užtruks daug laiko. Maždaug.
Mokslas iš tikrųjų yra labai aiškus dviem būdais. Pirma, ir tai nėra smulkmena, yra ta, kad vaizdo pokalbiai nepakenks mažų vaikų akims ar pakenkti spinduliuote (nebent tai daroma valandų valandas, prispaudus telefoną prie kūdikio kaukolė. Antrasis – ir tai yra pagrindinis dalykas – yra tai, kad suaugusieji gauna naudos iš vaizdo pokalbių. Yra daugybė tyrimų, kurie patvirtina išvadą, kad sąveika, pagrįsta vaizdo įrašu, yra išsamesnė ir labiau patenkinama suaugusiesiems nei sąveika telefonu. Štai kodėl šiuolaikiniai biurai turi tiek daug ekranų.
Atsižvelgiant į vaizdo pokalbių naudą suaugusiems ir įrodymų, patvirtinančių bet kokią žalą, trūkumą vaikams, sveiko proto išvada yra tokia, kad tėtis taip pat gali prisijungti Skype iš oro uosto Marriott. Bet tai daro prielaidą, kad nėra slidžių šlaitų. Yra.
Tyrėjas Erikas Rasmussenas glaustai apibūdino tą, kuris sukliudo amerikiečių tėvams, kai didžiąją dalį šių gyventojų apibūdina kaip „daugiausia žiniasklaidos neraštingus“. Ką jis tuo nori pasakyti? Jis reiškia, kad amerikiečių tėvai nemoko savo vaikų gerų įpročių, o tai savo ruožtu lemia, kad vaikai turi nesveikų santykių su ekranais ir įrenginiais. Reguliarūs vaizdo pokalbiai, jei jie nėra tinkamai tvarkomi, gali pabloginti šią problemą.
„Jei norime pakeisti vaikų patirtį su žiniasklaida, turime mokyti tėvus, kaip tai tinkamai įgyvendinti“, – sako Rasmussen. „Kartais turime pasitelkti žiniasklaidą, kad ką nors padarytume kaip tėvai, o tai yra 2017 m. gyvenimas. Tačiau yra būdų, kaip tai padaryti protingai.
Dr. Michelle Ponti, Kanados pediatrų asociacijos Skaitmeninės sveikatos darbo grupės pirmininkė, skyrė laiko juos surašyti pagal naudingą mnemoniją (Mmmm…):
Sumažinti: „Turėtume siekti apskritai sumažinti laiką, kurį mūsų vaikai praleidžia prie ekranų.
Sušvelninti: „Sumažinkite riziką“. Kitaip tariant, klysta transliuodami specialųjį PBS filmą su savo vaiku, o ne Quentino Tarantino filmą. Bet tu jau tai žinojai.
Sąmoningumas: “Dalis mūsų pozicijos pareiškimo rekomenduoja jaunoms šeimoms parengti konkretų žiniasklaidos planą… Pavyzdžiui, savo plane galite pasakyti: „Žinai ką, mes kalbėsime su tėčiu kiekvieną vakarą 18 val. per Skype“.
Modeliavimas: „Vaikai mokosi, kaip bendrauti su technologijomis iš savo tėvų, todėl tėvai turėtų modeliuoti sveiką sąveiką su ekranais.
Kitaip tariant, vaizdo pokalbis tinka vaikams, kai jie supranta kontekstą, kuriame vyksta vaizdo pokalbis vyksta ir kai tą kontekstą tėvai pritaikė taip, kad jie tiktų ir sukurtų šeimą normų. Priešingu atveju vaizdo pokalbiai yra blizgus dalykas vaikui ir savanaudiška skaitmeninė erdvė tėvams.
Tinkamai naudojant, vaizdo pokalbis yra tikrai gera paskutinė išeitis. Ar tai kompensuoja kokybišką laiką, praleistą kartu kambaryje? Žinoma ne. Tėvai gali pajusti skirtumą. Tačiau jie taip pat gali jį naudoti kaip įrankį, kad jaustųsi artimi, kai iš tikrųjų yra toli nuo namų. Ir tai į gerąją pusę, kol tai nepakenks vaikui.
