Ar tikrai taip gali atsitikti čia? Šis klausimas kaskart kankina tėvus masinis susišaudymas pridaro sumaištį kaimynystėje. Per pastarąjį dešimtmetį Jungtinėse Valstijose įvyko 158 masinės šaudynės, įskaitant naujausius siautėjimus Pitsburge ir Kalifornijoje. Kadangi kūno skaičius didėja su kiekvienomis naujomis žudynėmis, klausimas tampa aktualesnis. Dabar Amerikos chirurgų koledže atliktame tyrime analizuojama kiekviena iš šių tragedijų, siekiant atsakyti į šį klausimą kartą ir visiems laikams. Kokios bendruomenės yra labiausiai pažeidžiamos?
Tėviškas gavo šio tyrimo neapdorotų duomenų kopiją. Atrodo, kad rizikos zonos telkiasi tam tikrose valstijose – Vašingtone, Niujorke, Jutoje, Havajuose, Kalifornijoje, Konektikuto valstijoje, Meine ir Kolorado valstijose – ir yra miesto bei priemiesčio zonų mišinys. Bendra rizikos valstybių ir apskričių gija yra didelis psichikos sveikatos paslaugų poreikis ir didelis socialinės izoliacijos lygis. Išvados yra perversmas, nebent dėl to, kad politizuotas smurto su ginklais pobūdis taip dažnai užgožia teisėtus masinių šaudynių priežasčių ir padarinių tyrimus. „Daugelis žmonių, kurie viešoje erdvėje kalba šia tema, ateina su darbotvarke“,
Kai Markowiakas ir jo komanda pradėjo analizę, iš pradžių atrodė, kad sritys, kuriose yra labiausiai ribojančių ginklų įstatymai turėjo daugiausiai masinių susišaudymų (apibrėžiami kaip įvykiai, kai šaunamasis ginklas yra naudojamas nužudyti keturis ar daugiau žmonės). Tačiau tai iškreipė tai, kad kaimo vietovėse yra mažiau ginklų įstatymų, mažiau žmonių ir mažiau šaudymų – galbūt dėl kultūrinės atsakingo ginklo nuosavybės normos. Be to, iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad vietovėse, kuriose yra daugiau šaudymų, vienam gyventojui tenka daugiau psichikos sveikatos specialistų. Tačiau kai tyrėjai pasigilino, jie nustatė, kad šie regionai turėjo neproporcingai aukštus psichinės sveikatos poreikius ir menką prieigą prie paslaugų teikėjų. Būtų buvę lengva remtis bet kuriuo duomenų rinkiniu, stumti politinę darbotvarkę.
Markowiakas ir kolegos žinojo, kad gali padaryti geriau. „Manome, kad jei pažvelgsite į patikimą, įrodymais pagrįstą ir apolitišką duomenų vaizdą, galėsite padaryti tikras išvadas“, – sako jis.
Naudojant duomenų rinkinius, gautus iš Federalinio tyrimų biuro, JAV surašymo, Ligų kontrolės ir prevencijos centrų, Nacionalinio Sveikatos institutai ir Roberto Woodo Johnsono fondas, Markowiakas ir jo kolegos ištyrė 155 masines šaudynes, įvykusias per pastaruosius 11 metų. metų. Ginklų įstatymai, miestiškumas, perpildymas, prieiga prie psichikos sveikatos paslaugų teikėjų (ir paklausa), socialinė izoliacija, ieškant bendrų gijų tarp užkluptų bendruomenių buvo svarstomi konkretūs ginklų įstatymai tragedija.
Jie nustatė, kad rizikos bendruomenėse buvo 30,7 procento mažiau kaimo, jų pajamų nelygybė buvo didesnė, o gyventojai pranešė apie neįprastai aukštą laisvalaikio skaičių. Apskritai tikimybė, kad masinio šaudymo įvykis įvyks bet kurioje šalies apskrityje per tą 11 metų laikotarpį, buvo 7 procentai. Tačiau bendruomenėms, kurių psichikos sveikatos paslaugų prieinamumas didesnis nei vidutinis, o poreikis mažesnis nei vidutinis, rizika buvo tik 2,1 proc. Teritorijose, kuriose buvo masinių šaudynių, gyventojai pranešė, kad vidutiniškai per savo gyvenimą bendravo su 10,5 žmonių, su kuriais nuolat bendraudavo. arba „socializacija“, palyginti su regionais, kurie nepatyrė tokių tragedijų, kur asmenys reguliariai bendraudavo su 13 ar daugiau žmonių. pagrindu.
„Tai gali suteikti daugiau pasitikėjimo idėjai, kad turėtumėte susisiekti ir sudominti savo kaimynus, ir jei matote įspėjamuosius ženklus, kad jie gali turėti psichikos sutrikimų, nelaikykite šios informacijos sau. Markowiak sako.
Verta paminėti, kad daugelis apskričių, turinčių didelį psichikos sveikatos poreikį, taip pat gavo labai aukštus rezultatus socialinės sąveikos požiūriu, pavyzdžiui, Hinsdale šalis Kolorado valstijoje ir Kiowa apskritis Kanzase.
Nepaisant didelių psichikos sveikatos reikalavimų, gyventojai pranešė, kad turi 63,61 ir 55,71 žmogaus, su kuriuo jie nuolat bendraudavo. Markowiakas taip pat turi etinių susirūpinimą dėl šios informacijos naudojimo kaip nuspėjamojo modelio ir ką pavojaus varpo skambėjimas reikštų šiems regionams. Vietoj to jis tikisi, kad tyrimas gali būti panaudotas demokratams ir respublikonams įtikinti, kad tai nėra politinis klausimas.
„Sunku paimti duomenis, į kuriuos žiūrime atgal, ir padaryti išvadą, kad galėsime numatyti šiuos dalykus“, – sako jis. „Norime pradėti pokalbį apie tai saugiai. Norime, kad žmonės susitiktų centre ir tiesiog susitartų, kad tai yra problema, kurią galima ištirti ir rasti faktų, dėl kurių susitarti.
