Crazy hot take ir valūta sports žurnālistika. Šis darījums ir slikts, tai komandai vajadzētu atlaist savu treneri, šis spēlētājs būs labāks par šo Slavas zāli utt. un ad nauseam. Lielais viedokļu skaits nozīmē, ka daudzi, ja ne lielākā daļa no tiem ir slikti, it īpaši, ja uzskatāt, ka provokācija ir uzticams veids, kā piesaistīt acis.
Šie sliktie pasākumi lielākoties ir nekaitīgi, un tie pēc būtības attiecas tikai uz noteiktu nozari. Taču ik pa laikam sporta žurnālistu sliktie viedokļi nokļūst vispārpieņemtajā plūsmā, kur tie var radīt reālu kaitējumu. Piemērs: šis sliktais vērtējums ir saistīts ar jautājumu a tēva patiesums par to, ka esi tēvs.
Džīna Frenete ir Džeksonvilā dzīvojoša žurnāliste (profesionāls autors). Florida Times-Union. Viņš pārsvarā attiecas uz Džeksonvilas Jaguars, kas nozīmē, ka viņš šosezon ir daudz tinti uz Džeilenu Remziju, All-Pro stūra aizsargu, kurš šīs sezonas sākumā pieprasīja maiņai no komandas.
Frenete ir nosodījusi traucējumus, kas izriet no Remzija sāgas. (Tas ir ironiski, ņemot vērā, ka strīds viņam neapšaubāmi ir nopelnījis daudz klikšķu.) Tātad, kad tika paziņots, ka pēc slimības un sāpošas muguras palika Viņam ārpus prakses Remzijs pamestu komandu, lai būtu kopā ar savu draudzeni, kura gaida viņu otro bērnu, Frenete nevarēja pretoties to nosūtīt čivināt:
Cik daudz vairāk tas var izraisīt fiasko #Jaguārs vs. Par Remziju kļuva? Es esmu par to, lai ikviens saņemtu atvaļinājumu bērna piedzimšanai, bet vai Džeilena draudzene patiešām ir dzemdējusi? Vai arī tas ir tikai ērts attaisnojums Remzijam, lai uz nedēļu vai ilgāku laiku netiktu no komandas redzesloka?
— Eižens Frenette (@GeneFrenette) 2019. gada 25. septembris
Tas ir sūdīgi. Ir jānovelk robeža starp Remzija kā spēlētāja lēmumu pieņemšanas kritizēšanu (pat ja tie ir līdzīgi kā šajā gadījumā laikraksta žurnāliste par vēlmi rakstīt citam noietam) un apsūdz spēlētāja draudzeni viltus darbā, kritizējot tēvu par paternitātes atvaļinājums.
Frenette tika stingri kritizēta atbildēs uz savu tvītu, tostarp Tonijs Khans, komandas īpašnieks, kuru Remzijs diezgan publiski mēģina pamest.
Tas ir šausminošs tvīts, Džīna. Tā ir izeja no ierindas. Jums nav biznesa iztaujāt kādas personas ģimeni.
— Tonijs Khans (@TonyKhan) 2019. gada 25. septembris
Khan un Jaguars godam viņi apmierināja Remzija lūgumu. Patīk lielākā daļa valsts darba devēju, NFL komandas negarantē paternitātes atvaļinājumu, kas ir pavisam cita problēma.
Frenete divkāršojās kolonnas garuma versija no viņa tvīta ar daudzām citām muļķībām, sākot ar šo ledi.
"Tieši tad, kad mēs domājam, ka nepatīkamā situācija starp Džeilenu Remziju un "Jaguars" nevar iegūt svešinieku, tagad "All-Pro" stūrmanis ir paternitātes atvaļinājumā ļoti ērtā laikā.
Gandrīz var dzirdēt, kā Frenete piemiedz aci, rakstot “ļoti ērti”.
Viņš turpina to nosaukt par "vispārsteidzošāko sakritību sēriju jebkura NFL spēlētāja ķildas ar darba devēju vēsturē", kas ir šī crescendo piekāpšanās celšana.
"Abas puses ir vainojamas par to, ka tas kļuva par šādu fiasko, Remzijs vairāk nekā komanda. Bet jaguāri nedarīja sev nekādu labumu, samīļojot Remziju tik daudz, cik viņiem ir.
Paternālisms praktiski pil no šī teikuma stāstā par melnādains sportists, kas iestājas par savām interesēm. Un pat tad, ja Remzijs nodarbojas ar kaut kādām gudrībām saistībā ar darījumu veikšanu, tam nav nozīmes šai problēmai, kas neietilpst sporta lapas kompetencē.
Kad apmaksāts ģimenes atvaļinājums par bērna piedzimšanu tiek formulēts kā pabalsts, ko var izmantot ļaunprātīgi, nevis vienkārši tas, ko pelnījis katrs vecāks, rada vēl vienu šķērsli ikvienam vecākam valstī, kuram ir piekļuve un faktiski izmanto atvaļinājumu bērna piedzimšanai, Džeilens Remzijs ieskaitot.
Frenettes Twitter biogrāfija saka, ka viņš ir “Otrais sporta komentētājs, vispirms vīrs un četru bērnu tēvs”. Viņam būtu labi atcerēties, ka arī citi vīrieši ir pelnījuši laiku, lai vispirms būtu tēvi.
