Daudz bērnu jautājumi ir muļķīgi. Vai arī viņi nāk no vietas, kas nav saistīta ar realitāti. Bet ik pa laikam, par visu to smieklīgumu, bērna jautājums izraisa nopietnas debates par ko neviens no istabā esošajiem pieaugušajiem nevar beigt runāt. Tātad, kad viens mazs zēns nesen jautāja:vai saule izkausētu spoku?”, viņa tēvs nevarēja noturēties un neuzdeva jautājumu Twitter. Atbildes, kā jūs varat iedomāties, bija gan dažādas, gan dziļas.
Vai kāds var atbildēt uz manu 4 gadu jautājumu: vai saule izkausētu spoku?
— Džo Randaco (@Randazzoj) 2018. gada 15. septembris
Iesācēji ir tikai godīgi norādīt, ka lielākā daļa cilvēku dzīvos visu savu dzīvi un nekad neuzdos šo konkrēto jautājumu. Bet interesanti, ka tad, kad cilvēki sāka darboties, visiem šķita, ka viņiem ir teorija. Daži lietotāji ieteica, ka saule sadedzina spoku tāpat kā miglu.
Es vienmēr domāju, ka saule sadedzinās spoku kā miglu. https://t.co/yLNMFJH6df
—??? Bijušais Čipa Kellijas aizsargs Dens Putniks??? (@Danp500) 2018. gada 16. septembris
Es zinu, kā lielākā daļa cilvēku sagaida, ka es uz to atbildēšu, bet patiesībā: Saule tehniski *iztvaikotu* spoku.
— Fils Plaits (@BadAstronomer) 2018. gada 15. septembris
Taču kāds cits lietotājs piešķīra spokiem lielāku atzinību un neteica, ka tie vienkārši iztvaiko tvaika mākonī (tomēr kolekcija tas, ka tava dvēsele un atmiņas iztvaiko bezveidīgās tvaiku pātagos, izklausās pēc dīvainas metaforas nomiršanai un kļūšanai par spoks). Tā vietā viņi ierosināja, ka saule izvērsīs spoku par "Lielo spoku".
Tā kā spoki ir tvaiki zem plānas kokvilnas palaga, es iedomājos, ka saules iedarbība tikai izraisītu to izplešanos, kā rezultātā veidojas Big Ghost.
— The Chubby Cryptid (@chubbycryptid) 2018. gada 15. septembris
Lietotājam @CucamongaDuke bija teorija, kas bija izeja kreisajā laukā, un tā ietvēra izzušanas līmeņa notikumu, no kura varēja izvairīties tikai iet uz "spoku skolu". Pēc tam bija arī tvīts, kurā tika norādīts, ka spoku iztvaikošana ir veids, kā iegūt sava veida dabas resursus viņiem.
Ko darīt, ja patiesībā ir otrādi? Tāpat kā tad, ja spoks pieskaras Saulei, tas absorbē visu savu enerģiju un matēriju, kas rezultātā nogalina visu dzīvību uz zemes, izraisot 5 miljonus jaunu spoku piedzimšanu, kā rezultātā spoku skaits pārliekas pāri populācijai, tāpēc tas ir kā pirmais, ko jums māca spokos skola
— Kukamongas hercogs (@CucamongaDuke) 2018. gada 16. septembris
Šis ir patiešām saprātīgs jautājums
Ja saule VAR izkausēt spokus, tad tie ir tikai parasta viela, kas nozīmē, ka tie ir potenciāls dabas resurss, ko varam izmantot
Ja saule NESPĒJ izkausēt spoku, tad mēs visi esam sajukuši
- Rons??? (@TechRonic9876) 2018. gada 16. septembris
Un, protams, nepagāja ilgs laiks, līdz filozofijas žargons tika iekļauts visā šajā vienādojumā. Diemžēl jūsu 4 gadus vecais bērns var pazaudēt leņķi “prāta/ķermeņa duālisms”.
Spoki ir domāti kā neķermeniski, un tāpēc tos neietekmēs dabiskie fizikas likumi. Protams, tas paredz sava veida prāta/ķermeņa duālismu, kā pirmo reizi izvirzīja Dekarts, kuram ir īsta cēloņsakarību dilemma. Veiksmi!
— Tomass R. Koksne (@ModernWood) 2018. gada 15. septembris
Tomēr, visbeidzot, vienkāršākā atbilde parasti ir labākā. Kā teikts vienā tviterī, "spoki var iznākt tikai naktī, kad saule ir izslēgta".
spoki var iznākt tikai naktī, kad saule ir izslēgta, tāpēc tas ir strīdīgs jautājums
— karsti, dīvaini, haoss, komisijas @piesprausts??? (@damnse1fly) 2018. gada 15. septembris
