Man patīk bezprātīgā vardarbībaLooney Tunes. Kad Silvestrs kaķis nejauši iebāž asti tosterī un pēc tam izmisīgā mēģinājumā novērstu nāvējošu apdegumu, iebāž asti ārējā sniegā, liekot minētajam sniegam uzreiz izkust, es esmu ripo. Iemetiet dinamīta nūju un seju karbonizējošo sprādzienu, un tas man ir darīts.
Mana 3 gadus vecā meita ir tāda pati. Viņa smejas, jo es smejos un tāpēc, ka ir jautri skatīties, kā Silvestrs tiek iznīcināts dažādos veidos. Protams, vintage Looney Tunes ir pilnīgs mīnu lauks nepiemērotai vardarbībai, apsaukāšanās un patiesiem mīniem, taču ir dienas — dienas, kas sāk pārspēt citas. dienas — kad es labprātāk kopā noskatītos, ka Silvestrs tiek satriekts vai iesists pa seju ar divreiz četriem, nekā man pasniegtu Daniela mācību par dalīšanos. Tīģeris.
Mani neizraisa karikatūras vardarbība, un šķiet, ka arī mana meita tāda nav. Bet es baidos, ka mūs abus izraisa multfilmu emocijas.
Ļaujiet man pateikt skaidrībā. man patīkDaniels Tīģeris‘s Apkārtneun es domāju, ka Fred Rogers’ Productions darbinieki ar šo seriālu ir radījuši kaut ko īpašu. Tas ir noderīgi bērniem un rada labus modeļus vecākiem. Tas teica,
Lielākā daļa mūsdienu bērnu “izklaides” ir tik lāzera fokusēta uz bērnu stundu vadīšanu, ka izrādēs mēdz aizmirst, kā būt jautriem. Esmu arī atklājis, ka dažreiz sociāli apzinīgs bērnu šovs (piemēram, Daniels Tīģeris vai Tumble Leaf) var manam bērnam ieviest jēdzienu vai bailes, kas viņai citādi nebūtu piemita. Piemēram, mana meita nav patiesībā bail no pērkona negaisiem, bet zināma epizode no Daniels Tīģeris noteikt pērkona negaisus kā biedējošus, lai sniegtu mācību par baiļu pārvarēšanu. Tas ir labi, un tīrais ieguvums ir pozitīvs, taču tas ir arī traucēklis. Šķiet, ka šāda veida sižetu pamatā ir plašāka tēze: dzīve ir grūta. Es nesaku, ka tā nav, bet tam nav jābūt visu laiku.
Pretēji tam, manuprāt, Looney Tunes nemāca baidīties no petardēm vai 10 tonnu laktām, un tomēr prezentācijā ir kaut kas tāds, ka pat 3 gadus vecs bērns saprot, ka tas viss ir joks. Atkal. Nekas par Silvestru skenē kā īsts kaķis, un Tweety Bird gandrīz nekad neizrunā nevienu "čivināt".
Sakiet, ko vēlaties par kaķa Silvestra vai Vilja E. tuneļredzības stulbumu. Koijots, viņi vismaz ir izturīgi. Protams, viņi nekad nemācās, bet, ja mācās, tad visu iedomību Looney Tunes būtu zaudēts. Dažas rakstzīmes Looney Tunes Panteona modelis bērniem ir laba uzvedība, taču ir nedaudz muļķīgi pieņemt, ka bērni tikai vajag labus paraugus, lai viņus izklaidētu televīzijā. Riskējot būt reducējošiem, cilvēkiem, kuri ir apsēsti ar šoviem, patīk Kāpēc sievietes nogalina vai Soprāni neticu, ka slepkavība ir laba, un būt mafiozai ir lieliski. Un kā daudziem galaktikas smadzeņu filmu kritiķiem patīk kliegt; izklaidei nav jābūt morālai vai ētiskai piegādes sistēmai. Tas ir labi, ja tas tikai izklaidē.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Freds Rodžerss, kurš pirmo reizi animēja Danielu Tīģeri, kustinot viņa roku, mēģināja nodrošināt koriģēt ne tikai Looney Tunes, bet arī daudzas patiesi šausmīgas programmas, kurās pieaugušie apmeklēja reālu kaitējumu katrā cits. Viņš arī reaģēja uz nepietiekamas audzināšanas laikmetu, ko mēs vairs nepārdzīvojam. Tāpat kā daudzi mūsdienu mazu bērnu vecāki, es esmu piesardzīgs pret ekrāna laiku. Mana meita mācīsies morāles mācības galvenokārt no manis. Tādējādi mans mierinājums ar dīvaino praksi.
Mēs arī zinām vairāk par mediju patēriņu, ko agrāk. Tāpat kā vardarbīgām videospēlēm nav pierādāmas saiknes ar faktisku vardarbību, es domāju, ka ir droši apgalvot (tiesa, bez datiem), ka Looney Tunes visticamāk, tas nenoved pie tā, ka bērni pie skrituļslidām piestiprina raķetes — kaut vai tāpēc, ka nevienam vairs nepieder skrituļslidas. Taču patiesība varētu būt arī monētas otrā puse. Kāpēc mēs domājam, ka bērnu šovi ar “mācībām” patiesībā ir labi, lai sniegtu šīs nodarbības? Un, iespējams, vēl kritiskāk, kāpēc mēs domājam, ka šīs izrādes dara a labāk darbs mācīt bērnus pareizi un nepareizi nekā vecākiem? Kad runa ir par izklaidējošāku par epizodi Looney Tunes, es izgāzīšos katru sasodīto reizi. Bet es domāju, ka es varu mierināt savu meitu par pērkona negaisiem labāk nekā Daniels Tīģeris.
Daži varētu teikt, ka strīdēties par bēgšanu izklaidē ir vecmodīgi līdz bezatbildībai. Bet, ja jūs bērnībā nevarat ļauties bēgšanai, vai mēs visi kopā esam atcēluši bēgšanu? Es noteikti ceru, ka nē. Es personīgi neieslēdzu televizoru, lai izglītotos vai aprunātos, es to ieslēdzu izklaidei. Un Nielsen Ratings (atceries tos?) liecina, ka es neesmu viens. Tas nenozīmē, ka PBS un PBS domājošie var doties pārgājienā, taču šķiet, ka brīvdiena ir piemērota. Jauno bērnu smagnēju šovu attiecība pret tiem, kas jau ir tīri izklaidēšana ir neprātīga.
Manas meitas un sava veselā saprāta dēļ es ceru, ka nākamajos gados parādīsies jauns bērnu izrāžu režīms, kas būs tikai nedaudz jautrāks un mazāk noraizējies par to. Teikšu godīgi, šie sprāgstošie cigāri kļūst nedaudz novecojuši.
