Billijs Mavinijs un viņa vīrs Kails Margheims ir kopā 11 gadus. Viņi apprecējās pirms sešiem gadiem Aiovas štatā, tikai gadu pirms Augstākās tiesas pilnvaras atzīt geju laulības visās valstīs. 2013. gadā Billijs un Kails, kuri dzīvo Dienviddakotā, nolēma adoptēt bērnu. Viņi ar valsts starpniecību pieteicās kļūt par audžuvecākiem. Viņi to darīja atsevišķi, jo valsts neatzina viņu laulību. 2015. gadā viņu mājās pārcēlās septiņus mēnešus vecs zēns, vārdā Kārters. Viņi viņu adoptēja divus gadus vēlāk.
Pēdējā laikā Billijs un Kails ir sākuši vairāk sarunāties, kaut arī provizoriskiem, par cita bērna adopciju. Bet viņi vilcinās sākt adopcijas procesu, ja ceļš uz priekšu kļūst neiespējams, bet tas tā nav maz ticams, pateicoties jaunajam Dienviddakotas likumam, kas ļauj valsts finansētām privātām adopcijas aģentūrām atteikties no gejiem pāriem. Tas likums, SB 149, var radīt situāciju, kurā Billija un Kaila nodokļu dolāri atbalsta aģentūras, kas viņus diskriminē.
Šeit Billijs stāsta par savu dzīvi Dienviddakotā un to, ko nozīmē dzīvot štatā, kas nevēlas, lai jūs būtu tēvs.
Mēs 2013. gadā nolēmām, ka apsvērsim bērna piedzimšanu. Mēs izskatījām savas iespējas un nolēmām, ka adopcijas veicināšana mums būs vislabākais gadījums. Surogācija ir fiskāli kavējoša. Tā ir dārga lieta, un tas ir liels risks. Turklāt, aplūkojot šos bērnu sarakstus, kuriem ir vajadzīgas mājas audžuģimenei un adopcijai, tas patiešām maina jūsu domas. Mēs varējām būt atbalstoša ģimene bērnam, kuram jau tā ir vajadzīga.
Mēs veicām kursa darbus ar valsts starpniecību, lai iegūtu licenci audžuvecāki un adoptētāji. Un tad, 2015. gada 9. jūlijā, mēs saņēmām savu pirmo vietu. Mums piedzima septiņus mēnešus vecs puika. Kopš tās dienas mums ir Kārters. Mēs bijām viņa vienīgā vieta. Mēs viņu oficiāli adoptējām 2017. gada 23. maijā.
Mēs sākām adopcijas procesu, nezinot, vai varam adoptēt kopā. Tikai vienam no mums būtu bijušas paternitātes tiesības, jo mūsu laulības vēl nebija atpazīts. Augstākā tiesa pieņēma šādu lēmumu mūsu adopcijas procesa vidū. Dienviddakota adoptētu tikai vienai personai vai precētam pārim. Mums bija lielisks lietu darbinieks un mājmācības speciālists, kurš mums sagatavoja dokumentus, lai tie būtu identiski. ka Augstākā tiesa lēma mums par labu [tiesa vienbalsīgi lēma 2016. gadā, lai atbalstītu tiesības geju adoptētājiem vecāki]. Kad tas notika, mēs apvienojām savu licenci. Tas bija aizraujošs laiks: mēs varējām adoptēt kā ģimene!
Mēs apspriežam cita bērna adoptēšanu. Mēs neesam pārliecināti. The adopcijas process ir ļoti garš. Mēs saņēmām Kārteri 2015. gada jūlijā, un adopcija tika pabeigta tikai 2017. gada maijā, un tas ir gandrīz vesels divu gadu process. Vienkārši nezināt, sēdēt bezsamaņā un teikt: "Es ceru, ka tas izdosies", es domāju, ka tas ir risks jebkuram vecākam. Bet mums abiem ir brāļi un māsas. Daļa no mums saka, ka Kārteram ir vajadzīga brāļa un māsas pieredze. Es vēlos, lai viņam būtu tāda pieredze.
Jaunais likums Dienviddakotā noteikti gulstas uz mūsu pleciem. Vai mēs varam pieņemt lēmumus, pamatojoties uz nezināmo? Nē. Bet tas vienkārši sēž. Un mēs nevaram to atlaist. Tas joprojām atrodas istabas stūrī — tas ir zilonis stūrī, un tur ir Mēs neko nevaram darīt, izņemot to, ka mēs turpinām veikt pētījumus un pārliecināties, ka tas tā nav notiek. Ja notiek kāda veida nodokļu maksātāju diskriminācija, mums ir jārunā ar cilvēkiem, kuri var palīdzēt to labot. Mēs nevēlamies brīnīties, vai varam adoptēt bērnu. Tas nav tas, ko mēs vēlamies. Tas ir skumji. Mēs vēlamies izveidot vislabāko ģimeni, kādu vien varam izveidot.
Likumprojekts Dienviddakotā pagaidām nemaina to, ka mēs varam pieņemt kā precētu pāri. Es nekādā ziņā neesmu eksperts, taču, pamatojoties uz manu izpratni par šo jauno likumprojektu, kas tika pieņemts pagājušajā gadā, privāta adopcijas aģentūra varētu nolemt, ka tā to nevar izdarīt. Ka viņi neļauj mums adoptēt vai audzēt bērnu. Lai gan visa audzināšana iet caur valsti.
Mēs bijām ļoti vokāli. Es liecināju likumdošanā, kurā tika pieņemts un atbalstīts likumprojekts. Mēs par to esam ārkārtīgi noraizējušies. Mēs nevēlamies, lai nodokļu maksātāju līdzekļi tiktu novirzīti dzīvotspējīgu ģimeņu diskriminēšanai bērnu dēļ. Mēs vēlamies pārliecināties, ka katrs bērns saņem ģimeni, ko viņš ir pelnījis. Un tā mums tas ir ļoti satraucošs.
Nav pareizi liegt bērnam ģimeni savas ģimenes dēļ personīgā ticība.
Esmu dzīvojis Bruklinā un Mičelā, Dienviddakotā. Viņi ir pilnīgi atšķirīgi. Ir lieliski, ka varam staigāt pa ciematu un sadevušies rokās, bet es saprotu, ka varbūt ir dažas vietas Dienviddakotā, kur mēs nejutīsimies droši, to darot. Vēl ir jāstrādā. Mičela ir maza pilsēta. 15 000 cilvēku. Tas ir diezgan vidusrietumu domāšanas veids, kas ir labi. Ir ļoti gādīgi, bet ziņkārīgi cilvēki. Vietējais laikraksts ir sācis veidot rakstus ar jaunākiem pāriem, lai mudinātu cilvēkus atgriezties. Viņi vērsās pie mums, lai izveidotu stāstu, un mēs vienkārši teicām: jūs zināt, ka tas nav tas, ko mēs darām.
Bet pēc Augstākā tiesa lēmumu, mēs nolēmām izveidot savu stāstu. Bija ļoti nervus kutinoši dalīties šajā stāstā un brīnīties, kā tas tiks uztverts. Mēs abi strādājām mazu cilvēku kopienā. Diena, kad tas tika publicēts laikrakstā, bija diena, kad mēs saņēmām zvanu, lai saņemtu Kārtera vietu.
Nav viegli doties nezināmā teritorijā vai doties nezināmajā. Bet, kad jūtamies ērti un pietiekami spēcīgi, lai spertu šo lielo soli, mēs patiešām varam redzēt, ka tas maina. Es tam stingri ticu.
