Ierosināts likumprojekts Islande tas padarītu to nelikumīgu apgraizīt jaundzimušos zēnus ja vien tas nav medicīniski nepieciešams, ir pakļauts reliģisko līderu kritikai visā valstī. Kamēr simtiem Islandes ārstu un medmāsu pauduši atbalstu likumprojektam, Islandes Islāma kultūras centra imāms Ahmads Seddiks ir nosaukusi priekšlikumu par “reliģisko brīvības tiesību pārkāpumu”, kas pasludinātu kriminālatbildību par reliģisku tradīciju, kas aizsākusies gadsimtiem.
Likumprojekts, kuru atbalstīja četras politiskās partijas, bija ieviests pagājušajā mēnesī un saskaņā ar Siljas Dogas Gunarsdotiras no centristiskās Progresīvās partijas teiktā, likumprojektā izmantots tieši tāds pats formulējums kā Islandes likumā, kas aizliedza sieviešu dzimumorgānus. kropļošana, izņemot vārdu “meitenes” ir nomainīts uz “bērni”. Sieviešu dzimumorgānu kropļošanas aizliegums tika pieņemts 2005. gadā, un jebkurš pārkāpums var beigties ar sešiem gadiem cietums.
Gunarsdotira atzina, ka lielākajai daļai apgraizīšanas gadījumu nav nekādu sarežģījumu, taču viņa teica, ka likumprojekts pastāv, jo "viens ir par daudz, ja procedūra nav nepieciešama." Tomēr daudzi reliģiskie līderi atkāpjas un saka, ka šādi argumenti ir pārāk vāji, lai attaisnotu potenciālu diskriminācija.
"Es domāju, ka viņiem vajadzētu arī ierosināt, lai vecāki nedrīkst vest bērnus slēpot vai nedurt viņiem ausis," sacīja rabīns Pinčas Goldšmits, Eiropas rabīnu konferences prezidents.
Daži ir arī teikuši, ka likums ir slepeni pret imigrāciju. Likums galvenokārt skars ebrejus un musulmaņus. Rabīns Goldšmits apgalvo, ka likuma pieņemšana "būtībā saka, ka ebreji vairs nav gaidīti Islandē".
Bet likumprojekta atbalstītāji uzstāj, ka tam nav nekāda sakara ar reliģiju un visu, kas saistīts ar bērna drošību, kā vairāk nekā 400 ārstu un 1000 medmāsu ir parakstījuši petīciju, paužot savu atbalstu pretrunīgi vērtētajam rēķins.
