Dzimšanas kārtība ir vainota visā, sākot no intelekta līdz narcisms uz līdzjūtību. Zigmunds Freids, pirmdzimtais, varētu būt gudrāks, taču viņš ir satraukts, zaudējot uzmanību viņa māte. Arnolds Švarcenegers (otrais numurs) jūtas nepilnvērtīgs un īpaši cenšas iegūt sava tēva piekrišanu, paceļot lielus svarus. Un trešajām personām, protams, ir mazvērtības komplekss, ja vien jūs neesat Napoleons (ceturtais dzimušais), un tādā gadījumā jums ir Napoleona komplekss, un to kompensējiet ar Eiropas iekarošanu.
Papildus pseidozinātnei un anekdotēm ir dažādi pierādījumi par to, vai dzimšanas secībai ir nozīme. Vācu pētnieki pētīja vairāk nekā 20 000 ģimenes paneļu par psihometrisko inteliģenci (tas ir “IQ” pētniekiem, kas nav Vācijas pētnieki) un 5 lielajām personības iezīmēm: ekstraversija, neirotisms, pieklājība, apzinīgums un atvērtība pieredzei. Un zinātne saka… pirmdzimtie patiešām ir gudrāki – nedaudz. Pirmdzimušo vidēji ir pusotrs IQ punkti augstāki nekā viņu jaunākie brāļi un māsas, tāpēc tiešām, ne par daudz. Runājot par Big 5, pētnieki nevarēja atrast nekādu atbalstu nevienas svītras ar dzimšanas secību saistītajiem personības efektiem. Un, ņemot vērā pētījuma apjomu, pat Napoleons nevarēja apstrīdēt rezultātus.
Viens 2009. gada pētījums izmantoja nejaušu Lielbritānijas mājsaimniecību izlasi (būtībā Lielbritānijas skaitīšanu), lai pārbaudītu, kā dzimšanas secība ietekmē cilvēka izglītības sasniegumus. Pētnieki atklāja, ka jaunāki bērni, kas dzimuši lielākās ģimenēs, saņēma mazāk izglītības nekā vecāki bērni un tie, kas dzimuši mazākās ģimenēs. Viņi šo atklājumu attiecināja uz vecākiem, kuriem bija jādala uzmanība un resursi ar katru piedzimušo bērnu.
A 2015. gada pētījums no vairāk nekā 300 000 amerikāņu vidusskolēnu apstiprināja, ka pirmdzimto IQ mēdz būt par vienu punktu augstāks (arī kā dažas atšķirīgas personības iezīmes) nekā jaunākiem bērniem, taču kopumā nebija statistiski nozīmīgu atšķirības.
Pavisam nesen pētnieki pētīja teoriju, ka dzimšanas secība ietekmē pieaugušo riska uzņemšanos, un ideja ir tāda jaunāki bērni, kuriem vairāk jāstrādā, lai pievērstu vecāku uzmanību, biežāk iesaistās riskantās darbībās uzvedība. Teorija neiztur. The trīsdaļīgs pētījums, publicēts 2019. gadā, secināts, ka: “Mēs meklējām pierādījumus aptauju, eksperimentālos un reālās pasaules datos, analizējot pašpārskatus, stimulējot riskantus lēmumus, un no tā izrietošās dzīves izvēles, taču secinājumi vienbalsīgi norāda uz to pašu virzienu: nav dzimšanas secības ietekmes uz pieaugušo riska uzņemšanos. Tur jums ir to.
Tātad, kamēr jūsu bērni cīnās bērnībā, varat būt drošs, ka viņu psihei netiek nodarīts ilgtermiņa kaitējums tikai tāpēc, ka viens ir vecāks par otru. Ilgtermiņa bojājumus, visticamāk, radīs vecākais, kas jaunākajam rada virpuļošanu.
