Ja ātrums, kādā 1990. gada Maikla Krihtona romāns Juras laikmeta parks kļuva par 1993. gada dinozauru zinātniskās fantastikas klasikas filmu ar tādu pašu nosaukumu, šķiet aizdomīgi, tā vajadzētu. Kad 1989. gadā Krihtons pārdeva romānu grāmatu izdevējam Knopf, četras dažādas filmu studijas sāka cīnīties, lai iegūtu filmas tiesības, pirms viens eksemplārs nonāca lidostas grāmatu stendā. Pateicoties panākumiem Andromedas celms un Westworld, Krihtons būtībā bija kļuvis par Holivudas romānistu rezidenci. To nezaudēja Krihtons un Juras laikmeta parks grāmata vienmēr bija divas lietas: stāsts ar plašu auditorijas pievilcību un piķis filmai ar plašu auditorijas pievilcību. Darba komerciālais raksturs nopietniem lasītājiem radīja pamatotas aizdomas. Vai viņi tika izklaidēti, vai arī viņi tikai piedalījās intelektuālā īpašuma radīšanā? Atbilde, kļuva skaidrs, bija jā. Grāmata, kas iedvesmoja ne tikai filmu, bet arī franšīzi, kas tagad atkal tiek rādīta kinoteātros Jurassic World: Fallen Kingdom, diezgan labi turas.
Tikai tāpēc, ka Krihtons, kurš nomira 2008. gadā, bija komerciāls rakstnieks, taču tas nenozīmē, ka viņš bija slikts. Raugoties uz rindu, Kritona darbs ir efektīvs, ja tas ir nedaudz ikdienišķs — jūs neredzat cilvēkus, kas citē viņa darbu un nelabvēlīgi, taču vīrietis zināja, kā izveidot priekšnoteikumu. Juras laikmeta parks ir balstīta uz zinātniskās fantastikas koncepciju, kas ir tik radoša un tik viscerāli pievilcīga, ka grāmata ir pretrunā žanram, ja vien šis žanrs nav pankroks. Kāpēc pankroks? Jo atšķirībā no Spīlberga filmas, kas veidota no tās DNS, grāmata nav spīdīgs un pilnīgs mākslas darbs. Juras laikmeta parks ir visur. Ir dīvainas toņu maiņas un dīvainas vārdu izvēles. Tas ļoti jūtas kā intensīvi individuālistiska, traka un kaislīga čaļa darbs, kuru neviens negribēja rediģēt. Tas ir gandrīz tas, kas tas ir.
Viena lieta, ko visi aizmirst par oriģinālu Juras laikmeta parks grāmata ir tāda, ka ir vajadzīgs laiks, lai attīstītu reālo pasauli, kurā tas viss notiek. Ir vairāki iestatījumi un vairāki viedokļi, bet, iespējams, pats apgrūtinošākais fakts ir tas Grāmata būtībā sākas ar ārste Roberta Kārtere, kura strādā klīnikā Kostā Rika. Protams, šīs prologa nodaļas nosaukums ir “Plaupītāja kodums”, taču Krihtons cenšas precīzi noteikt, kas notiek. Dr. Kārterei ir jāārstē brūce, kas viņai nav jēga un sākotnēji tiek pasniegta kā kaut kas, kas noticis ar strādnieku būvlaukumā. Acīmredzot mēs zinām, ka šo nabaga puisi nevilka nepareizs ekskavators, taču atturība, ko Krittons demonstrē šajās pirmajās lappusēs, ir atsvaidzinoša. Viņš vēlas pārliecināt lasītāju, ka tas viss notiek reālajā pasaulē. Viņš vēlas, lai lasītāji izlūgtos biļeti uz fantastisko dinozauru fermu.
Daļa no šīs lēnās degšanas pieejas šķiet filozofiska. Krittonu interesē ne tikai tas, ko reanimēta suga nodarītu cilvēkiem zobu un nagu līmenī, bet arī lietas morāle. Lielākoties viņš izmanto Īana Malkolma tēlu kā iemuti prātojumiem par to, kas notiek ar cilvēku radītajām tehnoloģijām, kas sāk iznīcināt dabisko pasauli. "Dzīvās sistēmas nekad nav līdzsvarā," grāmatā saka Malkolms. "Viņi pēc būtības ir nestabili. Tie var šķist stabili, bet tā nav. Viss kustas un mainās. Savā ziņā viss ir uz sabrukuma robežas. Tā kā tas tik bieži lēkā apkārt, Juras laikmeta parks grāmata bieži jūtas tāpat. Atkal, šī nav kritika.
Filmā versija, ko mēs iegūstam par šīm filozofiskajām lietām, lielākoties tiek atskaņota reducējošiem smiekliem, it īpaši, ja Džefs Goldblūms Īana Malkolma versija runā par "dabas pasaules izvarošanu". Krihtons nav tik ļoti uzrunāts ar šiem vērtējumiem grāmatu. Ideja, ka dinozauri tiek atdzīvināti kā kloni, tiek uzskatīta par steidzami biedējošu, jo klonēšanas tehnoloģija varētu mainīt dabā notikušo. Taču Krištonu interesē arī runāt par simulakriem, kas šķiet reālāki par reāliem, kas padara grāmatu mazliet mazāk morālistisku nekā pseidovides filma.
Kriitona dīvainā fiksācija par hiperrealitāti un radīšanas aktiem — tikai padomājiet par to, cik šī grāmata ir līdzīga Westworld — padara grāmatu dīvainu tādā veidā, ka filma nav un, iespējams, arī nevarēja būt un joprojām darbojas. Grāmatā viens no veidiem, kā Džons Hemonds demonstrē savas klonēšanas tehnoloģijas spēku, ir miniatūru, žurkas lieluma dzīvu ziloni atvest uz sanāksmēm, kurās viņš cenšas iekarot cilvēkus. Tas ir forši, jo tas atkal parāda Crichton kā autora pacietību: vispirms nerādiet lasītājiem klonētos dinozaurus; parādiet viņiem mazu klonētu ziloni. Tas palīdz pievērsties reālismam, taču tas arī rada lielisku diskusiju par to, kas ir “īsts dinozaurs”.
Tāpat grāmatā doktors Vu mēģina pārliecināt Hamondu, ka klonētie dinozaurus ir jāsamazina, pretējā gadījumā tie satrauks apmeklētājus. Juras laikmeta parks. Hamonds par to ir dusmīgs. Lūk, kā šī saruna norisinās.
"Pieradinātie dinozauri?" Hamonds nošņāca. "Neviens nevēlas pieradinātus dinozaurus, Henrij. Viņi vēlas īsto. ”
"Bet tas ir mans viedoklis," sacīja Vu, "es nedomāju, ka viņi to dara. Viņi vēlas redzēt viņu cerības, kas ir diezgan atšķirīgas.
Tomēr ir grūti iedomāties šāda veida pārdomātu sarunu, kas notiek vienā no filmām Juras laikmeta pasaule tuvojās 2015. gadā, kad Kriss Prats kritizēja dinozauru briesmoņu hibrīda, ko sauc par Indominus Rex, izveidi. Taču būtiskā atšķirība ir viegli pamanāma. Abos Juras laikmeta pasaule un tā jaunais turpinājums, “viltus” dinozauri nav pieradināti, tie tiek pārveidoti par Holivudas nogalināšanas mašīnām, tāpat kā Īans Malkolms bija spiests kļūt par smaidošu karikatūru.
Mikrokosmosā šī ir vieta Juras laikmeta parks grāmatu nekad īsti neaptumsīs filmas, kas to klonēja. Tas kaut kādā veidā pārņem ideju par dinozauru klonēšanu un ievietošanu atrakciju parkā pārdomātā, pārdomātā romānā. Un, pārlasot to vēlreiz, jūs aizdomāsities, vai Maikls Krihtons vispār ir vēlējies to pārvērst filmā. Viņš bija nepārprotami divējāds par šo lietu. Viņš, visticamāk, gribēja naudu un noteikti viņam patika redzēt savus darbus uz lielā ekrāna, taču šķiet, ka viņš ir arī ievietojis dažas lietas tikai sev.
Kriitona mākslinieciskais egoisms ir tas, kas padara grāmatu lielisku un ir vērts to pārskatīt. Filmas ir lieliskas, jo tās ir nesteidzīgi transportlīdzekļi masu izklaidei. Grāmata ir pārdomātāka, kā saruna dzērumā ar nedaudz izmainītu draugu. Krihtons redzēja veidu, kā Holivudu pārvērst par dinozauriem, taču visvairāk viņu interesēja dabas, nevis skata daba.
