Vairāku pēdējo gadu laikā ir parādījušies ziņojumi par studentu "kaunināšana". par nenokārtotiem skolas ēdināšanas parādiem. Šie skolēni, bieži vien no maznodrošinātām ģimenēm, tiek publiski pazemoti, jo viņu skolas ēdināšanas kontos ir nesamaksāts parāds. Var ietvert politikas, kas apkauno studentus apzīmogošana uz bērnu rokām vai rokām, atņemot ēdienu un izmetot to miskastē vai dodot viņiem stigmatizētu aukstās, daļējas ēdienreizes parasto silto pusdienu vietā.
Kā an izglītības pētnieks kas mācās ēdienu skolās, es uzskatu, ka mūsu pienākums skolās ir izturēties pret skolēniem ar cieņu un līdzjūtību. Turklāt piekļuve pārtikai ir cilvēka pamatvajadzība, un tā ir jāuzskata par tiesībām neatkarīgi no ienākumiem. Labākais veids, kā apkarot maltīšu parādu kaunu ASV valsts skolās, ir nodrošināt ikvienam skolēnam bezmaksas ēdināšanu.
Problēmas risināšana
Sabiedrības sašutums par skolas maltītes kaunināšanu ir izraisījis vismaz tādas radīšanu 30 GoFundMe kampaņas organizēja vecākiem un skolotājiem
Šis raksts sākotnēji tika publicēts Saruna. Lasīt oriģināls raksts autors Sāra Rigsa Steipltone, Oregonas universitātes izglītības studiju docente.
Jaunā Meksika, Kalifornija un Teksasa ir sākuši izstrādāt tiesību aktus, lai aizliegtu studentiem ieturēt ēdienu vai vispār aizliegtu maltīšu parādu kaunināšanu.
Tas viss ir novedis pie tā, ka USDA ir izdevusi a memorandu lai skolu rajoni vecākiem un aizbildņiem skaidri paziņo savu politiku attiecībā uz ēdināšanas maksu. Tomēr politika tikai iesaka vadlīnijas un neparedz stingrus aizliegumus pret studentu kaunināšanu.
Plašākā mēģinājumā risināt šo problēmu, 2017. gada pretpusdienu kaunināšanas akts Pārstāvju palātā un Senātā ir ieviesusi divpartiju likumdevēju grupa. Šis likumprojekts aizliedz studentu kaunināšanu, aizliedz izmest pārtiku pēc tam, kad tas ir bijis apkalpots, un pieprasīt rajoniem tieši sazināties ar vecākiem un aizbildņiem par skolas pārtiku parādi.
Skolu ētiskā atbildība
Lai gan šie pasākumi ir soļi pareizajā virzienā, pusdienu kaunināšanas novēršana ir simptoma, nevis pamatslimības ārstēšana. Visiem skolēniem ir jāēd katru dienu, neatkarīgi no viņiem pieejamajiem līdzekļiem.
Ņemot vērā to, ka mēs nodrošinām bezmaksas izglītību visiem skolēniem valstī neatkarīgi no ģimenes ienākumiem, iespējams, mums vajadzētu pārskatīt mūsu sabiedrības normas arī attiecībā uz viņu ēdināšanu. Sociologs Dženeta Popendika iesaka savā 2010. gada grāmatā “Bezmaksas visiem” ka mēs varam un mums vajadzētu nodrošināt bezmaksas pārtiku visiem mūsu skolu skolēniem.
Šis solis nav bezprecedenta: Zviedrija, Somija un Igaunija nodrošina bezmaksas ēdiens visiem studentiem valsts skolās neatkarīgi no ienākumiem. (Somijas izglītības sistēma daudzi uzskata par labāko pasaulē, un Igaunija ir novērtēts labāko 10.)
Kāpēc mēs tik nevēlamies pabarot visus studentus ASV?
Pirms 20. gadsimta skolās nebija nodrošināta nekāda veida ēdināšana skolēniem: skolēni parasti devās mājās pusdienot vai atnesa paši savu pārtiku. Šī atdalīšana starp ēšanu un mācīšanos, iespējams, bija relikts prāta un ķermeņa dualitāte no Dekarta, kurā pieņemts, ka skolas ir domātas bezķermeņiem. Patiesībā skolas ēdināšana nebija sākt līdz 20. gadsimta sākumam, progresīvajam laikmetam, kad labdarības organizācijas, sieviešu grupas un PTA nodrošināja papildu pusdienas bērniem, kuriem tas bija nepieciešams. Sākās amerikāņu skolas piedāvājot maltītes studentiem plašā mērogā New Deal programmas ietvaros, daļēji (vai varbūt galvenokārt), lai palīdzētu nodrošināt tirgus lauksaimniecības pārpalikumiem.
Nepieciešamība
Mūsdienās ASV studentiem ir nepieredzēti jāpabaro. Pirmo reizi mūsu vēsturē, lielākā daļa studentu ASV skolas dzīvo nabadzībā. Daudzi no šiem skolēniem ir nepietiekami nodrošināti ar pārtiku un ir atkarīgi no skolās nodrošinātā ēdiena, dažreiz kā tikai ēdienreizes viņi ēd katru dienu.
Beigās 31 miljons studenti ASV paļaujas uz bezmaksas vai pazeminātu ēdināšanu, izmantojot Nacionālo skolu pusdienu programmu. Izmantojot programmu, ģimenēm, kas veic ēdienu, ir pieejamas bezmaksas maltītes zem 31 500 ASV dolāriem četru cilvēku ģimenei, savukārt pusdienas par pazeminātu cenu ir pieejamas ģimenēm, kuras nopelna nedaudz mazāk par 45 000 USD par četru cilvēku ģimeni.
Tomēr šo programmu ienākumu ierobežojumos nav ņemtas vērā lielās dzīves dārdzības atšķirības visā valstī. Turklāt, Poppendieck ir atspoguļojis, ka ģimene, kas nopelna tik daudz, lai nebūtu tiesīga saņemt bezmaksas pusdienas, var cīnīties tikpat daudz kā ģimene, kas atbilst prasībām.
Pats pieteikums bezmaksas/samazinātām pusdienām var būt šķērslis studentiem, kuri citādi varētu pretendēt uz tiem. Ģimenes var uztraukties par to, ka, aizpildot pieteikumu, var pievērst uzmanību nedokumentētam statusam, vai arī viņiem vienkārši nav skaidrības par procesu.
Ģimenēm var būt arī kauns lūgt palīdzību. Piemēram, skolotājs, ar kuru es sadarbojos manā pētījumiem dalījās, ka, lai gan viņa bērnībā piedzīvoja badu, māte viņai aizliedza pieņemt bezmaksas ēdināšanu skolā. Bērnībā viņa nesaprata, kāpēc, bet tomēr bija pakļauta mātes lēmumiem.
Īsāk sakot, ir sarežģītas nianses un izaicinājumi, lai izprastu atsevišķu studentu nodrošinātību ar pārtiku. Kauns jau ir daļa no šīs bildes. Mums nevajadzētu to apvienot.
Vajadzības risināšana
The Vasaras ēdināšanas programma, partnerība starp USDA, bezpeļņas organizācijām un valsts aģentūrām (tostarp bibliotēkas), nodrošina bezmaksas ēdināšanu bērniem vecumā no 2 līdz 18 gadiem vasaras mēnešos, kad valsts skolās nenotiek sesijas. Šajā programmā viss, kas bērnam jādara, lai viņš varētu pretendēt uz ēdienu, ir ierasties norādītajā vietā un laikā. Es uzskatu, ka šis modelis, kas nodrošina bezmaksas pārtiku bērniem un pusaudžiem bez nepieciešamības apliecināt atbilstību, ir jāizmanto arī mūsu skolās.
Ir bijuši daži soļi, lai padarītu bezmaksas pārtiku visiem studentiem par realitāti. Pateicoties Kopienas atbilstības nosacījums 2010. gada Likuma par veselīgu badu brīvu bērnu likumu, rajoni, kuros vismaz 40 procentus skolēnu apkalpo pabalstu programmas, var izvēlēties nodrošināt bezmaksas pārtiku visiem studentiem. Federālā valdība atlīdzina iesaistītajām skolām, pamatojoties uz to skolēnu procentuālo daļu, kuri kvalificējas pabalstu programmām.
Taču šī daudzsološā politika var radīt problēmas. Piemēram, Portlendā, Oregonas valsts skolās, 12 skolas zaudēja savu kopienas piemērotības statusu 2017. gada vasarā, jo viņu kvalificēto studentu procentuālais daudzums samazinājās.
Turklāt, lai gan Kopienas atbilstības noteikums attiecas uz apgabaliem ar zemiem ienākumiem, tas nerisina pieaugošo un mulsinošo priekšpilsētas nabadzība, kur bērni no zemiem ienākumiem var tikt ignorēti apkārtējās pārticības dēļ.
Ar to vienkārši nepietiek, lai nodrošinātu bezmaksas ēdināšanu dažiem skolēniem vai visiem skolēniem dažās skolās. Lai gan bezmaksas ēdināšanas nodrošināšana visiem valsts skolu skolēniem būtu dārga, ņemot vērā, ka mēs nodrošinām mācību grāmatas, telpas, skolotājus, speciālās izglītības pakalpojumi un citas skološanai nepieciešamās lietas, kā mēs varam turpināt izlaist pārtiku kā izglītojošu būtiski?
Ēdienu parādu apkaunošana ir nopietna problēma, bet studentu bads ir vēl jo vairāk. Ir pienācis laiks rīkoties agresīvi, lai bezmaksas pārtika būtu pieejama visiem skolēniem visās ASV valsts skolās. Tas ir mazākais, ko varam darīt.
