Kongresa republikāņi vakar atklāja, ka tas, bez šaubām, būs viens no lielākajiem politiskās amnēzijas gadījumiem vēsturē. nodokļu reformas plāns, kas ne tikai liek priekšā viņu astoņus gadus ilgajai gaudošanai par valsts parādu, bet arī atkārto nevis noraida "reālo eksperimentu konservatīvā pārvaldībā", kas Kanzasā pirms šī gada tik iespaidīgi sabruka. gadā. Trampa trompetē kā plānu, kas izstrādāts, lai palīdzētu amerikāņu ģimenēm, un plāns dažiem piedāvā niecīgu palīdzību vidusšķiras ģimenes, vienlaikus piešķirot institūcijas, no kurām šīs ģimenes ir ļoti atkarīgas risks.
Plāns, kas 10 gadu laikā izdala 1,5 triljonu dolāru lielu robu deficītam, daļēji samazinot uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi no 35 procentiem uz 20 procentiem, vajadzētu uztraukties vidusšķiras ģimenēm par diviem iemeslus. Pirmkārt, tas ir balstīts uz kļūdaino ekonomikas teoriju, kas saka, ka nodokļu samazināšana uzņēmumiem un bagātajiem stimulē darba vietu pieaugumu, neskatoties uz to, ka pierādījumus par pretējo. Kā liecina vēsture, uzplaukuma un sabrukuma tirgi neievaino turīgos, bet gan algu saņēmējus. Otrkārt, lai gan tas īstermiņā var pazemināt dažu ģimeņu nodokļus, tas visu vidusšķiras Ameriku sastādīs ar milzīgu rēķinu pa ļoti bedrēm.
Kāpēc ekonomisti to prognozē? Jo viņi tikko pavadīja piecus gadus, skatoties, kā līdzīgs plāns iznīcina Saulespuķu štatu.
Pirmkārt, neliels konteksts: 2012. gadā konservatīvais republikāņu gubernators Sems Braunbeks ⏤ centās samazināt nodokļus un konsolidēt nodokļu kategorijas ⏤ solīja Kansans iespaidīgu darba vietu pieaugumu, nepārspējama ekonomiskā labklājība un kūku ēdošie vienradži tas sagrauztais zelts. Republikāņu likumdevēji iekrita rindā un, sapņojot par nodokļu atvieglojumiem, kas atmaksājas, izturēja samazinājumus bez jautājumiem. Tad viss steigā aizgāja uz elli.
Izaugsme apstājusies krietni zem vidējā rādītāja valstī (0,02 procenti salīdzinājumā ar 1,6 procentiem valstī), valsts ekonomika tehniski paslīdēja nonāca lejupslīdē, un, saskaroties ar milzīgu robu budžetā, likumdevēji bija spiesti samazināt izdevumus par tonnām pakalpojumu, tostarp izglītība. Slēgtas skolas. Bērni tika pārvadāti ar autobusu pāri pilsētas līnijām. Ciešanas kļuva ārkārtīgi reālas ar patiesi ievērojamu ātrumu. Galu galā štata augstākā tiesa konstatēja, ka skolu finansējuma trūkums ir antikonstitucionāls un mēreniem republikāņiem, kas beidzot lika gubernatoram pievienoties demokrātiem, pārkāpa savu veto un paaugstināja nodokļus. Konservatīvie ekonomisti nekārtībā vainoja lauksaimniecības cenas un lēno pasaules ekonomiku, taču tie bija ļoti, ļoti mazā mazākumā.
Lielākā daļa ekonomistu norādīja uz to, kas, šķiet, ir acīmredzama mācība: nesamaksātie nodokļu samazinājumi nerada ārkārtēju ekonomikas izaugsmi.
Tradicionāli štati ir kalpojuši kā laboratorijas, lai pārbaudītu politiku pirms tās paaugstināšanas federālā līmenī. Tātad varētu pieņemt (šajā gadījumā nepareizi), ka republikāņu politikas veidotāji Kanzasas sabrukumu uztvers kā brīdinājuma stāstu un mācīsies no savām kļūdām. Ne tā. Tā vietā pārejiet uz vakardienu, kad republikāņu likumdevēji Kongresā būtībā divkāršojās un atklāja nodokļu samazināšanas plānu, kas šausmīgi atgādina, vismaz lielos vilcienos, plānu, kas tikko neizdevās. Ja nopietni, jums pat nav vajadzīga ilga atmiņa, lai novērstu katastrofu ⏤ tas tikko notika četri pirms mēnešiem.
Bet kas ir tik slikts nodokļu samazināšanā parastajiem cilvēkiem un nodokļu kodeksa vienkāršošanā? Un kas vispār ir piedāvātajā kapitālremontā vecākiem un ģimenēm? Republikāņi apgalvo, ka plāns nodrošinās 300 miljardu dolāru nodokļu atvieglojumus amerikāņu ģimenēm, daļēji samazinot ienākumus nodokļu likmes (konsolidējot septiņas iekavas uz četrām) un palielinot standarta atskaitījumu no USD 12 700 līdz USD 24 000 par katru ģimene. Viņi arī ir palielinājuši bērna nodokļa atlaidi no 1000 USD par bērnu līdz 1600 USD, paaugstinot slieksni, lai pieprasītu kredīts līdz 230 000 USD (no pašreizējiem 110 000 USD) un 300 USD kredīts vienai personai vecākiem un bērniem, kas nav bērni. apgādājamie. Labs sākums ģimenēm, vai ne? Pēc pirmā acu uzmetiena.
Tomēr lielākais stāsts ir par atskaitījumu izzušanu un personiskā atbrīvojuma atcelšanu, kas ļauj pāriem samazināt ar nodokli apliekamos ienākumus par 4050 USD par katru bērnu, un tas vienmēr ir bijis liels ieguvums ģimenes. Turklāt plāns novērš medicīnisko izdevumu atskaitījumu un samazina summu, ko māju īpašnieki var pieprasīt, izmantojot populāro hipotēkas procentu atskaitījumu (no USD 1 miljona līdz 500 000 USD par jaunām hipotēkām), kas, iespējams, ievainos ģimenes, kas dzīvo dārgās piekrastes pilsētās (tomēr plāns ietver īpašuma nodokļu atskaitījumu līdz USD 10 000). Tāpat valsts un vietējo nodokļu atskaitījumu pārtraukšana diezgan smagi apgrūtinās ģimenes, kas dzīvo zilajos štatos ar augstiem nodokļiem. Atkārtojiet tos, tas ir, jo tie jau ir nesamērīgi Sarkano valsts budžetu subsidēšana neskatoties uz to, ka daudzi konservatīvie morāli iestājas pret "sociālistisku" bagātības pārvešanu.
Un visbeidzot — lai netiktu pārāk tālu uz priekšu un nerunātu par koledžu savam mazulim, bet viens maz pieminēts noteikums plānā nodokļu koledžas dotācijas, uzskatot tos vairāk par fondiem nekā bezpeļņas organizācijām. Tas var izraisīt izmaksu pieaugumu vai koledžu slēgšanu. Tomēr nav pārāk jāuztraucas, dzīvības aizstāvji ir iekļāvuši noteikumu, kas to atļauj gaidot ģimenes atvērt 529 koledžas krājkonti nedzimis bērniem. Tātad, ja jūs gaidāt, varat sākt ietaupīt. Deviņu mēnešu starts!
Godīgi sakot, neviens precīzi nezina, kā šis plāns ietekmēs vidusšķiru kopumā. Vienkārši ir pārāk daudz kustīgu daļu, kas ir atkarīgas gan no ģimenes personīgajām finansēm, gan ģeogrāfijas. Dažiem, bez šaubām, tiks samazināti nodokļu rēķini. Citi, daudzi citi maksās vairāk. Bet lielāka problēma šeit ir tā, ka amerikāņi saņem sliktāku darījumu par saviem nodokļu dolāriem, ja plānā tiek iekļauta nestabilitāte un risks. Ceļi, veselības aprūpe, skolas, visi vēlas domāt, ka viņu štati un pilsētas var samaksāt par tiem bez federālās valdības palīdzības. Dažreiz, protams. Bieži nē. Un tik ļoti, cik republikāņi vēlas izlikties, ka to dara ikviena baznīca, apkārtne vai vietējais bizness iesaistieties un izmantojiet viņu labi nopelnītos nodokļu samazinājumus, lai palīdzētu draugiem, jo diemžēl tas notiek retāk nekā ceru.
Salīdzinājumam, Pēdējais lielais nodokļu remonts tika veikts 1986. gadā un tam bija abu partiju atbalsts, un sarunu vešanai bija nepieciešams ļoti ilgs laiks. Šī nodokļu pārskatīšana tiek sagrauta amerikāņu rīklē, lai nodrošinātu, ka republikāņi nākamgad nesaskaras ar dusmīgiem priekšvēlēšanu vēlētājiem. Pat ja tas nāk par labu dažām ģimenēm, tas nav viņiem. Tas ir politiskās lietderības labad. Ilgtermiņa sekas, izvēloties šo ceļu, ir neparedzamas, un galu galā neparedzamība ir slikta amerikāņu ģimenēm.
