Līdzīgi kā striptīza dejotājas Hustlers — kurš apreibināja un finansiāli atsavināja vīriešu kārtas klientus, pietiekami muļķīgi, lai viņiem uzticētos, — tāpat arī Dženiferai Lopesai tika atņemta ļoti pelnītā Oskara nominācija. Bet fakts, ka akadēmija noslāpēja filmu Hustlers ir lielāks nekā vienkārši būt J.Lo fanam. Šīs filmas kā vienas no labākajām 2019. gada filmām ignorēšanai ir lielākas sekas. Lūk, kāpēc.
Jā, es saprotu. Hoakins Fīnikss sniedza meistarīgu, lai arī strīdīgu priekšnesumu džokeris, spēlējot pārprastu, mākslinieciski spīdzinātu, sabiedrībā atsvešinātu puisi, no kura mēs visi esam šķērsojuši ielu, lai izvairītos no tā. Dīvainis, kurš vienkārši nevar atrast savu ceļu, tāpēc viņš izveido savu. Esmu vairākas reizes intervējis Fīniksu. Personīgi viņš ir sasodīti foršs čalis, gudrs, atklāts un pārdomāts. Esmu priecīgs, ka viņš saņem savu pienu.
Taču aktiermākslas kategorijās ir vieta divām superzvaigznēm, un Fīniksa atzinība neizslēdz manu vilšanos, ka Lopesa tika atstāta novārtā.
Un filmas atslēga ir Lopesa kā viltīga, viltīga, labestīga (līdz viņa nav) Ramona. Kādu dienu Ramona valkā kažokādas un izdala dizaineru somas kā Ziemassvētku dāvanas, jo viņa, protams, var, kā Manhetenas striptīza kluba zvaigzne. Nauda nav problēma. Nauda ir, lai to iztērētu. Tas ir līdzeklis mērķa sasniegšanai. Kamēr nauda nav pazudusi, vēl viens upuris finanšu sabrukumam, kas sagrāva bankas, kuras tika uzskatītas par lielām, lai bankrotētu.
Kas notiek, ja jūsu ienākumi pazūd, bet rēķini nepazūd? Kad jūsu bērns vēlas preces, kuras jūs nevarat atļauties iegādāties, piemēram, pārtiku un apģērbu? Ja jūsu mobilitātes trūkums tradicionālajā darba vietā ir kā gripa, kuru jūs nevarat sakratīt? Mēģinot pelnīt naudu likumīgā un pieņemtā veidā, tikai lai saprastu, ka niecīga bērnu aprūpe un neelastīgi stundu darbi un sūdīgi priekšnieki nepadara laimīgus gultasbiedrus.
Jūs darāt to, kas jums jādara, un labāk cerat, ka jūsu dzīvē ir Ramona, kas jums parādīs, kā to izdarīt. Kad Volstrīta sabrūk un bagāti baltie vīrieši pārstāj mest striptīzklubos ar aptuveni 100 $ banknotēm, tādi strādnieki kā Ramona sāk skraidīties. Tāpēc Lopesa Ramona izstrādā pēcrecesijas plānu, lai apmānītu narkotikas, iztērētu savas kredītkartes un pēc tam izmestu puiši, pirms viņi pamostas, paļaujoties uz to, ka vairums no viņiem nekad neatzīs, ka viņi ir aizrāvušies striptīzdejotājas. Taču, tāpat kā daudzi korporatīvie titāni, viņa pati par sevi guvusi panākumus, viņa gāja pārāk tālu, nezināja, kad atmest, un tika sasists. Izklausās pazīstami?
Viņa filmā ir dinamo. Un, lai gan Konstance Vū ir forši gudra kā Ramonas skolniece, Lopesa Ramona ir kvēlspuldze. Viņa ir gaiša un mežonīga, maiga un nikna, gudra, nāvējoši nopietna korporatīvā stratēģe bez sēžu zāles.
Nē, Hustlers nav pieslīpētas, spīdīgas patinas Mazās sievietes, filma, kas tika izdota, domājot par balvām. Hustlers ir netīrs un skaļš un pilns ar sprauslām. Tas ir nevainojami agresīvs un agresīvi neatvainojošs. Un tas ir pelnījis vismaz piedalīties sarunā par lieliskajām 2019. gada filmām. Laikā, kad visi ir tik sasodīti uzmanīgi pret visu, par ko runā, par jēlumu Hustlers ir tas, kas to padarīja lielisku.
Citiem vārdiem sakot, salīdzinot ar Hustlers, citas filmas, kas radīja griezumu, piemēram Mazās sievietes un džokeris dīvainā kārtā ir viena kopīga iezīme: neskatoties uz uzslavām un pretrunām, abas šīs filmas ir tādas droši salīdzinot. Viņi ir kārtīgi. Tie ir lineāri. Un tie tika radīti, domājot par ļoti specifisku auditoriju. Bet Hustlers ir filma cilvēkiem, par kaut ko, kas ietekmēja katru cilvēku, un tas, ka tā netiek svinēta, ir raudošs kauns.
