Marks Cukerbergs saņēma visdažādākos paziņojumus par savu paziņojumu, ka viņš izmanto 2 mēnešu paternitātes atvaļinājumu (atzīts par vainīgu), bet piešķirsim pārējai Kalifornijas daļai, kur tas pienākas: jauns pētījums no Nacionālā biroja Ekonomiskie pētījumi atklāja, ka pēc tam, kad štats 2004. gadā noteica apmaksāta ģimenes atvaļinājuma politiku, Kalifornijas tēvi bija Par 46 procentiem lielāka iespēja paņemt brīvu laiku nekā tēti citos štatos. Labi, Kalifornijas tēvi!
Tagad pievērsīsimies šiem puišiem: tajā pašā pētījumā atklājās, ka Kalifornijas tēvi par 50 procentiem biežāk paņems atvaļinājumu, ja viņiem ir dēls, nekā tad, ja viņiem ir meita, un, ja tēva sieva strādāja pilnu slodzi, viņi, visticamāk, neņemtu atvaļinājumu plkst. visi. Pat mammas nevar tikt vaļā no āķa — mammas un tēti par 58 procentiem biežāk paņēma brīvu laiku kopā, ja viņiem ir dēls. Tas padara Cukerbergu un viņa sievu Priscillu diezgan progresīvus (tas un fakts, ka viņi izmantoja savas meitas piedzimšanu kā attaisnojumu nostrādāt veselu sūdu naudas progresējošiem cēloņiem).
Lai gan pētījums nevar noteikt, kāpēc štatā, kas tik sveicina Keitlinu Dženeri, būtu tik acīmredzama dzimuma aizspriedumi pret viņu pašu. bērni, pētnieks bija gatavs minēt: varbūt puiši vienkārši jūtas kā “produktīvāki”, rūpējoties par zīdaiņiem, nevis zīdaiņiem. meitenes? Tas varētu šķist nedaudz retrogrāds, bet atkal, pirms Kalifornijas valdīšanas bija Dženere, tā patiešām izvēlējās Arnolds Švarcenegers kā tās gubernators.
