7. maijā ģenerālprokurors Džefs Sešions paziņoja par federālajiem plāniem saukt pie atbildības ikvienu personu, kas šķērso robežu nelegāli, tādējādi faktiski ieviešot “nulles toleranci”. nelegālās imigrācijas politika. Lai gan šī politika, kas ļauj prokuroriem un tiesnešiem izvirzīt kriminālatbildību tik daudziem cilvēkiem, kas šķērso robežu iespējams, tieši nenosaka, ka vecāki tiks šķirti no bērniem uz robežas, tas varētu kā labi. Saskaņā ar jaunajām vadlīnijām jebkura persona, kas šķērso robežu ar a bērns un tiek pieķerts tiek aizturēts kriminālvajāšanai. Šīs aizturēšanas rezultātā notiek šķiršanās, un tā notiek bez jebkāda plāna ģimenes atkalapvienošanai.
Efrens Olivaress no Makalenas, Teksasas štatā, ir jurists un tēvs 16 mēnešus vecam dēlam. Olivaress dzimis Meksikā, 13 gadu vecumā imigrēja uz ASV un apmeklēja Jēlas Juridisko skolu. Šodien viņš strādā Teksasas pilsoņu tiesību projektā, programmā, kas piedāvā juridisko palīdzību tiem, kas saskaras ar juridiski sodītu diskrimināciju.. Lielāko daļu pēdējā mēneša Olivaress pavadīja tiesas zālēs, vācot informāciju par vecākiem, kas šķirti no saviem bērniem mērķis ir palīdzēt ģimenēm atjaunot savienojumu — faktiski izveidojot tik ļoti nepieciešamo datubāzi, ko valdība nav pielikusi būvēt. Olivaresa mērķis nav palīdzēt cilvēkiem palikt Amerikā, bet gan palīdzēt ģimenēm atkalapvienoties.
Olivaress pastāstīja Fatherly par savu darbu.
Sākotnēji es nedomāju par savu darbu pie ģimenes šķirtības jautājums kā tieši saistīts ar mani un manu dēlu. Man ir dēls, kuram ir gandrīz 16 mēneši. Viņš staigā un sāk mazliet runāt. Taču pēc piemiņas dienas nedēļas nogales, strādājot pie cilvēktiesību pārkāpuma lūgumraksta, lai pēc iespējas ātrāk to iesniegtu, šī doma pāris reizes man iešāvās prātā. Trešajā dienā, kad strādāju pie tā, es domāju, es nevaru iedomāties, ja kāds man atņemtu manu bērnu un es to nedaru. zinu, kur viņš ir, es nezināju, kad es viņu atkal redzēšu, es nezināju, kādā stāvoklī viņš ir aizturēts.
Tā kā dienas ir gājušas, es esmu devies uz tiesu cik bieži vien iespējams, gandrīz katru dienu, lai runātu ar ģimenēm. Ir ļoti grūti dzirdēt viņu stāstus. Daudzi vecāki atstāja savas valstis draudu, vardarbības dēļ mēģināt glābt savus bērnus. Kad viņi šeit nonāk, un pirmais, kas ar viņiem notiek, ir tas, ka viņu bērni tiek aizvesti, un viņi nezina, kad viņi tos atkal satiks. Vai arī viņi tos redzēs vēlreiz.
Jūs ieejat tiesas zālē, un tā ir pilna. Soliņi, jebkuri publiskie sēdekļi parasti ir pārpildīti ar vīriešiem. Viņi vispirms ieved vīriešus. Viņi parasti ir vecumā no 20 līdz 30 gadiem. Viņi ir saslēgti rokudzelžos. Viņiem ir važas ap potītēm un ķēde ap vidukli. Viņu roku dzelži un važas arī ir piesietas pie šīs ķēdes jostasvietā. Viņi tur sēž. Tad viņi vēlāk ieved sievietes, un atkal tiesas zāle ir pārpildīta. Tad ienāk valsts aizstāvji, kas ir valdības advokāti, kas iecelti, lai pārstāvētu cilvēkus, kuri nevar atļauties advokātu. Viņi visiem kā grupai skaidro, ko sagaidīt – kāds ir process, ko viņi gatavojas dzirdēt no tiesneša; ka šis nav viņu imigrācijas tiesnesis, tas ir tiesnesis, kurš izlems viņiem izvirzītās kriminālapsūdzības, kas ir nelikumīga ieceļošana un pārkāpumi; ka valsts aizstāvji būs viņu advokāti, kas pārstāvēs viņus šajā procesā.
Daudzi vecāki atstāja savas valstis draudu, vardarbības dēļ mēģināt glābt savus bērnus. Kad viņi šeit nonāk, un pirmais, kas ar viņiem notiek, ir tas, ka viņu bērni tiek atņemti.
Viņi viņiem jautā, vai kāds nav ceļojis ar bērniem un vai nav licis viņiem tos atņemt. Un tad tie cilvēki pieceļas. Dažreiz tie ir pieci cilvēki, dažreiz 12 cilvēki. Vakar bija 64. Pēc tam šiem cilvēkiem saka: "Jūs runāsit ar advokātu un viņa advokātu par saviem bērniem." Tātad mēs paņemiet tos malā kādā tiesas nama stūrī — dažreiz nav telpu, galdu vai pietiekami daudz krēsli. Mēs ne vienmēr apsēžamies, kad runājam ar viņiem. Mums ir piezīmju grāmatiņa un veidne uzņemšanai. Mēs sāksim iegūt pēc iespējas vairāk informācijas. Pirmais un vissvarīgākais: vārds, dzimšanas datums, bērnu vārdi, viņu dzimšanas datums, izcelsmes valsts. Un tad mēs iegūstam pēc iespējas vairāk informācijas par notikušo. Kurš atņēma tavus bērnus? Vai viņi jums teica, kāpēc? Vai viņi tev teica, kad tu viņu atkal satiksi? Kāpēc jūs pametāt savu izcelsmes valsti? Vai jūsu bērnam klājas labi vai viņš vai viņa ir slims?
Mēs runājam ar katru no viņiem piecas līdz desmit minūtes katrā, atkarībā no cilvēku skaita. Protams, ja ir vairāk, mums ir jārunā ar viņiem īsāku laiku. Mums tiešām tas ātri jāpārvar. Tas ir nepilnīgs, taču tas ir labākais, ko mēs šobrīd varam darīt.
Mērķis ir iegūt visu identifikācijas informāciju par katru vecāku, kuram tā ir bijusi atņemti bērni. Tas ir šīs dienas mērķis. Šajā gadījumā mērķis ir panākt, lai visas šīs ģimenes pēc iespējas ātrāk atkalapvienotos. Neatkarīgi no tā, vai tie atrodas apcietinājumā vai ārpus sabiedrības, ja viņi ir atbrīvoti vai ja viņi ir jāizraida. Vismaz viņus vajadzētu deportēt kopā, ja vecāki to vēlas. Daži vecāki vēlētos, lai viņu dēls vai meita paliktu, ja viņiem ir tiesības palikt. Vecāki var izvēlēties atstāt savu bērnu pie onkuļa vai brāļa. Tas ir vecāku ziņā.
Daži stāsti ir patiešām smagi. Dažas lietas, ko dzirdat. Un pat tikai teikt, ka tie ir 64 cilvēki un, bet tas nav tikai cipars — man nepatīk runāt par šādiem skaitļiem. Tās ir ģimenes. Bērni. Bērni, kuri nezina, kur atrodas viņu vecāki. Un no viņu viedokļa…
Valdība veic masveida tiesas procesus, vienojas par masveida lūgumiem tādā mērā, ka es par to ļoti šaubos apsūdzētie saprot, uz ko viņi lūdz un kādas tam varētu būt sekas būt. Ideālā gadījumā jūs vēlētos, lai tiktu iesaistīts imigrācijas advokāts, lai viņš vai viņa varētu noteikt, ka noziedzīgajai prasībai būs sekas viņu atbrīvošanai no imigrācijas. Bet tam vienkārši nav laika, un tas notiek. Tas ir atkarīgs no cilvēku skaita, kurus viņi apstrādā sistēmā.
Es nezinu, vai ir kāda reāla atšķirība starp to cilvēku skaitu, kas tiek deportēti šīs administrācijas laikā, salīdzinot ar iepriekšējo. Lielās izmaiņas ir tādas, ka tagad ir oficiāla, apzināta un sistemātiska ģimeņu šķiršanas politika. Agrāk tas tur nebija. Iepriekš ģimenes vai nu tika atbrīvotas kā ģimenes vienība, vai arī, ja tām bija kādi radinieki, viņi tika atbrīvoti pie viņiem, un pēc tam atgriezās uz imigrācijas tiesas sēdi. Vai arī, ja viņi būtu aizturēti, valdība viņus ievietotu ģimenes aizturēšanas centros. Tagad viņi visus atdala, un patiesībā nav sistēmas, kas viņus apvienotu. Es vēl neesmu apstiprinājis atkalapvienošanos.
Atdalīšana ir traumatiska visai ģimenei, taču tā ir īpaši smaga bērniem. Īpaši tie patiešām mazi bērni. Esmu dzirdējis par piecgadniekiem. Valdība viņus soda. Šo piecu gadu vecuma bērnu sodīšana par to, ko izdarīja viņu vecāki. Un varbūt tas, ko izdarīja vecāki, pat nav pelnījis sodu, jo daži no viņiem bija meklē patvērumu. Viņi meklē aizsardzību. Viņi mēģina lūgt patvērumu. Un tāpēc valdība soda viņu bērnus.
Es vēl neesmu apstiprinājis atkalapvienošanos.
Dažas dienas ir patiešām grūti turpināt ieiet šajā tiesas namā. Bet es visu laiku domāju, ka, ja nezināšu, es nezināšu identificējošo informāciju, to cilvēku vārdus, kuri tajā dienā ir šķirti. Tad es domāju par savu dēlu, un tas liek man doties tajā tiesas zālē.
Manai sievai bija grūti par to dzirdēt. Bet mans dēls ir pārāk jauns. Un pat ja viņam būtu trīs un četri gadi un viņš varētu runāt vairāk, es, iespējams, vēl negribētu ar viņu par to runāt. Es gribētu, lai viņš būtu nedaudz vecāks, lai saprastu mazliet labāk. Es domāju, ka mazam bērnam būtu daudz jautājumu, uz kuriem es vai nu nebūtu atbildes, vai arī atbildes varētu būt pārāk sāpīgas. Kāpēc valdība to dara? Kāpēc viņi neļauj bērniem būt kopā ar mammām un tētiem? Man ir atbildes uz to, taču tās ir pārāk grūti sadzirdēt.
