Mani bērni gulēja, kamēr Showtime atdalīja aptuveni 6,5 miljonus piesūcekņu no viņu Pay-Per-View naudas, un Floids Meivezers jaunākais viegli uzvarēja Konoru Makgregoru. Lai gan viņi tika aiztaupīti no desmit raundiem, kas apgānīja saldo zinātni peļņas gūšanai, Tonijam, manam ar cīņas mākslām apsēstajam piecgadniekam, bija diezgan stabila pēccīņas analīze: “Viņi atņēma visus cīkstoņa instrumenti, tāpēc, protams, viņš zaudēja. Mans zēns to saprot — es praktizēju muay thai un runāju par šīm lietām, tāpēc tas nav pilnīgs šoks, taču viņš ne vienmēr saprot ekonomiku. lieta. Viņš nezināja, ko iesākt ar informāciju, kuras zaudēšana lika Makgregoram, britu tirdzniecības flotes mazā virsnieka dēlam, 30 miljoni dolāru bagātāks.
Uz brīdi atmetot faktu, ka mačam nekad nevajadzēja notikt ar abiem saistītu iemeslu dēļ drošību un cilvēka pieklājība un vēl atmetot to, ka abi vīrieši ir nelietīgi — viens ir a varmākas ģimenē; otrs ir vai nu rasistisks, vai ērti pūš rasistisku svilpienu, kas būtībā ir viens un tas pats — es vēlētos atrast tikumīgu mācību, lai pastāstītu par to savam dēlam. Atkal, mani interesē cīņa. Es tajā saskatu muižniecību. Bet kur ir tā mācība?
Šis puisis darbā spontāni ieteica, ka Konors Makgregors vismaz ir rīkojies viņa interesēs. Konors Makgregors jaunākais., viņa jaundzimušais un vēl nepārprotami rasistiskais dēls. [Redaktora piezīme: nopietni. Tu to uztaisīji par mani? C’mon man.] Makgregors, pēc viņa domām, rīkojās pareizi ar savu ģimeni un savu jauno bērnu, “pierakstoties, lai savilktu savu dupsi, lai ieliktu kabatā daudz naudas”. Šis kolēģis piebilda — un es esmu diezgan pārliecināts, ka tas bija hipotētisks —, ka viņš ir diezgan pārliecināts, ka es viņam atļaušu iesist man pa seju par mazāk nekā 30 USD. miljons. Es to darītu, lai gan es nedomāju, ka būtu atbildīgs par to, kas notika tālāk. [Redaktora piezīme: ja vēlaties to darīt par mazāk nekā 100 USD, es piedalos.]
Lai nu kā, es biju gatavs izklaidēt šo priekšstatu, kas būtībā izriet no domas, ka ģimenes nodrošināšana ir tikumīga. pats par sevi, jo es domāju, ka nodrošināt savu ģimeni, it īpaši, ja cilvēks nāk no tik grūtas vides kā Makgregors, ir tikumīgi. Taču stāvoklis, kad tiekšanās ir cēls, to nepotē pret kritiku. Daudzi peni izmanto tēvu kā gaisa aizsegu. Iegūt to ir muļķīgi — ar zināmu, bet ne lielu cieņu pret manu kolēģi. [Redaktora piezīme: jāvelk, Džošua.]
Patiesais jautājums šeit nav par to, vai ir cēli apgādāt savus tēvus ar mamonu, bet gan par to, kā cilvēkam ir jāsabalansē sava vēlme nodrošināt vai bagātināt savu ģimeni ar pienākumu būt labam pilsonis. Makgregors un Meivezers ir veiksmīgi vīrieši, ja jūs neuztraucaties par iekļaušanu sarakstā, taču viņi ir sūdīgi cilvēki, un tas ierobežo viņu potenciālos panākumus tēva amatā. Kā struma pilns ar zeltu, vīrs pilns ar skaidru naudu, audzējs pilns ar likumīgu maksāšanas līdzekli, cīņa bija toksiska. cilvēcei tika uzmests izcēlums, kas izraisīja tās visnepamatotākos impulsus laikā, kad ir labāki eņģeļi nepieciešams. [Redaktora piezīme: mēs to sapratām. Jūs mācījāties koledžā.] Tā tiem, kas skatījās, saskārās ar velnišķīgu dilemmu — uzmundrināt par vienu no diviem neliešiem, no kuriem neviens tēvs negribētu, lai viņa bērns apbrīno. Jā, Floida Meivezera un Konora Makgregora bērni nekad nevēlēsies (ne jau tā gribēja iepriekš), bet vai šis komforts kompensē degradācijas izmaksas? Visticamāk ne. Vai tas viņus padara par labiem tēviem? Nē.
Tēti nodod vairāk nekā naudu, bet viņi nodod arī vērtības, par labu vai sliktu. Šeit es atsaukšos uz mūsdienu Godvina likumu: Tramps ir bagātinājis savus pēcnācējus. Tas nenozīmē, ka viņš ir labs tētis. Tas nenozīmē, ka viņš ir labs čalis. [Redaktora piezīme: ne viss ir par Trampu.]
Otrs veids, kā skatīties uz cīņu, ir sadursme starp zemāko spēlētāju un galīgo favorītu. Vai arī kā egoists, kas saskaras ar profesionāli. Vai kā ārzemnieks, kas sūc amerikāni. Katra kaujinieka svarīgākās iezīmes var sadalīt gandrīz bezgalīgi, izspiežot to caur pārsteidzošu vērtību sistēmu klāstu. Tradicionālisti izvēlējās Meivezeru. Cēlsirdīgie izvēlējās Makgregoru. Katrā gadījumā ir kāda laba un laipna sēkla. Tas ir jauki, un es ar prieku tam piekrītu, taču tas nav precīzs notikušā apraksts. Notika tas, ka divi tēvi slikti izturējās pret naudu, tad uzvilka garlaicīgus brilles un iebāza kabatā skaidru naudu. Ir notikušas sliktākas lietas, bet ir notikušas daudzas un daudz labākas lietas (pat ar labiem cilvēkiem). [Redaktora piezīme: atcerieties, ka nerunājāt sapulcē? Tā bija laba lieta.]
Tātad, ja mans dēls kādreiz jautā: "Tēt, pastāstiet man par laiku, kad Konors Makgregors un Floids Meivezers jaunākais sastapās aplī kvadrātā?" Es viņam teikšu: “Klausies, dēls, tas ir sarežģīti. Paldies Dievam, ka nemaksājāt 100 USD, lai skatītos to tāpat kā jūsu vecais vīrs.
