Kāpēc Parkland upuru vecāki iesūdz ieroču ražotājus

click fraud protection

Divu skolēnu ģimenes no 17 studentiem, kas tika nogalināti plkst Mārdžorija Stounmena Duglasa Augstā iekšā Parkland17 gadus vecs bijušais students, Florida Nikolass Krūzs Valentīna dienā iesūdz tiesā veikalu, kurā Krūzs iegādājās savu AR-15 un ieroča ražotāju. Freds un Dženifera GutenbergiDžeimija Gutenberga vecāki un Aleksa Šahtera tēvs Makss Šahters ir apvienojuši spēkus, lai iesniegtu prasību pret Sunrise Tactical Supply, ieroču veikals Koralspringsā, un American Outdoor Brands, uzņēmums, kas agrāk bija pazīstams kā Smith & Vesons. Uzvalks ir neparasts, jo Floridā ir spēkā esošais likums, ka šaujamieroču ražotājus un pārdevējus nevar saukt pie atbildības par darbībām, kas veiktas ar šiem šaujamieročiem. Faktiski šie vecāki cenšas nojaukt juridisku barjeru.

Lai turpinātu prāvu, tiesai ir jāpieņem lēmums par iepriekš izveidoto juridisko precedentu valstī. Florida, kurā nav atļauts saukt pie atbildības ieroču ražotājus vai saistītos uzņēmumus, ja iegādātais ierocis tiek izmantots nelikumīgā veidā. Likums, kas aizsargā ieroču ražotājus, bija

pieņemts 2001. gadā un to parakstījis bijušais gubernators Džebs Bušs. Likums bija reakcija uz Maiami-Dade apgabala amatpersonu centieniem piespiest ieroču ražotājus, tostarp American Outdoor Brands, kas ir finansiāli atbildīgs par veselības aprūpes izmaksām šautas brūces dēļ upuri.

Gūtenbergi un Šahters trešdien iesniedza prasību Brovardas apgabala tiesā. Šķiet, ka viņi to ir darījuši kā daļu no organizētiem centieniem ietekmēt vai veicināt tiesību aktu likumīgu iznīcināšanu.

"Mūsu likumdevēji neko nedarīs saistībā ar likumu," Gūtenberga kungs teica par uzvalku. “Ieroču lobijs neko nedarīs saistībā ar likumu. Šo ieroču ražotāji, tirgotāji un pārdevēji saka: "Tā nav mūsu vaina." Šī ir vienīgā nozare, kurā acīmredzami ir aizsargāta klase.

Tā nav 100% taisnība. Ātrās ēdināšanas nozare ir vēl viena liela nozare, kas ir aizsargāta no tiesas prāvām — tādā gadījumā no cilvēkiem, kurus satrauc veselības sekas. Tomēr daži juridiskie profesionāļi ir apšaubījuši aizliegumus veikt tiesiskas darbības pret šīm struktūrām kā pārmērīgu reakciju uz hipotētiskām muļķīgām prasībām.

Tas viss padara Parkland vecāku prāvu gan riskantu, gan interesantu. Ja tiesa nepiekrīt Gūtenberga un Šahtera argumentiem, ka Floridas likums pārkāpj viņu septīto grozījumu tiesības uz civilo žūriju tiesas process — ģimene būs atbildīga par visiem juridiskajiem izdevumiem, kas saistīti ar lietas ierosināšanu tiesā, tostarp advokātu honorārus un kompensāciju par zaudējumu ienākumiem. Puses, kas atrodas prāvas otrā pusē, nebūtu atbildīgas par jebkādiem finansiāliem zaudējumiem. Jāatzīmē, ka Parklenda ir pārsvarā bagāta priekšpilsēta — atšķirībā no Sandy Hook, Konektikutas vai Kolumbinas, Kolorādo.

Gūtenbergiem pieder Parkland Homes ‘R’ Us. Makss Šaters strādā finanšu pakalpojumu jomā. Abi vīrieši ir kļuvuši par aktīvistiem pēc savu bērnu slepkavībām.

Šī nav pirmā tiesas prāva, kas iznākusi no Parklendas apšaudes. Endrjū Pollaks, kura meita arī gāja bojā slaktiņā, ir iesniegusi prasību pret skolas resursu virsnieku, kurš bēdīgi neiegāja ēkā, lai stātos pretī skolas šāvējam.

Vīrusu briesmoņu aligatora video pierāda, ka starp mums staigā dinozauri

Vīrusu briesmoņu aligatora video pierāda, ka starp mums staigā dinozauriFloridaGolfsVīrusu

Spēcīgs vējš nebija vienīgais dabas spēks, kas skāra Florida šonedēļ. It kā 2020 nebija pietiekami saspringta, daži varētu zaudēt miegu, zinot šo briesmoni aligatori šķietami pastāv, saskaņā ar jau...

Lasīt vairāk
Kāpēc Parkland upuru vecāki iesūdz ieroču ražotājus

Kāpēc Parkland upuru vecāki iesūdz ieroču ražotājusFloridaPistoles VadībaParklandJuridiskiTiesvedība

Divu skolēnu ģimenes no 17 studentiem, kas tika nogalināti plkst Mārdžorija Stounmena Duglasa Augstā iekšā Parkland17 gadus vecs bijušais students, Florida Nikolass Krūzs Valentīna dienā iesūdz tie...

Lasīt vairāk