Draudzīgs atgādinājums: Amerikas Savienoto Valstu prezidentam nav absolūti nekādu pilnvaru pateikt cilvēkiem, kādu apsveikumu svētkos izmantot. Faktiski jebkurš mēģinājums uzmundrināt ar reliģiju saistītu uzmundrinājumu ir nelikumīgs. Ir vērts to pieminēt — tik un tā — tāpēc, ka prezidents Tramps pavadīja lielu daļu savas burvīgās runas šī gada vērtību vēlētāju samitā, solot, ka "mēs" sāksim teikt "Priecīgus Ziemassvētkus” atkal. Nav skaidrs, kas ir “mēs”, bet tā nav valsts skolas bērni, kuri, šķiet, vienmēr nonāk šīs mēmās cīņas vidū.
Runājot par ikgadējo kristīgo konservatīvo sanāksmi, Tramps atgriezās pie viena no saviem bieži atkārtotajiem kampaņas solījumiem cīnīties pret it kā aizskarošu kultūru. “politkorektuma”, cenšoties novērst ilgstošās, ja safabricētās bažas, ka kristīgajiem amerikāņiem kaut kādā veidā ir aizliegts piesaukt vārdu “Ziemassvētki”. Atkal viņi ir nē. Viņiem vienkārši ir aizliegts izmantot valdības naudu, lai atbalstītu reliģiskos mērķus.
"Mēs pārtraucam visus savus uzbrukumus jūdu-kristīgajām vērtībām," sacīja Tramps. "Mēs nelietojam vārdu Ziemassvētki, jo tas nav politkorekti... Mēs atkal sakām "Priecīgus Ziemassvētkus".
Lieta ir šāda: ideja “Karš Ziemassvētkos”, kuru Tramps atkal mēģina izmantot, vienkārši nepastāv. Vairāk nekā desmit gadus konservatīvie sarunu radio un TV raidījumi liecina, ka pastāv organizēta sacelšanās, kuras mērķis ir apspiest Ziemassvētku atzīšanu un svinēšanu. Iespējamie vainīgie ir “P.C. Pa kreisi”, un šķiet, ka šīs diskusijas uzliesmo katru ziemu, kad radio profesionāļi ielauž Džona Gibsona sezonas klasikas kopijas. Karš pret Ziemassvētkiem: kā liberālais plāns aizliegt svētos kristiešu svētkus ir sliktāks, nekā jūs domājāt.
Šī grāmata un tās vēstījums, ko gadiem ilgi atbalsoja Bils O’Reilijs, ir gandrīz tas, ko jūs domājat. Saskaņā ar argumentu cilvēkiem nevajadzētu teikt: “Priecīgus svētkus”. Viņiem jāspēj pateikt "Priecīgus Ziemassvētkus". Tā ir pasaule, kuru mēs vēlamies, lai mūsu bērni mantotu.
Lūk: bērni visu laiku saka “Priecīgus Ziemassvētkus” un, lai gan pedagogi var izrādīt priekšroku “Priecīgus svētkus”, nav saskaņoti ir pieliktas pūles, lai apturētu šo uzvedību valsts skolās, valsts iestādēs, kas visvairāk veido un veido bērnus dzīvības. Valsts skolas bieži tiek raksturotas kā izdomātā kultūras kara “frontes”. Ja tā ir taisnība, reliģijas brīvības dēļ ir spēkā Ziemassvētku pamiers. Federālā valdība neaizliedz un nevar aizliegt reliģiskās ticības izpausmes, kas netraucē citiem. Bērni var teikt “Priecīgus Ziemassvētkus” visu, ko vēlas, ja vien viņi to darot nepērta cilvēkus ar gaismām. Trampa acīmredzamās bažas par "Priecīgu svētku" pieaugumu ir īpaši dīvainas, ņemot vērā to, ka vienīgā vieta, kur šādu programmu varētu īstenot, ir pakļauta likumiem, kas padara šo izpildi neiespējamu.
Šķiet, ka plašākas bažas par jūdu-kristīgajām vērtībām izriet no ASV Augstākās tiesas 1962. gada lēmuma aizliegt skolu sponsorētu lūgšanu valsts skolās, kurā bija minēts pirmais grozījums. Jūdu-kristiešu valoda kļuva arvien mazāk izplatīta, lai gan lūgšana nekad netika ierobežota un svinības noteikti nebija.
Šī neskaidrība tika risināta tālajā 1995. gadā, kad toreizējā prezidenta Bila Klintona piezīmē ar nosaukumu “Reliģiskā izpausme valsts skolās” teikts: “Šķiet, ka daži skolu darbinieki, skolotāji un vecāki ir pieņēmuši, ka jebkāda veida reliģiska izpausme ir vai nu nepiemērota, vai vispār aizliegta publiski. skolas.” Klintone arī minēja bagātīgu juridisko precedentu, kas aizsargāja reliģisko izpausmi skolās, rakstot: "Tomēr, kā mūsu tiesas ir atkārtoti apstiprinājušas, nekas pirmajā grozījumā nepārvērš mūsu valsts skolas par zonām, kas brīvas no reliģijas, vai arī neprasa, lai visas reliģiskās izpausmes tiktu atstātas skolas namā. durvis."
Neskatoties uz to, ko, šķiet, domā ASV prezidents, nav absolūti nekādas masveida organizētas Mēģiniet, it īpaši valsts skolās, piespiest ikvienu teikt "Priecīgus svētkus". Tas būtu pilnīgi nelegāls. Un organizēt mēģinājumu pretoties šai izdomātajai parādībai būtu tikpat nelikumīgi.
