Fani jau sen ir prātojuši, kā īsti ir Groots, staigājošais, runājošais un burvīgi imbeciliskais koks spēlē Vins Dīzels iekšā uz Galaktikas sargi un Avengers filmas spēja sevi ataugt — nu, kaut kā pats — pēc tam, kad oriģinālajā filmā cēli upurēja savu dzīvību. Tagad botāniķis Džeimss Vongs ir atbildējis uz šo jautājumu un pēc tam uz dažiem jautājumiem, piedāvājot dziļu iedziļināšanos koku bioloģijā un koku audzēšanā, kas nepieciešama, lai mazulis Groots kļūtu par tīņu grotu. Groot Groot.
Kad Galaktikas sargi 2014. gadā kinoteātros parādījās Grūts, un tas neapšaubāmi bija viens no neaizmirstamākajiem varoņiem. Tomēr bija jautājumi. Džeimss Gunns, direktors Galaktikas sargi franšīze, ir atbildējusi uz dažiem. Grūts noteikti ir miris. Baby Groot noteikti ir viņa "dēls". Tomēr zinātniskais izskaidrojums tam nekad nav izdevies, lai aizbildņu fanu bāze būtu apmierināta. Neuztraucies. Vonga tvīta vētra padara to visu pilnīgi skaidru.
BĒRNU GROOT BIOLOĢIJA. ⬇️
Baby Groot ir izveidots no Groot, ambulans citplanētiešu auga, kas mirst filmas 1. Galaktikas sargi beigās, izgriezuma.
Geeks dedzīgi apspriež, vai viņš ir Grūta “dēls”, vai tikai Grūts dzīvo tālāk.
Botāniķis palīgā… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— Džeimss Vongs (@Botanygeek) 2018. gada 7. maijs
Baby Groot ir aseksuālas vairošanās formas, kas pazīstama kā veģetatīvā pavairošana, rezultāts.
Augi, atšķirībā no vairuma dzīvnieku, saglabā savas cilmes šūnas visu mūžu. Tāpēc to klonēšana ir ļoti vienkārša.
Tāpēc Baby Groot ir ideāls Big Groot ģenētiskais klons. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— Džeimss Vongs (@Botanygeek) 2018. gada 7. maijs
“Dēls” mēdz dalīties tikai ar 1/2 DNS ar saviem vecākiem. Tāpēc šī analoģija ir sarežģīta. Ģenētiski viņi ir viens un tas pats, vairāk kā identiski dvīņi.
(Ja vien, protams, Baby groot nav izaudzēts no putekšņiem/sporām/sēklām, ko Grūts izstaro avārijas nosēšanās ainā?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— Džeimss Vongs (@Botanygeek) 2018. gada 7. maijs
Ja šajā ainā patiešām būtu ziedputekšņi, tas liktu domāt, ka tajā ir kāds noslēpumains “Lady Groot” varonis, kuru mēs līdz šim neesam redzējuši.
Tomēr, tā kā daudzi (lielākā daļa?) augu vienlaikus ir tēviņi un mātītes, ļoti iespējams, ka mums visiem šeit ir nepareizi vietniekvārdi! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— Džeimss Vongs (@Botanygeek) 2018. gada 7. maijs
Un, ja jums nepatīk šis pavediens, piedāvājot spekulatīvu hipotēzi par izdomātu, citplanētiešu eksobioloģiju…
Apsveicu! Tu esi vēl geiks par mani.
Lai gan Vonga skaidrojums bija pietiekami zems, tas nebija pietiekami, lai apslāpētu interneta spekulācijas. Protams, diskurss, kas sekoja viņa amatam, bija divreiz mulsinošāks. Visa saruna uzreiz saplūda garā un pārlieku filozofiskā, bet nedaudz jautrā tērzēšana par “personīgo identitāti”.
Šis ir personiskās identitātes filozofisks jautājums. Es iebilstu, ka viņš nevar būt tas pats Grūts, jo nav divu identisku lietu: ir tikai viens Grūts. Kas attiecas uz brāli, jūs zināt botānikas teoriju. Bet vai Groots joprojām ir pēc tam? Kļūst netīrs. Es iebilstu, ka tas nav ne viens, ne otrs.
— Džeimss Klārks Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 2018. gada 7. maijs
"jo nav divu identisku lietu"
Apsveicam, jūs uzdodat jautājumu.
— govs nožēlojama muldēšana (@bnwlfsn) 2018. gada 7. maijs
Ne īsti. Grūta identitāte, lai arī kā jūs to definētu, ir viņa personas *unikāls* īpašums. Tas ir, ir viena identitāte. Ja ir divi Grooti, tie pēc identitātes definīcijas nevar būt skaitliski identiski.
— Džeimss Klārks Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 2018. gada 7. maijs
Es to pieļautu, ja vienlaikus būtu divi Grooti, bet mēs šeit redzam kontiumu. Pieņemot, ka atmiņas iziet cauri, Groots identitāte, kā mēs to parasti definējam, paliek. Viņš var tikt mainīts, bet tas vairāk līdzinās dzīves traumas pārmaiņām, nevis veselai atsevišķai būtnei
— StellaCorvus (@MewFace18) 2018. gada 8. maijs
Labi. Šī saruna tagad ir nedaudz mazāk jautra. Tomēr tas, kas varētu būt vēl mazāk jautri, gaida līdz nākamās beigām Atriebēji filma 2019. gadā lai uzzinātu par Grootu ģimenes nākotni — tādu, kāda tā ir.
