Kad Rozenna atdzīvināšana debitēja jau martā, tas nekavējoties kļuva par 2018. gada pārsteiguma šovu. Apbrīnojami 18,2 miljoni skatītāju noskatījās, lai uzzinātu, kas notiek ar Koneru ģimeni. Izrāde solīja a nostaļģisks 90. gadu ceļojums un sižeta ceļojums Trumplandija. Rozenas lepnā konservatīvā nostāja, kas ir neierasta aktierim, tika izmantota, lai pārsvarā uzrunātu auditoriju. to ignorē tīkla televīzija, kurai jau sen ir tendence noliekties pa kreisi, dažreiz smalkos veidos, bet bieži atklāti. Un šī publika ieradās bariem, tik ļoti, ka prezidents uzmundrināja tās agrīnos panākumus.
Tagad šī auditorija strauji sarūk. Mazāk nekā divus mēnešus pēc izrādes debijas tā skatītāji ir sarukuši gandrīz uz pusi. Aptuveni piesaista jaunas epizodes 10 miljoni skatītāju gabals. Šie skaitļi nekādā ziņā nerada katastrofu izrādei — tie joprojām ir augstāki nekā vairumam tīkla komēdiju, taču šķiet, ka tie norāda uz novirzi pret vidējo. Tas ir pareizi, ņemot vērā to, ka izrādei, kas sākotnēji šķita apzināti strīdīga, patiesībā nemaz nav liela vēstījuma.
Kad Tramps uzvarēja prezidenta amatā, lielai cilvēku grupai kļuva skaidrs, ka cita liela cilvēku grupa, pārsvarā baltie, vidusšķiras cilvēki, bija pavadījuši Obamas gadus, kļūstot aizvainoti un jūtoties ignorēti gan no politiskā, gan no tautas puses kultūra. Jauno Rozenna šķietami vajadzēja attēlot šīs grupas dalībniekus ar līdzjūtību un laipnību. Tas bija aizraujoši daudziem cilvēkiem, kuri bija gatavi redzēt sevi pārstāvētus TV varoņos, un daudziem cilvēkiem, kas bija ieinteresēti izprast perspektīvas, kuras viņi nesaprata. Tas ir vismaz daļa no tā, kāpēc Rozenna bija tik masīva debija. Tās producenti, rakstnieki un režisors bija izvirzījuši unikālu mērķi.
Tā kā viņi bija televīzija, viņi ātri tika novērsti.
Tas ir kļuvis skaidrs pirmajā sezonā Rozenna izrāde, ka Rozenna varonis nav saprātīgs politiskās frakcijas pārstāvis. Patiesībā viņa lielākoties ir vienkārši slinka. Varonis, kas ir līdzīgs īstajai Rouzenai, konstruktīvi neiesaistās citu cilvēku viedokļos vai realitātē. Viņa kaut kā vienkārši saka visu, kas viņai ienāk prātā un, ja kāds viņu sauc par viņas nezināšanu, viņa aizsargā sevi ar paraustīja plecus un smejas tādā veidā, kas norāda uz pašapziņas minimumu. Tas šķiet diezgan necienīgs demogrāfijas attēlojums. Un, ja tas nav necieņa, tas noteikti ir neapmierinošs.
Taisnības labad jāsaka, ka izrādes autori, šķiet, apzinās šo problēmu. Viņi mēģināja risināt paša titulvaroņa problemātiskās tendences filmā “Go Cubs” – sērija, kurā bija redzams, kā Tuvo Austrumu pāris pārvācas uz māju Conner’s Street, un Rozena pieņem ļaunāko. Vai Rozena mācās savu mācību? It kā. Viņa saprot, ka šie cilvēki nav teroristi, taču ar to viss gandrīz beidzas. Viņa nav ziņkārīga par viņiem un ieskatās savā naidpilnajā uzvedībā. Viņa veic to, kas, šķiet, ir pietiekami pielāgojams, lai vienā vai otrā veidā nebūtu jābūt patiesam viedoklim.
Un tur slēpjas visa problēma, kas saistīta ar izrādes neprātīgo mēģinājumu runāt par politiku. Rozenna vienkārši nevēlas ieguldīt darbu un domas, kas nepieciešamas, lai sāktu reālu sarunu par politiku un identitāti Amerikā. Varonis nekad nav tik simpātisks vai netīkams (atkarībā no perspektīvas), kā viņai vajadzētu būt, lai skatīšanās būtu spēcīga vai unikāla pieredze. Kamēr citas komēdijas, īpaši Karmihaela šovs un Bruklina deviņi deviņi, ir bijušas neērtas diskusijas par rasi, Rozenna nav piedāvājis neko vairāk kā dažus rifus. Un diemžēl, tiklīdz sākotnējais šoka faktors izzūd, viss izrādes politiskais rakurss jūtas kā sekla triks, un paliek adekvāta, bet galu galā neaizmirstama atsāknēšana.
Viņu gods, prāti aiz muguras Rozenna Šķiet, ka viņi apzinās izrādes nepilnīgās nostājas ierobežojumus, kas, šķiet, atkāpjas, reklamējot draudzīgi, izvairoties no sava veida. Šīs nedēļas sākumā ABC izklaides prezidents Čenings Dandijs sacīja žurnālistiem ka izrāde otrajā sezonā plāno attālināties no saviem “šokējošajiem” politiskajiem virzieniem. Tas ir jauks veids, kā pateikt, ka, ja skatītāji kāda iemesla dēļ domāja, ka izrādei ir saturs, viņi tika dezinformēti.
"Es domāju, ka, skatoties uz turpmākajām skriešanas epizodēm, galvenā uzmanība nav pievērsta politikai, bet daudz vairāk ģimenei un ikdienas pārbaudījumiem un likstām, ar kurām saskaras ģimene," sacīja Dandijs.
Cilvēkiem, kuri redzēja sevi un savus tuviniekus Koneru ģimenē, tas noteikti sagādās dziļu vilšanos. Tiem, kas to nedarīja, tam vajadzētu būt arī dziļam vilšanāsm. Īstas sarunas un dialoga potenciāls ir izniekots.
Šī pāreja no politikas uz tradicionālāku ģimenes komēdiju, iespējams, ir vislabākā. Iespējams, sākotnēji izrāde piesaistīja skatītājus ar graujošajiem politiskajiem virzieniem, taču tas izrādījās a Trojas zirgs sava veida, jo šovs ir ērti iekārtojies atbilstošā komēdijā, kas koncentrējas uz ģimene. Un, lai gan reitingi, visticamāk, nekad nesakritīs ar pirmizrādes vēsturiskajiem augstumiem, politiskā leņķa atteikšanās, iespējams, ir labākais, ko izrāde var darīt, lai ilgtermiņā paliktu ēterā.
