Neskatoties uz to, ka bērnu segvārdiem parasti esmu brīvs, es uzskatu, ka ir jābūt dažiem pamatnoteikumiem attiecībā uz to, kā jūs saucat savu bērnu. Man ir dēli, tāpēc esmu īpaši ieinteresēts noteikt dažas vadlīnijas šajā jomā. Precīzāk, es nedomāju, ka kādam vajadzētu saukt savu mazo zēnu par "draugu", jo tas liecina par satraucošu aizbildnības līmeni vai apšaubāmu agresijas pamatu. Bieži vien abi. Jūsu bērns nav jūsu mājdzīvnieks. Jūsu bērns nav tavs draugs. Nesauciet savu bērnu par "draugu".
Angļu valodā ir tik daudz vārdu, tik daudz mīļuma terminu, tik daudz vārda, ko piešķīrāt savam bērnam, permutācijas. Draugs, dīvains sasodīts vārds, kas vienlaikus ir konkrēts un neskaidrs, ir cop-out. Sliktāk nekā policists, tas ir slikts iznākums. Ikviens, kurš met ēnu, zina, ka draugs nav tikai mīļuma apzīmējums. Saskaņā ar ne mazāk populāru avotu kā Kembridžas vārdnīcu, Buddy var tikt izmantots kā uzrunas veids, "runājot ar vīrieti, dažreiz draudzīgi, bet bieži, kad esat īgns." Piemērs, ko viņi min, ir “Iedzer un ej mājās, draugs”. Bet manā prātā, jo es neesmu devies uz Kembridžu, ne vai es esmu izlēcējs, draugs vienmēr ir daļa no frāzes: "Ei, draugs, ej drāzt sevi." Acīmredzot to es negribu pateikt savam bērnam — vismaz ne visu laiks.
Segvārda raison d’etre ir ne tikai norādīt uz zināmu līmeni, bet arī smalkā veidā iekapsulēt kādu subjekta unikālu raksturu. Dažreiz tas ir tikpat vienkārši kā dotā vārda permutācija. Stīvs kļūst par Stīvu-o. Mets kļūst par Mattiju. Bleiks, jo B. Bet sasodīts draugs? C'mon. Tas ir kaitīgi. Segvārds norāda uz faktisku rakstura iezīmju trūkumu. Tas ir tāpat kā saukt savu sievu par laulāto. Izņemot to, ka tas ir arī nepareizs nosaukums. Etimoloģiski runājot, šķiet, ka vārds “draugs” ir cēlies no vidusangļu valodas vārda, kas apzīmē brāli, vai no frāzes, kas apzīmē darba biedrus un kas nozīmēja laupījuma dalīšanu šī vārda dārgumu nozīmē. Jebkurā gadījumā tas ir pazīstamības termins, kas patiesībā var būt vairāk līdzīgs tam, kā saukt savu sievu par "tēti".
Un pat ja jūs izmantojat draugs kā mīļuma apzīmējumu, nevis segvārdu per se, kāpēc lietot vārdu, kas vēlāk būs jūsu bērna ciešanu avots? Padomā par to. Kādu dienu tavs dēls stāvēs uz velojoslas un gaidīs, kad pārslēgsies gaisma, un velosipēdists (iespējams, es) paies viņam garām un teiks: “Čau, draugs. Jūs atrodaties sasodītā velojoslā! Un jūsu dēla prātā radīsies lieli satraukumi, jo jūs viņu saucāt par draugu, taču tagad viņu sauc par draugu kāds, kas viņam novēl ļaunu. "OMG," tavs dēls domās, "mans tētis mani ienīda." Un mīlestība, ko viņš nesa sirdī pret tevi, saskābs žultī. Pēdējā doma, kas viņam radīsies, pirms viņu uzars motociklists (viņš nekustēsies no ceļa, jo kā “draugu” lietotāju dēls nebija pareizi audzināts), būs lāsts uz tavas galvas. Jūs to būsiet pelnījuši.
Neatkarīgi no tā, vai jūs jutāties pārāk muļķīgi vai apzināti, lai sauktu savu zēnu par "manu mīlestību" vai "mīļais", vai nevarējāt savā prātā atrast radošuma rezerves, ko veidot labāks segvārds, kas patiesībā attiecās uz bērnu, neatkarīgi no tā, vai tavs tēvs tevi sauca par "draugu" un tāpēc uzauga sānis, jautājums. Svarīgi būs tikai tas, ka jūs saucāt savu dēlu par "draugu", un "draugs" vispār nav nekas, ko saukt par savu dēlu.
