The Izglītības departaments Pašlaik tiek apspriests plāns, kas ļautu štatiem izmantot federālos līdzekļus, lai iegādātos ieročus pedagogiem. Ja plāns tiktu apstiprināts, tas būtu pretrunā federālās valdības ilggadējai nostājai nepirkt vai subsidēt šaujamieroču iegādi skolu vārdā. Jaunā politika nepastāvētu vakuumā. Tas būtu papildus Kongresa finansējumam — aptuveni 50 miljonu dolāru vērtībā —, kas atvēlēts, lai finansētu drošības pasākumus un programmas saistībā ar uzliesmojumu. nāvējošās apšaudes skolā.
Naudu programmai izplatīja Betsija DeVosa, kura jau iepriekš bija izteikusi interesi par to apbruņojot skolotājus, būtu no Studentu atbalsta un akadēmiskās bagātināšanas programmas, kas nodrošina finansējuma dotācijas valsts skolām nabadzīgos apgabalos. Dotācijas šajā programmā tiek piešķirtas skolu rajoniem, kas kalpo trīs galvenajiem mērķiem: nodrošināt a visaptverošu izglītību, uzlabojot skolas apstākļus mācībām un uzlabojot tehnoloģiju izmantošanu digitālajā jomā lasītprasme. Šķiet, ka SSAE līdzekļu pārdalīšana ieroču izglītotājiem nav skaidri aizliegta ar likumu, taču tā nepārprotami neatbilst programmas nodomam. Būtībā DoE izmantotu naudu, kas rezervēta, lai palīdzētu nabadzīgajiem bērniem kā slazdošanas fondu
Ja tā izvēlēsies īstenot šo provokatīvo programmu, DoE amatpersonām būs jāiebilst, ka ieroču iegāde ietilpst "skolas uzlabošanas jomā". mācību nosacījumi” lietussargs — būtībā nozīmē, ka pistole, tāpat kā mācību grāmata vai skolas dators, ir mācību sastāvdaļa. pieredze. Taču nav skaidrs, vai vairāk ieroču klasē palīdzēs bērniem mācīties vai pat nodrošināt viņu drošību. Desmitiem pētījumu liecina, ka nav skaidras korelācijas starp ieroču klātbūtni “pareizo cilvēku” rokās un drošību. Patiesībā, visticamāk, ir pretējais. Un nav nekādu pierādījumu, ka vairāk ieroču nozīmē labākas atzīmes un izglītības rezultātus.
Šķiet, ka Trampa administrācija dedzīgi atbalsta ieročus un mazāk dedzīgi atbalsta studentus. Ja tas tā nebūtu, šī potenciālā programma nenonāktu virsrakstos.
Mēs to zinām, jo dati sniedz ārkārtīgi skaidru priekšstatu. Vismaz 30 pētījumi parādīt, ka ir saistīts ar vairāk ieroču vairāk noziegums, ne mazāk. CDC un FIB 2015. gadā veikts pētījums parādīja, ka šaujamieroču uzbrukumi bija 6,8 reizes biežāki štatos, kur ir visvairāk ieroču, nekā štatos, kur ir vismazāk. Citā pētījumā tika atklāts, ka cilvēki ar ieročiem savās mājās divreiz biežāk tiek noslepkavoti nekā cilvēki bez ieročiem. Marks Hoefstra, ekonomikas pētnieks no Teksasas A&M, atklāja 2012. gada pētījumā, kurā teikts, ka zemes” likumi un vieglāka piekļuve ieročiem ir par astoņiem procentiem palielinājuši slepkavības salīdzinājumā ar citām štatos. "Mēs atklājām, ka cilvēku nogalināšanas atvieglošana izraisīja vairāk mirušo cilvēku," secināja Hoefstra.
Ko tas nozīmē bērniem? Tas viņiem būtu jābaidās no skolotājiem, kas sita ar ieročiem. Dati liecina, ka skolotāji ar ieročiem, visticamāk, tos nogalinās neatkarīgi no paziņotā nodoma. Pagātne ir prelūdija. Un, nē, bailes neuzlabo skolas apstākļus.
Neraugoties uz ekspertu vienprātību, daudzas valstis jau ir ieviesušas savas “skolotāja palīdzības” programmas skolas drošības vārdā. Gadiem, Teksasa ir darbojies maršala programma, kuras ietvaros neidentificēti valsts skolu darbinieki tiek apmācīti nēsāt šaujamieročus. Pēc Parklendas apšaudes Florida pieņēma likumprojektu, lai līdzīgā veidā aizstātu dažus skolas darbiniekus. Un daudzās skolās jau strādā bruņoti skolu resursu darbinieki.
“Manuprāt, šis priekšlikums ir absurds," sacīja Minesotas skolotājs, kurš lūdza palikt anonīms Tēvišķīgi. "Skolotāji tērē paši savu naudu no kabatas materiāliem, mācību grāmatām, profesionālās izaugsmes iespējām un dažos štatos pat kopēšanas papīram un tintei.... Nav pierādījumu, ka tas kaut ko darītu, lai ierobežotu vardarbību ar ieročiem. Iztērēsim savus dārgos dolārus, lai labāk sagatavotu skolotājus mūsu skolēnu izglītošanai.
Vai Devos novirzīs kritisko federālo finansējumu, kas paredzēts mūsu skolām ar vissliktākajiem, visneaizsargātākajiem ieroču ražotājiem? Tā ir reāla iespēja. Trampa administrācijas kovboju mentalitāte attiecas uz DoE, kur tai reti ir jēga. Piemēram, Devoss zina, ka drosmīgi policisti Santafē, Teksasā, aizturēja skolas šāvēju tikai četru minūšu laikā. Viņa arī zina, ka viņš tajā laikā bija nogalinājis 10 cilvēkus un ievainojis 13. Viņa zina, ka šis ir nepraktisks priekšlikums. Viņa zina, ka tas ir teātris.
Jautājums ir šāds: kas īsti ir Devos paredzētā auditorija?
