Sen. Elizabete Vorena Jaunajā Kongresā ieguva vietu ietekmīgajā Senāta Finanšu komitejā, un viņa ilgi negaidīja, lai ieviestu parakstu tiesību aktu: 2021. gada Ultra-miljonāru nodokļu likumu. Likumprojektā, kuram Senātā ir septiņi līdzfinansētāji, tiktu noteikts īpašuma nodoklis bagātībai virs 50 miljoniem ASV dolāru, kas ir viens no neaizmirstamākajiem politikas priekšlikumiem. viņas prezidenta kampaņa.
Lūk, kas jums jāzina par Vorenas priekšlikumu vakar paziņoja, sākot no tā, cik daudz naudas tas varētu savākt, līdz tam, vai tai patiešām ir iespēja kļūt par likumu.
Kas ir 2021. gada Ultra-miljonāru nodokļu likums?
Vorena rēķins ir vienkāršs. Bagātības nodoklis ir ģimenei piederošās bagātības nodoklis — starpība starp tās aktīvu vērtību (piemēram, māja, akcijas, bankas konti) un tās parādu vērtību. Tas nav darījuma nodoklis, piemēram, ienākuma nodoklis, kapitāla pieauguma nodoklis vai pārdošanas nodoklis, kas iekasē naudu no bagātības nodevēja vai saņēmēja. Tas padara to par atkāpi no lielākās daļas nodokļu, ko iekasē Amerikas Savienotajās Valstīs, lai gan valstīs no Kanādas līdz Argentīnai un Nīderlandei pašlaik grāmatām ir īpašuma nodoklis.
Papildus ieņēmumu palielināšanai bagātības nodokļi var palīdzēt samazināt ienākumu nevienlīdzību un Vašingtonas Taisnīgas izaugsmes centra analīze konstatēja, ka “tīrās vērtības nodokļa slogs būtu ļoti progresīvs” Amerikas Savienotajās Valstīs, jo ienākumu nevienlīdzība šeit ir tik izteikta.
Kāda ir šī plāna specifika?
Ultra-miljonāru nodokļu likumā tiktu iekasēts nodoklis par diviem procentiem no bagātības, kas pārsniedz USD 50 miljonus, un trīs procentus no bagātības, kas pārsniedz USD 1 miljardu. Tas arī nodrošinātu finansējumu 100 miljardu ASV dolāru apmērā, lai pēc tam atjaunotu IRS gadu republikāņu samazinājumi, nosaka, ka 30 % mājsaimniecību, uz kurām attiecas UMT, tiek pārbaudītas, un jāiekasē 40 % izceļošanas nodoklis jebkura ASV pilsoņa, kurš atsakās no savas pilsonības, tīrajai vērtībai, kas pārsniedz 50 USD.
Likumprojekts arī finansētu jaunu rīku izveidi, lai novērtētu grūti novērtējamus aktīvus un iekļautu sistemātiskus trešo pušu pārskatus, lai palīdzētu noteikt Amerikas īpaši bagāto cilvēku faktisko neto vērtību.
Cik daudz naudas tas savāks?
An analīze Bērklija ekonomistu pāris atklāja, ka aptuveni 100 000 amerikāņu ģimeņu, ko Vorens nosauca par 0,05 procentiem, būtu 2023. gadā būs jāmaksā UMT un ka nodoklis no 2023. gada līdz 2032. gadam palielinās aptuveni 3 triljonus USD, kas ir aptuveni viens procents no IKP uz vienu gadā. Tas palielinātu nodokļu slogu turīgākajiem 0,1 procentiem ģimeņu no 3,2 līdz 4,3 procentiem; turpretim zemākajiem 99 procentiem ģimeņu kopējais nodokļu slogs ir 7,2 procenti attiecībā pret viņu bagātību.
Kur liktos nauda?
Viņā preses relīzeVorens aicināja ar UMT starpniecību savāktos līdzekļus novirzīt bērnu aprūpei un agrīnai izglītībai, valsts skolām un infrastruktūrai. Viņa arī aicināja bagātības nodokļa plānu darīt to pašu, kad viņa kandidēja uz prezidenta amatu. Tomēr tajā nav valodas pats rēķins ierobežot, kur līdzekļus var izmantot, tāpēc tas nav akmenī iecirsts.
Vai ir tautas atbalsts?
Jā. Sešdesmit četri procenti Reuters un Ipsos aptaujāto pagājušā gada janvārī sacīja, ka "ļoti bagātajiem būtu jāiegulda papildu nauda daļu no savas kopējās bagātības katru gadu, lai atbalstītu valsts programmas”, tostarp vairākums (53 procenti) republikāņu.
Taču nesenā vēsture liecina, ka sabiedrības atbalsts, pateicoties Amerikas valdības pretmajoritārajām institūcijām, un ar dziļām naudas devējiem, kuriem ir nepamatota ietekme uz Amerikas politiku, nebūt nav pietiekami, lai nodrošinātu, ka priekšlikums kļūst likumu.
Ko domā citi demokrātu līderi?
prezidenta Baidena preses sekretārs atteicās teikt viņš atbalstīja Vorena priekšlikumu, kad par to jautāja pirmdien, tā vietā sakot, ka Baidens "stingri uzskata, ka īpaši bagātiem un korporācijām beidzot jāsāk maksāt sava godīgā daļa. Neatkarīgi no tā, vai viņš atbalstīs likumprojektu (nedaudzi to var aizmirsti kad stāstīja megabagātu donoru istaba "Neviena dzīves līmenis nemainīsies, nekas fundamentāli nemainīsies" vai veto tas vēl nav paredzēts. Bet izskatās, ka viņš sliecas uz to daži sava veida progresīvo nodokļu plānu.
Dženeta Jellena, Baidena nesen ieceltā Valsts kases sekretāre, teica nesen uzskatīja, ka īpašuma nodoklis ir "kaut kas, kam ir ļoti sarežģītas ieviešanas problēmas".
Sen. Čaks Šūmers sacīja, ka vairākuma līderis "uzskata, ka federālais nodokļu kodekss ir jāpadara progresīvāks, un viņš izskata dažādus Senāta demokrātu, tostarp senatora Vorena, priekšlikumus, lai izpildītu tas.”
Īsi sakot, progresīvo demokrātu grupa ierosina pasākumu ar plašu tautas atbalstu, kas bagātajiem un varenajiem ir nežēlīgs. Tikmēr centristu demokrāti, šķiet, atbalsta mērķus, ko sasniegtu ar īpašuma nodokli, bet līdz šim ir atteikušies parakstīt īpašu politiku, kas tos varētu sasniegt.
Ja kas ir mainījies. tas ir konteksts, ar kuru notiek saruna. Debates par bagātības nodokli notiks Amerikā, kurā par tiešiem valdības maksājumiem vairs nav nekas nedzirdēts, un miljardieri ir pavadījuši pēdējo gadu. kļūst vēl bagātāks kamēr miljoniem vidusšķiras un strādnieku šķiras cilvēku ir zaudējuši darbu, mājas, iztikas līdzekļus un daudz ko citu. Tas, vai apstākļi ir pietiekami atšķirīgi, lai progresīvie gūtu uzvaru attiecībā uz īpašuma nodokli, paliek var redzēt, taču ir viegli būt optimistiskākam par viņu iespējām tagad, nekā tas būtu bijis pirms pandēmija.
